R**** A* M****
ReclamantB***** M****
ReclamantR**** G******
ReclamantA****** F*******
ReclamantR**** C*********
ReclamantRespinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de pârâtul Roman Vasile. Admite acţiunea principală şi, în parte, cererea reconvenţională. Constată că părţile sunt în indiviziune cu suprafaţa totală de 43.100 m.p. teren, situat pe raza com. Dersca, jud. Botoşani, din care: 38.100 m.p. teren arabil, trecut în Titlul de proprietate nr. 135.611/17.04.2003 şi 5.000 m.p. teren pădure, trecut în Titlul de proprietate nr. 124657/17.11.2002, ambele titluri fiind emise pe numele autorului comun al părţilor. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantului-pârât R. M. suprafaţa totală de 9.000 m. p. teren, din care: 4.400 m.p. teren arabil în PC 139/A; 2.700 m.p. teren arabil în PC 104/3 şi 1.900 m.p. teren pădure în PC 151/6, teren trecut în anexele nr. 4, 5 şi 6; reclamantelor-pârâte C. D. şi R. A. suprafaţa totală de 1.800 m. p. teren forestier, în PC 228/A, teren trecut în anexele nr. 10; reclamantului-pârât R. G. suprafaţa totală de 1.100 m. p. teren arabil, în PC 146/5, trecut în anexa nr. 9; reclamantei-pârâte A. F. i se atribuie suprafaţa totală de 8.785 m. p. teren, din care: 1.585 m.p. teren arabil în PC 176/2, PC 181/1, PC 180/2 şi PC 154/2; 3.600 m.p teren arabil în PC 139/4; 2.800 m.p. şi 800 m.p. teren pădure în PC 184/1 şi PC 204/3, teren trecut în anexele nr. 2, 3 şi 7; atribuie reclamantului-pârât R. C. suprafaţa totală de 4.685 m. p. teren, din care: 1.585 m.p. teren arabil în PC 176/2, PC 181/1, PC 180/2 şi PC 154/2; PC 139/A; 600 m.p. teren pădure în PC 151/6 şi 2.500 m.p. teren pădure în PC 17/53, teren trecut în anexele nr. 2, 6 şi 11; reclamantul-pârât R. F. va primi suprafaţa totală de 6.585 m. p. teren, din care: 1.585 m.p. teren arabil în PC 176/2, PC 181/1, PC 180/2 şi PC 154/2; PC 139/A; 1.400 m.p. teren arabil în PC 862/2 şi 3.600 m.p. teren arabil în PC 139/4, teren trecut în anexele nr. 2, 3 şi 4; atribuie reclamantelor-pârâte R. A., P. C., A. E., F. M. şi P. A. suprafaţa totală de 5.000 m. p. teren, din care: 2.500 m.p. teren arabil în PC 149/9 şi 2.500 m.p. teren pădure în PC 17/53, teren trecut în anexele nr. 8 şi 11 iar pârâtul reclamant R. V. va primi suprafaţa totală de 6.145 m. p. teren, din care: 4.560 m.p. teren arabil în PC 183/3 şi 1.585 m.p. teren arabil în PC 176/2, PC 181/1, PC 180/2 şi PC 154/2; PC 139/A, teren trecut în anexele nr. 1 şi 2, la suplimentul raportului de expertiză întocmit de expert, ing. Neaună Ioan (filele 399-412, dosar). Ia act de renunţare a reclamantului pârât R. G. la cota ce i se cuvine în favoarea reclamantelor-pârâte (fila 29, dosar). Respinge, ca nefondată, cererea reclamanţilor-pârâţi şi a cererii pârâtului-reclamant privind aducerea la masa de partajat a înzestrărilor şi a pasivului succesoral. Constată compensate cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 369/2014 din 03.03.2014Amână pronunţarea pentru luni, 03.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2014Amână pronunţarea pentru luni, 24.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2014Amână pronunţarea pentru luni, 17.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2014Amână pronunţarea pentru luni, 10.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2014Amână pronunţarea pentru luni, 03.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2014Amână judecarea cauzei pentru a se comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Se amână cauza pentru a se comunica părţilor suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către expertul Neaună Ioan.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Se amână cauza la cererea avocatei Lojniţă Tereza pentru a se reveni cu adresă la expertul Neaună Ioan.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Se amână cauza la cererea expertului Neaună Ioan , pentru a finaliza suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013se amână cauza pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2013s-a acordat termen la cererea expertului precum şi a apărătorilor motivat de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2013s-a acordat termen la cererea expertului
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Se amână cauza la cererea expertului Neaună Ioan pentru a finaliza lucrarea dispusă de instanţă .
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Neaună Ioan să precizeze dacă a măsurat toate suprafeţele de teren ce a aparţinut autorului comun al părţilor .
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Se amână cauza pentru a se comunica părţilor răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013s-a acordat termen la cererea d-nei av. Lojniţă Tereza pt. a se reface procedura de citare cu reclam.Roman Angeli a se comunica expertului obiecţiunile şi având în vedere cererea de amânare formulată de av. Froicu Irina.
Se amână cauza la cererea avocatei Lojniţă Tereza pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză.
s-a acordat termen la cererea expertului şi pt. a se indica moştenitorii def. B***** M****
s-a acordat termen la cererea expertului precum şi a apărătorului pîârâtului.
termen la cererea apărătorului pârâtului şi a se indica moştenitorii def. B***** M****
s-a acordat termen la cererea apărătorului reclamanţilor prezenţi în vederea studierii raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţini la acesta
s-a acordat termen la cererea expertului pt. finalizarea expertizei şi înaintarea raportului
Se amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză ce urma să fie întocmit de expertul Neaună Ioan .
s-a solicitat termen de av. Lojniţă Tereza motivat de lipsa raportului de expertiză, precum şi la cererea expertului Neaună Ioan.
Se amână cauza pentru a se face adresă expertului Neaună Ioan să efectueze expertiza .
Se amână cauza la cererea pârâtului pentru angajare apărător .
Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile şi se va ataşa dosarul nr. 1970/222/2010
Suspendă judecata cauzei în temeiul disp.art. 244 pct.1 C.pr.civ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând că termenul solicitat de avocat Lojniţă Tereza pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza şi pentru a răspunde la cererea reconvenţională, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se reveni cu adrese către Biroul de expertize şi d-l expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că termenul solicitat de avocat LojniţăTereza pentru a se reveni la relaţiile lipsă, este admisibil cauzei, urmând a se reveni cu adrese către Biroul de expertize şi d-l expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Având în vedere că în Adunarea Generală a Judecătorilor din 07.09.2009, s-a hotărât intrarea în protest a magistraţilor de la această instanţă, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor pentru a se reveni la relaţiile lipsă, este admisibil cauzei, urmând a se reveni cu adrese către Biroul de expertize şi d-l expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Având în vedere şi cererea d-lui expert Cimpoeşu Mihai prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a finaliza expertiza şi a înainta raportul, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se cita reclamantul Roman Mihai în loc. Vf. Cîmpului, judeţul Botoşani,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor pentru a se reveni la relaţiile lipsă, este admisibil cauzei, urmând a se reveni cu adrese către Biroul de expertize şi d-l expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Având în vedere şi cererea d-lui expert Cimpoeşu Mihai prin care arată că nu s-a achitat avansul onorariu stabilit de către instanţă, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se cita din nou martorul Pălănceanu Constantin în a cărui audiere se stăruie,
Văzând că probele cu martori şi expertiză solicitate de avocat Lojniţă Tereza sunt admisibile, concludente şi utile soluţionării cauzei, urmând a se cita martorii indicaţi în vederea audierii şi a se face adresă expertului Cimpoeşu Mihai pentru a efectua în cauză o expertiză de specialitate, Având în vedere că este necesar a se face adresă Biroului de expertize- Botoşani precum şi pârâtului în vederea comunicării unui exemplar de pe cererea formulată de reclamanta Roman Aurica, privind completarea acţiunii, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se cita martorii Bădrăgan Vasile şi Pălănceanu Constantin ambii din comuna Dersca, jud. Botoşani,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului R**** G****** pentru a formula tranzacţie şi a se cere de la Biroul de expertize listă cu numele unor experţi topografi, este admisibil cauzei, Având în vedere şi termenul solicitat de numitul Leonte Gheorghe, mandatar al pârâtului, pentru a se comunica întâmpinarea reclamanţilor în vederea studierii, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă reclamanţilor pentru a se comunica câte un exemplar al întâmpinării depusă la dosar de către mandatarul pârâtului,