S************** P*********** B*******
ReclamantS************** P****** S*** - P*** C******** I********* D* I********* C***** I***
ReclamantS*************
PârâtS* F****** S** B* P*** A************ S******** M****
PârâtS* L*** L***** S** P*** A*** P***** C******
Pârâtrespinge actiunea ca nefondata.
amana pr. la 18.10.2010 orele 15.
amana pr. la 13.10.2010 orele 15.
Pentru a se soluţiona cererea de acordare a ajutorului public judiciar,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că ORC a trimis relaţii la dosar privind SC Fortuna SRL Botoşani. C. jr. Gheorghincă depune înscris la dosar având în vedere dispoziţiile din încheierea de şedinţă din 4.05.2010, prin care solicită a se constata lipsa capacităţii de exerciţiu a drepturilor procedurale, un exemplar fiind înmânat av. Pînzar pentru SC Fortuna, pentru a lua la cunoştinţă şi a răspunde asupra excepţiei. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către petentă prin cabinetul de insolvenţă pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru sau a depune documentaţia de reducere conform OG 51/2008, în caz contrar cauza urmează să rămână în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare cf. art. 20 al. 3 din Legea 146/97. De asemenea, se vor comunica precizările pârâtei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Se pune în vedere reprezentantului petentei să-şi precizeze cererea dacă este de scutire taxă timbru sau reducere în sensul de ajutor public judiciar, sens în care să depună documentaţia aferentă, respectiv documentaţia aferentă pentru societate. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către ORC Botoşani pentru a se solicita situaţia juridică a SC Fortuna SRL Botoşani şi sediul acesteia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se înmânează c. jr. pentru SC Tehnoactiv un exemplar după întâmpinarea formulată de SC Linx. Se pune în discuţie faptul că Tribunalul, prin hotărârea de casare a hotărât cadrul procesual, instanţa reţinând că este investită în principal cu o acţiune în constatare, cu trei cereri accesorii în constatare nulitate absolută contract de v/c şi cu o acţiune accesorie în rectificare carte funciară. Faţă de excepţiile invocate de SC Tehnoactiv, de netimbrare, av. Lungu D. solicită respingerea acestei excepţii, cu precizarea că în conformitate cu prev. art. 77 din Legea 85/2006, toate acţiunile introduse de către lichidator sunt scutite de plata taxei de timbru, art. 79 din acelaşi act normativ face referire la actele încheiate în frauda creditorilor dar care nu face obiectul prezentei cauze, s-a invocat doar nulitatea absolută, că SC “Fortuna” a vândut un bun pe care nu l-a avut în administrare. În replică, faţă de susţinerile apărătorului petentei, c. jr Gheorghincă pentru SC Tehnoactiv arată că nu toate acţiunile sunt scutite de taxă de timbru şi să se motiveze de ce nu se impune timbrarea cererii de nulitate solicitată, precizând şi că nu se poate face constatarea nulităţii până nu se formulează acţiune în constituirea dreptului. Av. Lungu D. precizează că este suspendată lichidarea pentru soluţionarea prezentei acţiuni. Având în vedere motivarea apărătorului petentei şi cererile formulate, care nu se referă la acte încheiate de către debitorul în insolvenţă, conform art. 79 şi 80 din Legea nr. 85/2006, în ceea ce priveşte excepţia necompetenţei, instanţa urmează a o respinge, iar corelativ, de vreme ce solicitările reclamantei nu se încadrează în prev. art. 79 şi 80, pentru care se prevede scutirea de la plata taxei de timbru, faţă de excepţia de netimbrare instanţa apreciază cererile a fi formulate pe calea dreptului comun, şi va stabili taxele de timbru în funcţie de evaluarea suprafeţelor din expertiza notarială şi de momentul introducerii cererilor (2007, 2008, 2010). Astfel, stabileşte taxă de timbru de 19 lei pentru acţiunea în constatare, 8 lei pentru rectificare carte funciară, iar pentru constatare nulitate absolută contract de v/c, taxă de timbru de 1144 lei pentru contractul 4046 - calculată la valoarea de 4315 euro (2008), taxă timbru 820 lei pentru contractul 6551 - calculată la valoarea de 2998 euro (2008), 848 lei pentru contractul 4045 - calculată la valoarea de 2998 euro (2010), plus un timbru judiciar de 5 lei, şi pentru care se aduce la cunoştinţă posibilitatea formulării cererilor de reexaminare sau de ajutor public judiciar. Se pune în vedere c. jr. Gheorghincă să depună copie după contractul 4045 şi după înscrierea în cartea funciară, iar av. Lungu D. pentru petentă să depună anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 1998 şi copie după cererea iniţială de constatare şi rectificare carte funciară, la solicitarea reprezentantul SC Tehnoactiv, c. jr. Gheorghincă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că SC Tehnoactiv SRL a trimis la doar întâmpinare prin care se invocă excepţia netimbrării acţiunii, lipsa calităţii procesuale active a administratorului judiciar sau lichidatorului în promovarea prezentei acţiuni, un exemplar fiind înmânat apărătorului petentei. Av. Pînzar A. depune întâmpinare din partea SC Linx SRL, un exemplar fiind înmânat apărătorului petentei. Av. Lungu D. pentru petentă precizează că, faţă de cererea iniţial formulată nu mai are alte precizări, instanţa îi pune în vedere acesteia să indice în mod clar obiectul prezentei cereri dedus judecăţii, faţă de care av. Lungu D. precizează că obiectul iniţial îl reprezenta acţiune în rectificare şi că a solicitat ulterior nulitatea absolută contract, obiect pe care îl consideră valabil în prezenta cauză, solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la excepţiile invocate. J U D E C A T A, Având în vedere lipsa de procedură cu intimata SC”Fortuna”SRL Botoşani, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare, şi prin afişare şi la uşa instanţei. Va acorda un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinările formulate şi a răspunde la excepţiile invocate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Lungu D. depune împuternicire avocaţială la dosar precum şi precizări la acţiune prin care arată că solicită nulitatea absolută parţială a contr. de v/c nr. 4045/2002, nulitatea absolută a contractului de v/c nr. 4046/2002, nulitatea absolută a contractului nr. 6551/2004 şi arată că solicită judecarea în contradictoriu şi cu SC Tehnoactiv SRL Suceava pe lângă celelalte două intimate SC Fortuna SRL Botoşani şi SC Linx SRL. Av. Lungu D. faţă de solicitarea de a se judeca în contradictoriu şi cu SC Tehniactiv SRL, depune copia contractului de v/c autentificat sub nr. 4045/23.10.2002. Un exemplar după precizările la acţiune se înmânează av. Pânzar pentru SC Linx SRL. Interpelată asupra faptului posesiei terenului, apărătorul petentei arată că aceasta este deţinută de către SC Linx şi SC Tehnoactiv SRL Suceava. Instanţa pune în discuţie, faţă de cererea principală şi cererea precizatoare, că se impune achitarea unei noi taxe judiciare de timbru, faţă de care apărătorul petentei consideră că societatea, fiind în lichidare, este scutită de plata taxei de timbru şi va face dovada în acest sens. J U D E C A T A, Având în vedere lipsa de procedură cu intimata SC”Fortuna”SRL Botoşani, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare, prin publicitate şi prin afişare şi la uşa instanţei. Dispune introducerea în cauză şi a SC Tehnoactiv SREL Suceava, citarea cu duplicat de la adresa indicată şi
Având în vedere lipsa de procedură cu petenta şi intimata SC”Fortuna”SRL Botoşani, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare, conform adreselor indicate în dosarul din recurs. Constată necesara se emite adresă la Registrul Comerţului, pentru a se solicita date despre petentă şi intimata SC”Fortuna”. Dispune a se emite adresă petentei, pentru a preciza obiectul cererii a indica temeiul de drept şi a face dovada timbrării cererii, sub sancţiunea anulării.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.