M***** D*****
InculpatD********* M*****
Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăInstanţa recalifică cererea formulată de asigurător ca fiind o contestaţie la executare. Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea serviciului registratură pentru repartizare aleatorie.
Potrivit regulamentului de ordine interioara înainteaza dosarul la C 3 Penal cu termen la data de 13.09.2011
In temeiul art. 195 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 120/04.03.2011, pronunţată în dosarul nr. 10322/94/2009, în sensul că se va menţiona ,,… obligă inculpatul, alături de care va răspunde asigurătorul SC Groupama SA …”, în loc de ,,… obligă inculpatul, alături de care va răspunde asigurătorul SC Asigurare-Reasigurare Ardaf SA…”, cum eronat s-a menţionat. Prezenta încheierea face parte integranta din actul anterior menţionat. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Fără cale de atac. Data în şedinţă publica, astăzi, 09.03.2011.
In baza art. 184 alin 2 şi 4 C.P cu. condamnă pe inculpatul Manole Dragoş la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Admite acţiunea civilă a Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti şi obligă inculpatul, alături de care va răspunde asigurătorul SC Groupama SA în baza contractului de asigurare şi a art. 55 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 172/2004 în limita plafonului maxim prevăzut pentru anul 2008, la plata cheltuielilor de spitalizare a victimei Dumitraşcu Marian, în sumă de 28421,65 lei, cu dobânda legală de la rămânerea definitivă a sentinţei penale, către partea civilă Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti Admite în parte acţiunea civilă a numitului Dumitraşcu Marian şi, în baza art. 14 C.P.P. rap. la art. 346 alin. l. C.P.P. şi la art. 998-999 cod civil, obligă inculpatul, alături de care va răspunde asigurătorul SC Asigurare-Reasigurare Ardaf SA în baza contractului de asigurare şi a art. 55 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 172/2004 în limita plafonului maxim prevăzut pentru anul 2008 la plata sumei de 44 213 euro euro în echivalentul lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii, 190 000 lei şi plata unei sume lunare de 1522 lei până la împlinirea vârstei standard de pensionare, cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de 30 000 euro în echivalentul lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii, despăgubiri morale către partea civilă Dumitraşcu Marian . În baza art. 191 C.P.P. obligă pe inculpat la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Şi 3865, 75 lei cheltuieli de 3 judecată către partea civilă Dumitraşcu Marian. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi,04.03.2011.
amână pronunţarea la 04.03.2011.
amână pronunţarea la data de 25.02.2011.
pentru ca inculpatul să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de partea civilă.
pentru revenirea cu adresa la expertul tehnic auto
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza.
pentru de efectuarea unui supliment la raportului de expertiza tehnica auto
pentru citarea martorului Badileanu Aurel cu mandat de aducere.
Amana cauza pentru citarea martorului Badileanu Aurel cu mandat de aducere.
Amana cauza pentru administrare de probe.
Amana cauza pentru adminstrare de probe.
Amana cauza fata de lipsa de aparare a inculpatului.
Amana cauza în vederea revenirii cu adresa la Baroul Ilfov.
In temeiul art. 111 alin. 6 OUG nr. 195/2002 republicata raportat la art. 111 alin. 4 OUG nr. 195/2002 republicata si art. 102 alin. 3 lit. a OUG nr. 195/2002 republicata respinge ca neintemeiata cererea petentului- inculpat M***** D***** de prelungire a dreptului de circulatie. Solutia data cererii va fi comunicata sefului SPR Ilfov. Mentine termen de fond la 24.03.2010, pentru cand dispune in sensul celor puse in discutie. Cu cale de atac odata cu fondul. Data in sedinta publica, astazi, 24.02.2010.
Amana cauza fata de pilsa de procedura cu asiguratorul.