S*** P********
Recurent ReclamantS*** M****
Intimat PârâtS*** I**
Intimat PârâtN****** I**
Intimat PârâtV*** G*******
Intimat PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2011.
Hotarare 1089/2011 din 21.11.2011Amână pronunţarea în cauză la data de 21 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2011În baza art 242 al.1 pct 2 C.pr civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2010.
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 04 mai 2010 în sensul că pune în vedere reclamantului să achite onorariul în sumă de 600 lei în contul d-nei expert Ionescu Gabriela. De asemenea, menţine măsura citării pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pentru a da posibilitatea reclamantului să achite onorariu provizoriu în sumă de600 lei în contul d-nei expert Ionescu Gabriela. Amână judecarea cauzei la 07 sept. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2010.
Încuviinţează pentru reclamant şi pârâţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu şi suplimentar pentru reclamant proba cu expertiza tehnică cu obiectivele: să se transpună în teren actele de proprietate ale reclamantului cât şi ale pârâţilor şi să se stabilească dacă proprietatea reclamantului este sau nu loc înfundat şi în cazul în care se constată că acesta nu are acces la drumul public să se stabilească un drum de servitute, cel mai puţin păgubitor, cu reprezentarea într-o schiţă de plan. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor S*** M****, N****** I**, V*** G******* să se prezinte la termenul ce va fi acordat în vederea administrării interogatoriilor. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul în sumă de 600 lei în contul d-nei expert Ionescu Gabriela. Emite adresă către d-na expertă Ionescu Gabriela, după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, să transpună în teren actele de proprietate ale reclamantului cât şi ale pârâţilor şi să se stabilească dacă proprietatea reclamantului este sau nu loc înfundat şi în cazul în care se constată că acesta nu are acces la drumul public să se stabilească un drum de servitute, cel mai puţin păgubitor; cu reprezentarea într-o schiţă de plan. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2010. . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2010.
Respinge cererea ca neîntemeiată.
În baza disp. art. 129 pc 4 C.pr.civ. pune în vedere reclamantului să depună până la termenul ce va fi acordat precizări scrise în sensul de a menţiona lungimea şi lăţimea drumului de servitute pe care îl solicită; să precizeze ce legătură există între pârâţii S*** M**** şi S*** I** cu Stan Ion. Din oficiu, se ataşează dosarul 920/214/2006 al Judecătoriei Costeşti. Emite adresă către Compartimentul Arhivă în sensul celor de mai sus. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010
Admite excepţia insuficientei timbrări. Anulează acţiunea. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2009
Pune în vedere reclamantului să precizeze drumul de servitute pe care îl solicită în lungime şi lăţime respectiv suprafaţa de teren care ar afecta fondul aservit proprietatea pârâţilor în vederea stabilirii taxei de timbru, respectiv 20% din valoarea imobilului teren pe care solicită cale de acces, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 sept. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2009