P******* O******* H*****
Intimat ReclamantR***** R****** c* d**************
Apelant PârâtR***** A** c* d**************
Apelant PârâtP******* O******* H*****
Intimat ReclamantAMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 08.06.2011.
Suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a dosarului cu nr. 258/242/2010, al Judecătoriei Huedin. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali şi acordă un nou termen de judecată pentru a i se da posibilitatea studierii răspunsului la întâmpinare şi cererea reconvenţională depusă de reclamant
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a i se da posibilitatea studierii întâmpinării şi cererii reconvenţionale şi înscrisurilor depuse în probaţiune de pârâţi prin reprezentant.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâţi şi acordă un singur termen de judecată pentru angajarea unui avocat şi pregătirea apărării, altă cerere similară urmând a fi respinsă ca abuziv formulată.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009, precum şi Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza Tribunalului Cluj din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen