M***** S*****
ReclamantK***** E********
ReclamantC****** J******** C*** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** L***** A C****** G*****
PârâtS****** S*****
PârâtADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE. RESPINGE CEREREA.
Respinge excepţia prematurităţii introducerii cererii de chemare în judecată invocată prin întâmpinare de pârâta Comisia locală a comunei Gârbău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Ia act de renunţarea reclamantului Matyas Ştefan la judecata cererii în contradictoriu cu pârâtul Kocsis Istvan dom. în sat Viştea, nr. 250, jud. Cluj. Citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 28.01.2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta pârâtei Comisia locală a comunei Gârbău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor prezenţi la acest termen de judecată să-şi exprime în scris poziţia procesuală cu privire la acţiune şi să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009, precum şi Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza Tribunalului Cluj din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen