C****** V****** A********
ReclamantS* P***** S* B********
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C****** V****** A******** împotriva pârâtei S.C. PETROM S.A. Bucureşti. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.06.2012.
În baza art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod pr. civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.05.2011.
În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii din 09 noiembrie 2009. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 februarie 2010.
faţă de lipsa de procedură
pentru lipsa dosarului de fond
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Teleorman invocată de pârâta SC Petrom SA. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 298 alin. 2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 Codul Muncii, prin raportare la prevederile art. 1 alin. 4 şi 5, art. 73 alin. 3 lit. p şi art. 79 alin. 1 din Constituţia României, revizuită, întrucât excepţia invocată este inadmisibilă . Cu recurs. Fixează termen de judecată la data de 07.12.2009 pentru când se vor cita părţile . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 09.11.2009.
Amână cauza la 9 noiembrie 2009 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării.
Se acordă un nou termen la 28.09.2009, pentru a se efectua adresă expert să depună llucrarea .
la solicitarea apărătorului ales al reclamantului se acordă un nou termen de judecată pentru ca acesta să facă dovada calităţii sale de reprezentant şi să achite onorariul expert stabilit.
AMÂNAT PENTRU EFECTUAREA RE - ADRESĂ EXPERT DRĂGHICI FLOREA
administrare probatoriu
pentru a se lua cinostinta de intimpinare