C******* A**** L*******
InculpatC******** G******* F******
InculpatH**** I**
InculpatP******* S****
Parte vătămatăC********* P****
Parte vătămatăPentru a da posibilitate reprezentanţilor părţilor să depună la dosar concluzii scise se amână pronunţarea rezultatului dezbaterilor la data de 25 iunie 2009. În baza art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal condamnă inculpatul C******* A**** L*******, la 3 ani închisoare( fapta din 7/8.12.2008). În baza art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal condamnă acelaşi inculpat la 3 ani şi 4 luni închisoare( fapta 18/22.12.2008). În baza art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal condamnă acelaşi inculpat la 3 ani şi 6 luni închisoare( fapta 14/15.01.2009). În baza art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal condamnă acelaşi inculpat la 3 ani şi 4 luni închisoare( fapta 27/28.01.2009). În baza art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare( fapta ianuarie 2009). În baza art.33 lit. a – 34 lit. b inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C******* A**** L******* perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 30 ianuarie 2009 la zi. În baza art.350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal, condamnă inculpatul C******** G******* F******, la 3 ani închisoare, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal ( fapta 7/8.12.2008). În baza art. .208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 3 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal( fapta din 14/15.01.2009). În baza art. .208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal( fapta din ianuarie 2009). În baza art.33 lit. a – 37 lit. b Cod penal inculpatul ca executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.61 alin. 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată a aceluiaşi inculpat dispusă prin s. p. nr. 2584/27.08.2007 a Judecătoriei Craiova, din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 3077/23.06.2005 şi contopeşte judiciar restul de 674 zile rămas neexecutat din această pedeapsă cu pedeapsa aplicată de 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de atrt.64 alin. 1 lit. a teza II cod penal( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C******** G******* F******, durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 30.01.2009 la zi. În baza art.350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale săvârşită d e inculpatul H**** I** la 7/8.12.2008 din infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal în infracţiunea de tăinuire prev. de art.221 Cod penal, iar încadrarea juridică a faptelor penale săvârşite de acelaşi inculpat la 18/22.12.2008, la 27/28.01.2009 şi cea din cursul lunii ianuarie 2009, din 3 fracţiuni de complicitate la furt calificat prevăzute de art.26 rap. la art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i C.P. într-o singură infracţiune continuată de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la arta.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i CP cu aplicarea art. 41 CP şi ambele infracţiuni cu aplic. art.33 CP. În baza art.221 Cod penal condamnă inculpatul H**** I** la 1 an închisoare. În baza art. 26 CP raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i CP cu aplicarea art.41 CP condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare. În baza art.33 lit. a CP- 34 lit. b CP, inculpatul ca executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 88 CP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 31.01.2009 la 3.02.2009. În baza art. 71 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.86/1 CP dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 5 ani conform art.86/2 Cod penal( durata pedepsei plus 2 ani). În baza art. 359 CPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 CP rap. la art.83 CP privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.86/3 CP pe durata termenului d e încercare inculpatului îi revin următoarele obligaţii: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; - - Să anunţe în prealabil orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 CP pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b CP aplicate inculpatului. În baza art.14 CPP şi art.336 CPP admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Cremeneanu Paul şi P******* S**** şi în totalitate acţiunile civile formulate de părţile civile SC Contex Construct SRL Caracal, Primăria Caracal, Neda Gheorghiţa şi Bădoiu Daniela. În baza art.998 – 999 C. Civil obligă în solidar inculpaţii C******* A**** L******* şi H**** I** să achite părţii civile Neda Gheorghiţa 250 lei, părţii civile Bădoi Daniela 350 lei şi Primăriei mun. Caracal 1200 lei. În baza art.998 – 999 C. civil obligă în solidar inculpaţii C******* A**** L*******, C******** G******* F****** şi H**** I** să achite părţii civile SC Contex Construct SRL Caracal 5000 lei şi părţii civile Cremeneanu Paul 1073 lei. În baza art. 998 – 999 C. civil obligă în solidar inculpaţii C******* A**** L******* şi Căldăraru Florian la 10680 lei către partea civilă P******* S****. Se ia act că partea vătămată Sfîrăială Ovidiu Gabriel nu se constituie parte civilă pentru recuperarea prejudiciului de 3500 lei. În baza art.118 lit. a Cod penal dispune confiscarea de la fiecare dintre cei trei inculpaţi C******* A**** L*******, C******** G******* F****** şi H**** I** a câte 1114 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat de partea vătămată Sfîrăială Ovidiu Gabriel. Se ia act că martorii cumpărători Tiulucu Ion şi Cercel Ninel nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art.192 CPP obligă inculpaţii C******* A**** L*******, C******** G******* F****** şi H**** I** la câte 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi, părţile vătămate Neda Gheorghiţa şi Bădoi Daniela şi de la comunicare pentru părţile vătămate P******* S****, C********* P****,SC Contex Construct, Sfîrăială Ovidiu Gabriel şi Primăria mun. Caracal
repartizat aleatoriu la CP 7 , conform Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Caracal , nr. 10/ iunie
În vederea citării în calitate de martori a numitelor Neda Gherghina , domiciliată în Caracal, str. Bradului , nr. 2 , jud. Olt , şi Bădoi Daniela , domiciliată în Caracal , str. Ghe. Magheru, nr. 25, bl. B 7A , sc. 2, et. 1j, ap. 5 , jud. Olt, urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 19 iunie 2009 ;
Amâna judecarea cauzei la 12 iunie 2009, pentru lipsa celor doi martori din actul de inculpare, care vor fi citati cu mandate de aducere . Dispune emiterea unei adrese catre Primaria Caracal în vederea comunicarii daca se constituie parte civilă în cauza privind furtul savârsit de catre cei doi inculpati . În baza disp. art. 300 ind. 2 c.p.p. raportat la art. 159 şi 160 ind. b din C.p.p. mentine starea de arest a celor doi inculpati . Pronuntata azi 29 mai 2009 .
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului arestat C******* A**** L******* , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 29 mai 2009 ;
Admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de C.A.L., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 , lit. a , g şi i Cp cu aplicarea art. 33 lit .a Cp , conform art. 160/8 alin. 1 Cpp. În baza art. 160/8 a alin. 6 Cpp , respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar , formulată de inculpatul CIMPOERU C.A.L, arestat preventiv şi deţinut în Arestul Poliţiei Municipiului Caracal . Obligă pe inculpat la 70 lei cheltuieli judiciare statului . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2009 , ora 11.30 la sediul Judecătoriei Caracal.
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată S.O., urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 8 mai 2009 ; In baza art.300² raportat la art 160 b C.p.p. dispune menţinerea arestării preventive privind pe inculpaţii CAL , , pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 , lit. a , g şi i Cp cu aplicarea art. 33 lit .a Cp şi CGF , , pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 , lit. a , g şi i Cp cu aplicarea art. 33 lit .a Cp , măsură dispusă prin Încheierea Judecătoriei Caracal din şedinţa camerei de consiliu din 31 ianuarie 2009 , şi menţinută de Tribunalul Olt , prin Încheierea nr. 4 din 3 februarie 2009 şi prelungită prin Încheierea din 24 februarie 2009 pronunţată de Judecătoria Caracal . Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi 10 aprilie 2009 , ora 12,00, la sediul Judecătoriei Caracal.
Apreciind drept pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei proba cu un martor , solicitată de către inculpatul H**** I** , prin apărător, în apărare pe situaţia de fapt , conform art. 67 Cpp , urmează să o încuviinţeze ; În vederea introducerii în cauză în calitate de parte vătămată a Primăriei Mun. Caracal , a audierii părţilor vătămate şi a martorilor din acte neaudiaţi , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 10 aprilie 2009 , pentru când se vor efectua adrese către IPJ Olt pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului H**** I** , către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Caracal pentru a comunca stadiul executării pedepsei aplicate inculpatului C******* A**** L******* , prin Sentinţa penală nr. 438/06 aprilie 2001 pronunţată de Judecătoria Caracal şi către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova pentru a comunica stadiul executării pedepsei şi modalitatea definitivării Sentinţei penale nr. 3077/23.06.2005 , pronunţate în dosarul nr. 10596/2005 al Judecătoriei Craiova , sentinţă prin care a fost condamnat inculpatul C******** G******* F****** ;
Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpatul H**** I** , în vederea angajării unui apărător, urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 27 martie 2009 , pentru când vor fi citaţi inculpaţii arestaţi şi martorii din acte ;
În baza art. 300 ¹ pct. 3 Cpp, dispune menţinerea arestării preventive privind pe inculpaţii C.A.L., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 , lit. a , g şi i Cp cu aplicarea art. 33 lit .a Cp şi C.G.F. , pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 , lit. a , g şi i Cp cu aplicarea art. 33 lit .a Cp , măsură dispusă prin Încheierea Judecătoriei Caracal din şedinţa camerei de consiliu din 31 ianuarie 2009 , şi menţinută de Tribunalul Olt , prin Încheierea nr. 4 din 3 februarie 2009 . Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor . Constată că , în urma repartizării aleatorii a cauzei , a fost stabilit prim termen de judecată la data de 6 martie 2009 . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică , azi 24 februarie 2009 , ora 11.30 .