B***** I**** I****
Intimat ReclamantB**** A*****
Intimat ReclamantN*** T*****
Recurent PârâtN*** E****
Recurent PârâtN*** E***** L* D**** A***
PârâtAdmite cererea. Completează sentinţa civilă nr. 10438/13.09.2011, astfel: Obligă pe reclamanţii pârâţi N*** T***** şi N*** E**** la plata sumei în cuantum de 2.516 lei către pârâţii reclamanţi Băcanu Ioana Irina şi B**** A*****, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.01.2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor-reclamanţi. Respinge cererea formulată de către reclamanţii pârâţi N*** T***** şi N*** E****, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Băcanu Ioana Irina şi B**** A*****, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea reconvenţională precizată. Obligă reclamanţii pârâţi la plata sumei de 28.481 lei, reprezentând contravaloare lipsă folosinţă a imobilului situat în Bucureşti, str. Pop de Băseşti nr. 50, sector 2, în perioada 30.10.2004 – 05.08.2008. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 13.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.09.2011.
Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză întocmit în cauză. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei, la data de 06.09.2011, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 11.01.2011, Complet 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă dezbaterile asupra excepţiei de conexitate invocate la acest termen, până după înaintarea dosarului nr. 8043/300/2010, cu termen de judecată stabilit pentru data de 09.12.2010, la Completul 4. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2010.
Încuviinţează cererea formulată de către părţi, prin reprezentanţi convenţionali, la acest termen, privind stabilirea unui nou termen de judecată, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză realizat în cauză şi comunicat în şedinţa publică de la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 26.10.2010, Complet 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2010.
Revenirea cu adresă către doamna expert Borborici Mihaela, cu avertisment amendă în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 07.09.2010, Complet 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2010.
Menţine ca obiective pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii: stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă pentru apartamentul situat în Bucureşti, str. Pop de Băsesti nr. 50, sector 2 începând cu data de 30.10.2004 şi până la data la care pârâţii au fost evacuaţi efectiv, 05.06.2008, conform procesului verbal de evacuare întocmit în cadrul dosarului de executare nr.101/2008 al BEJ Raportoru Georgeta; expertul va face expertiza în două variante: în funcţie de starea imobilului de la data evacuări; în ipoteza în care au fost efectuate de către pârâţi cheltuieli necesare şi utile pentru îmbunătăţirea imobilului, se va stabili şi contravaloarea lipsei de folosinţă în cazul în care acestea nu ar fi fost realizate. Revenirea cu adresă către doamna expert Borborici Mihaela în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 08.06.2010, Complet 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2010.
Respinge excepţia incompatibilităţii doamnei judecător Mihaela Stăncescu învestită cu soluţionarea cauzei ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului la C 2 de marţi în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2008.
Înaintarea dosarului către Completul 2 de miercuri, în vederea soluţionării incidentului procedural invocat de către pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.11.2009.
Faţă de protestul judecătorilor din cadrul acestei instanţe, în temeiul Hotărârii nr. 3 şi 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadru Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009 şi respectiv la data de 18.09.2009, la care se adaugă şi protestul manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe. Termen de judecată pentru data de 03.11.2009.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, la acest termen de judecată, privind stabilirea unui nou termen pentru a avea posibilitatea să îşi angajeze un apărător. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 22.09.2009, la solicitarea părţilor, Completul 2, ora 830, pentru când se citează reclamanta, reclamantul şi pârâţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2009.
Imposibilitate constituire Complet de judecată.