M********* P****** P*** P***** T**** P******
ReclamantS* N*** M** T**** S**
PârâtRespinge cererea ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 8,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamant a sumei de 400 lei achitată cu titlu de onorariu expert conform ordinului de plată nr.817/28.05.2010, în contul Biroului Local Expertize Judiciare. Dispune restituirea în original a OP nr.817/28.05.2010. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 23.11.2010.
Admite cererea de amânare formulată de expert la data de 13.10.2010. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2010. Se revine cu adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010. Se revine cu adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Gherghe Maria, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010.
Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea construcţii, solicitată de reclamantă, prin reprezentant, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1.să se identifice dacă lucrările executate corespund celor din autorizaţia de construire nr. 119/05.02.1992 şi factura fiscală nr. 1/16.11.2007; 2. să se precizeze dacă lucrările efectuate şi identificate în procesul – verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 6/05.03.2009 întocmit de reclamantă impuneau solicitarea unei autorizaţii sau lucrările se încadrează în disp.art.11 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării construcţiilor şi unele măsuri pentru realizarea locuinţelor; 3. să se stabilească vechimea chioşcului şi elementele nou-construite. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe d-na Gherghe Maria, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin reprezentant, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Gherghe Maria,, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea înaintării documentaţiei necesare către serviciul de specialitate din cadrul Primăriei Piteşti, pentru a formula obiectivele expertizei, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2010. Pune în vedere apărătorul pârâtei să aducă necitaţi martorii încuviinţaţi, astfel cum s-a obligat. Se citează pârâta, cu un exemplar al interogatoriului şi cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile formulate până la termenul următor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2010.
Încuviinţează pentru reclamantă, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 218 Cod procedură civilă, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei să formuleze interogatoriul, în vederea comunicării către pârâtă şi să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Menţine, sub sancţiune, în sarcina pârâtei obligaţia de a depune la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.