T**** E****
Apelant InculpatM****** C******* S*****
Apelant InculpatS* L****** R****** S**
Intimat Parte civilăS* S******* S*** S** P*** A************ P***** E*********
Intimat Parte civilăS* L****** R****** S** P*** A************ V***** M*******
Intimat Parte civilăRejudecând în fond, după casarea cu trimitere: Admite apelurile declarate de inculpaţii T**** E**** şi M****** C******* S*****, împotriva sentinţei penale nr. 67/27.03.2007 pronunţată de Tribunalul Buzău. Desfiinţează în parte, în latură penală şi civilă sentinţa primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre, după cum urmează: Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor aplicate fiecăruia dintre inculpaţi prin sentinţa apelată, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod proc. penală comb. cu art. 124 rap. la art. 122 alin. 1 lit. b Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei T**** E**** pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal, constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale. Reţine la încadrarea juridică a celorlalte fapte stabilite în sarcina inculpaţilor T**** E**** şi M****** C******* S*****, dispoziţiile art. 74 Cod penal şi art. 76 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi reduce pedepsele aplicate după cum urmează: 1. Pentru inculpata T**** E****: - pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin1,2,3, 5 Cod penal cu aplicarea 41 alin.2 Cod penal, parte civilă SC Luxford România SRL Bucureşti de la 10 (zece) ani închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod penal, la: 5(cinci) ani închisoare; - pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.1,2,3 Cod penal, parte civilă SC Symbolic SRL, de la 3 (trei) ani închisoare, la: 8 (opt) luni închisoare; - pentru infracţiunea de delapidare prev. de art.215/1 alin.2 Cod penal cu aplicarea 41 alin.2 Cod penal de la 10 (zece) ani închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod penal, la: 5 (cinci) ani închisoare; - pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art.13 c.penal, de la 3 (trei) ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prev de art.64 lit.a,b,c c.penal, la: 6 (şase) luni închisoare; În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5(cinci) ani închisoare. 2. Pentru inculpatul M****** C******* S*****: - pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art.26 rap la art.215 alin.1,2,3,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, parte civilă SC Luxford SRL Bucureşti de la 10(zece) ani închisoare şi 4(patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal, la: 4(patru) ani închisoare; - pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap la art.215 alin.1,2,3, Cod penal, parte civilă SC Symbolic SRL, de la 3 (trei) ani închisoare la: 8 (opt) luni închisoare; - pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 rap la art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994, cu aplicarea art.13 Cod penal, de la 3(trei) ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal, la: 6(şase) luni închisoare; În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligată inculpata T**** E**** în favoarea SC DONNA STAR SRL Buzău, de la suma de 590.000 lei - RON, la suma de 394.374 lei RON, conform expertizei Şumanariu Maria Daniela, dosar Curtea de Apel Ploieşti (fila 295). Reduce despăgubirile la care cei doi inculpaţi au fost obligaţi în solidar către D.G.F.P. Buzău de la 981.955,79 lei RON, la: 131.528,56 lei RON, reprezentând: impozit pe profit – 37.571,92 lei RON; T.V.A pentru vânzări efectuate sub preţul de achiziţie – 28.566,72 lei RON; T.V.A dedus nelegal prin înregistrarea facturi - SC Mentor SRL – 7.616,87 lei RON; T.V.A dedus nelegal prin înregistrarea facturii nr.758476/05.07.2002 – 2.902,53 lei RON; T.V.A. dedus nelegal prin înregistrare facturi nereale – SC Mentor SRL – 55.070,43 lei RON, toate precizate în rechizitoriu. Limitează pedepsele accesorii aplicate fiecăruia din cei doi inculpaţi la disp. art. 64 lit.a teza II-a şi b Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2010
Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2010 pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04 noiembrie 2010 pentru depunerea de concluzii de către apărătorii apelanţilor inculpaţi.
Amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2010 Sala 1 ora 11.00 pentru lipsă procedură.
Termen la data de 27.09.2010, sala 1, pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoşzinţă de raportul de expertiză tehnică contabilă depus la dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2010, sala 1, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă dispus în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2010 S.1 faţă de lipsa martorului şi faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Termen la data de 31.05.2010, sala 1, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă şi lipsa martorului.
Termen în continuare la 03.05.2010 faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă dispusă a se efectua în cauză.
Termen la data de 22.04.2010, sala 1, faţă de lipsa rap. de expertiză tehnică contabilă şi a martorului Berendel Florin.
Termen la 19.03.2010, sala 1, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă.
Termen (de control) la data de 24.02.2010, sala 1, în vederea efectuării expertizei tehnice contabile dispusă în cauză şi administrarea celorlalte probe încuviinţate apelanţilor-inculpaţi.
Termen în continuare la data de 25.01.2010, sala 1, în vederea desemnării expertului ce urmează a efectua expertiza tehnică contabilă dispusă în cauză şi indicarea expertului parte de inc. T**** E****.
Amână cauza la data de 14 ianuarie 2010, sala 1, pentru lipsa apărătorului ales al apelantei-inculpate T**** E****.
Amână judecata cauzei la data de 17 decembrie 2009 Sala 1 - lipsă apărare.
Amână judecata cauzei la data de 19 noiembrie 2009 Sala 1 - lipsă apărare.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zăinescu Elena, cu privire la judecarea apelului ce formează obiectul dosarului nr. 1041./42/2007. Dispune înlocuirea acesteia cu un alt magistrat din cadrul Secţiei Penale şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie, respectiv cu domnul judecător Enescu Dan Andrei , aflat pe prima poziţie a planificării de permanenţă din data de 23 octombrie 2009. Prezentul complet va soluţiona dosarul la termenul de judecată din data de 23 octombrie 2009, conform art. 98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare, ultima oară prin H.C.S.M. nr. 38/15 ianuarie 2009. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa secretă şi pronunţată în şedinţa publică azi, 22 octombrie 2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din 31 august 2009, prin care s-a hotărât restrângerea activităţii judiciare, cu excepţia cauzelor privind plasamentul de urgenţă al minorilor şi cele privind măsurile preventive, reconfirmată de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 18 septembrie 2009, amână judecata cauzei la data de 23 octombrie 2009 Sala 1.