C***** I****
InculpatG**** I****
Parte civilăD***** S******
Parte civilăP******* M********
Parte civilăR******* G******
Parte vătămatăÎn baza art. 208, alin.1 – art. 209, alin.1, lit. g şi i, Cod penal, cu aplicarea art. 41,alin. 2 şi art. 37, lit. a, Cod penal, condamnă inculpatul C***** I**** la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna părţilor vătămate Gîtin Ionel, R******* G******, D***** S****** şi P******* M********, în perioada 24.10.2008 – 29.03.2009. În baza art. art. 20, Cod penal raportat la art. 211, alin.1 şi 2, lit. b şi c, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. a, Cod penal, acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la tâlhărie, săvârşită în dauna părţii vătămate Pietraru Elena, în data de 08.05.2008. În baza art. 33, lit. a, Cod penal constată că cele două infracţiuni sunt concurente între ele dar şi cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 527/11.06.2009 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin Decizia penală nr.70/22.01.2010 a Curţii de Apel Ploieşti şi respectiv pedeapsa de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 823/20.10.2009 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin Decizia penală nr.199/26.02.2010 a Curţii de Apel Ploieşti şi în baza art. 36, alin. 1, Cod penal contopeşte cele patru pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în final 5 ani închisoare. În baza art. 61, alin. 1, Cod penal, menţine liberarea condiţionată pentru restul de 548 zile închisoare neexecutat, din pedeapsa de 4 ani, 9 luni şi 24 zile închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2254/08.11.2005 a Judecătoriei Buzău. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36, alin.3, Cod penal compută din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv şi în executarea unei pedepse începând cu data de 27.04.2009 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza Sentinţei penale nr. 527/11.06.2009 a Judecătoriei Buzău şi Sentinţei penale nr. 823/20.10.2009 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe. Ia act că partea vătămată R******* G****** şi cumpărătorul de bună credinţă, Marcu Ionuţ-Ovidiu nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 14, alin. 3, lit. b, Cod procedură penala cu referire la art. 998, Cod civil obligă inculpatul C***** I**** la 1900 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă Gîtin Ionel, la 100 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă P******* M******** şi la 270 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă D***** S******. În baza art. 118, lit. e, Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 100 lei. În baza art. 191, Cod procedură penală obligă inculpatul la 650 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.05.2010.
pentru lipsa celor doi martori în audierea caruia se staruie , instanţa acorda cauzei un nou termen
faţă d e lipsa inculpatului ce va fi citat în Penitenciar Focşani
Pentru lipsa celor doi martori din cate ce vor fi citati cu mandat de aducere,
pentru lipsa de procedura cu inculpatul ce se află în Penitenciar Ploiesti ,
pentru lipsa martorilor din acte ce vor fi citati si cu mandat de a ducere
în vederea citarii si audierii martorilor din acte si a martorului propus de inculpat