S*** N***** S***** - R*********** P*** N****** S*****
ReclamantM********* F********* P******
PârâtD********* M*******
PârâtH****** M*****
PârâtO****** D* P**** Ş* C******** P****
PârâtRespinge cererea de învestire cu formulă executorie ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2012.
Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii în solidar la plata sumei de 151.397,24 EUR în echivalent în lei la data efectuării plăţii, cu titlu de despăgubiri, către reclamantă. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii în solidar la plata sumei de 10.000 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererile pârâţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2011.
Pentru a se emite adresă către expert, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de către instanţa de judecată
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de obiecţiunile formulate şi depuse la acest termen, amâna cauza şi a acorda termen.
În vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
În vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată.
După deliberare, revine şi admite proba cu expertiză contabilă pentru determinarea beneficiul nerealizat care stă la baza capătului de cerere având ca obiect despăgubiri. Va pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, obiectivele expertizei contabile şi totodată să indice, în situaţia în care se solicită participarea unui consilier expert, numele şi prenumele acestuia. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Contabile în vederea înaintării unei liste care să conţină numele, prenumele şi adresele a 6 experţi în specialitatea contabilitate. Pentru a se obţine relaţiile solicitate de la Biroul Local de Expertize Tehnice, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
C U R T E A, Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale ale statului de drept pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţeleg să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea acestuia, Întrucât respectarea acestui drept presupune un volum de cauze şi un grad maximum de complexitate pe fiecare şedinţă de judecată care să permită fiecărui judecător studierea şi înţelegerea situaţiei de fapt dedusă judecăţii în fiecare cauză, analizarea temeiurilor juridice invocate şi a tuturor dispoziţiilor legale incidente, identificarea şi studierea jurisprudenţei interne şi externe relevante în fiecare cauză, identificarea măsurilor de administrare a fiecărei cauze necesare soluţionării sale cu celeritate şi totodată cu respectarea drepturilor procesuale, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi pentru înlăturarea riscului unor erori judiciare, Consecventă Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti nr. 3 din data de 31.08.2008 şi nr.4 din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu personalul auxiliar şi conex din justiţie care se confruntă cu un volum foarte mare de cauze, Apreciază că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect plasamente şi răpiri internaţionale şi discutarea stării de arest în situaţiile în care expiră starea de arest, Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, raportat la încărcătura şedinţelor de judecată planificate pentru perioada următoare şi dispoziţiile speciale referitoare la urgenţa soluţionării cauzelor având acest obiect, pentru când părţile vor depune toate diligenţele necesare soluţionării cauzei referitoare la depunerea şi comunicarea actelor procedurale şi a înscrisurilor de care înţeleg să se folosească. Pentru aceste motive, D I S P U N E: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06.01.2010, Completul 15 Fond, ora 12.oo, cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a persoanelor fizice D********* M******* şi H****** M***** invocată de M********* F********* P****** şi de avocatul pârâţilor D********* M******* şi H****** M*****, considerând că aceştia au calitate procesuală pasivă în cauză. Menţine în cauză şi O****** D* P**** Ş* C******** P****, în calitate de pârât. Admite cererea avocatului reclamantei astfel cum a fost formulată. Acordă termen la 23.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24.06.2009.
Amână pronunţarea la 20.05.2009.Amână pronunţarea la 27.05.2009 . Admite cererea . Dispune introducerea în cauză a Oficiului de Plăţi şi Contracte Phare . Stabileşte termen la data de 24.06.09 la C15 , ora 12, cu citare părţi .