N****** D****
ReclamantN****** M****
ReclamantM********* P****** R********** P*** P***** T**** P******
PârâtH****** O*****
PârâtÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.9927/03.12.2010 în sensul că în loc de ,,sentinţa civilă nr.9927/03.12.2010” se va menţiona în mod corect ,,sentinţa civilă nr.9926/03.12.2010”. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2010.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Piteşti – prin Primar. Respinge acţiunea faţă de Municipiului Piteşti – prin Primar ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea precizată formulată de reclamanţii N. D. şi N. M. M., împotriva pârâtei H. O. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 522 mp teren situat în Piteşti, str. Găvenii, nr.32, jud. Argeş, identificat cu culoare roşu pe schiţa raportului de expertiză efectuat de expert D. V. (fila 70), prin uzucapiune. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior în sarcina reclamanţilor, şi anuem de a depune la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare în cuantum de 3846,28 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,70 lei sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2010.
Respinge obiecţiunile formulate de apărătoarea reclamanţilor la completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare în cuantum de 3846,28 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,70 lei sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2010, la cererea apărătoarei reclamanţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2010.
Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, urmând a se discuta la termenul următor şi cererea de suplimentare a onorariului formulată de expert. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2010.
Ia act de faptul că reclamanţii prin apărător şi-au precizat acţiunea în sensul că obiectul acţiunii îl reprezintă „uzucapiune” şi nu „acţiune în constatare”. În raport de precizarea obiectului acţiunii, se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, să completeze raportul de expertiză şi anume să evalueze terenul în litigiu, în vederea timbrării corespunzătoare a acestuia. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada că pârâtul este titularul dreptului de proprietate şi de asemenea să depună înscrisuri din care să rezulte dacă s-a dezbătut succesiunea după F C şi D D, în caz afirmativ să precizeze care sunt moştenitorii acestora şi care este masa partajabilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2010.
Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: identificarea diferenţei de teren în litigiu, respectiv 522 mp situat în Piteşti, str.Găvenii, nr.32, în plus faţă de terenul din actul de vânzare-cumpărare nr.1501/15.03.1974 şi transpunerea acestuia în schiţă de plan; identificarea terenului de 400 mp din contractul de vânzare-cumpărare nr.1501/15.03.1974 şi transpunerea acestuia în schiţă de plan; evidenţierea semnelor de hotar ale terenului în litigiu şi dacă este posibil a vechimii lor, şi să se stabilească de către expert din a cărui proprietate a fost preluată suprafaţa de teren de la C.A.P.Bascov. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2010
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite în totalitate probele solicitate de către reclamanţi, respectiv: înscrisuri, interogatoriu pentru intervenienta forţată H O, proba testimonială cu doi martori pe teza probatorie indicată, expertiză specialitatea topografie şi relaţii de la Primăria Mun.Piteşti. Respinge cererea apărătoarei reclamanţilor de prorogare a administrării probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale, ulterior administrării celorlalte probe, întrucât administrarea probelor în etape, conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru pârâtul Municipiul Piteşti proba cu înscrisuri şi relaţii de Primăria comunei Bascov, judeţul Argeş. Potrivit dispoziţiilor art.202 alin.1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert topocadastral pe d-na Dumitrescu Valerica şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze interogatoriul pentru intervenienta forţată şi să-l prezinte la următorul termen, în vederea administrării acestei probe; să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către expertul desemnat, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: identificarea diferenţei de teren în litigiu, respectiv 522 mp situat în Piteşti, str.Găvenii, nr.32, în plus faţă de terenul din actul de vânzare-cumpărare nr.1501/15.03.1974 şi transpunerea acestuia în schiţă de plan; identificarea terenului de 400 mp din contractul de vânzare-cumpărare nr.1501/15.03.1974 şi transpunerea acestuia în schiţă de plan; evidenţierea semnelor de hotar ale terenului în litigiu şi dacă este posibil a vechimii lor, şi să se stabilească de către expert din a cărui proprietate a fost preluată suprafaţa de teren de la C.A.P.Bascov. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nei expert Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către Primăria Mun.Piteşti pentru a comunica regimul juridic al terenului de 522 mp, situat în Piteşti, strada Găvenii, nr.32 ( fostă 24 B), respectiv cine a fost înscris ca având rol agricol fiscal, din ce an şi cu ce suprafaţă, care au fost în timp modificările persoanelor înscrise ca având rol fiscal, dacă după apariţia legii 18/1991 s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa indicată vreunei persoane şi în caz afirmativ indicarea acesteia. Se emite adresă către Primăria comunei Bascov pentru a comunica datele pe care le deţine cu privire la terenul în litigiu şi dacă F C, F C şi D D au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu. Potrivit disp.art.153 rap.la art.218 Cod proc.civilă se citează intervenienta forţată H O, la adresa indicată la fila 33 din dosar, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Se citează martorii S C şi S C, la adresele indicate de reclamanţi, în nota de probatorii. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010.
Califică cererea formulată de reclamanţi împotriva numitei H O, ca fiind o cerere de intervenţie forţată şi acordă termen pentru a se cita aceasta la adresa indicată, cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009
Admite cererile formulate de apărătoarea reclamanţilor şi de către reprezentanta pârâtului şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen şi comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009