C**** I***
ReclamantC**** E****
ReclamantM***** A**
PârâtM***** I***
PârâtM***** I****
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 17.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.03.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 24.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.03.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2010. Admite în parte acţiunea civilă. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă reală de 1896 m.p., precum şi asupra construcţiilor de pe acest teren (casă şi grajd), conform planului de parcelare întocmit de expert tehnic judiciar Coţolan Ana. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă reală de 1783 m.p., delimitat conform planului de situaţi întocmit de expert tehnic judiciar Coţolan Ana. Dispune dezmembrarea imobilului înscris în CF 211-Săcărâmb, de sub A+1, nr.top 1326.1327 în două parcele noi. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.03.2010.
În vederea achitării de către reclamanţi a taxei judiciare de timbru
Admite în parte cererea
În vederea audierii martorului Mârza Petru şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să formuleze cererea de ajutor public judiciar conform OUG 51/2008, să depună dovezi privind veniturile, obligaţiile de întreţinere sau de plată pe ultimele două luni, în caz contrar să achite taxa de timbru sub sancţiunea anulării ca netimbrată
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect : ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori – următoarele : pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, În vederea determinării taxei judiciare de timbru datorată de reclamanţi, În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză şi a curatorului litis
Pentru a se acorda posibilitate reclamanţilor să depună la dosar expertiza tehnică extrajudiciară completă, respectiv schiţa privind parcele dezmembrate, să completeze cererea de ajutor public judiciar cu o declaraţie pe propria răspundere a ambilor solicitanţi, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni au mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, în conformitate cu prevederile art. 14 din OUG 51/2008, În vederea reprezentării intereselor procesuale ale proprietarilor tabulari M***** A**, M***** I***, M***** I****, Medruţ Maria, Medruţ Dumitru, Cazan Ioan, Medruţi Florentina în prezenta cauză, Totodată, apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei administrarea probei testimoniale solicitată de reclamanţi, Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.p.c.,
Pentru a se acorda posibilitate reclamanţilor, prin reprezentantă, să timbreze pereznta acţiune, în conformitate cu prevederile art. 2 din L. 146/1997, Pentru ca Consiliul Local Certeju de Sus să comunice informaţii despre proprietarii tabulari, Pentru ca reclamanţii să depună la dosar expertiza tehnică extrajudiciare completă, respectiv schiţa privind parcele dezmembrate,