S* S*** A************* S**
Recurent ReclamantC*** V*****
Intimat PârâtS.C. 2418/C/17.09.2010 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului. Respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.09.2010.
Înch. 08.06.2010 Repune cauza pe rol, în vederea discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. Stabileşte termen de judecată 14.09.2010, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2010
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada achitării integrale a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Pentru ca reclamanta să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte calitatea procesuală pasivă a pârâtului C*** V*****,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada achitării integrale a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Pentru ca reclamanta să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte calitatea procesuală pasivă a pârâtului C*** V*****,
Deliberând asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară propusă de reclamantă în susţinerea acţiunii şi apreciind că aceasta este pertinentă şi utilă soluţionării cauzei,
Deliberând asupra probelor cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului solicitate de reclamantă prin apărător, instanţa apreciază că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. Având în vedere că asupra utilităţii probei cu expertiza tehnică imobiliară instanţa se va pronunţa după administrarea celorlalte probatorii,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul C*** V***** la acest termen de judecată, In vederea legalei indepliniri a procedurii de citare cu acesta, Fata de dispozitiile art.85 si art.107 Cod procedura civila,
Având în vedere că nu au fost remise relaţiile solicitate Primăriei comunei 23 August şi faţă de împrejurarea că nu a fost emisă adresă către SPCLEP Mangalia pentru a comunica instanţei domiciliul actual al pârâtului, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna 23 August, judeţul Constanţa. Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune emiterea unei adrese către Primăria comunei 23 August pentru a înainta instanţei o copie de pe certificatul de deces al defunctului Calu Gheorghe şi anexa 24 cu privire la moştenitorii acestuia şi o adresă către SPCLEP Mangalia pentru a comunica instanţei domiciliul actual al pârâtului,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul C*** V*****, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acestea, Având în vedere dispoziţiile art.85 coroborate cu dispoziţiile art.107 Cod pr.civilă, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune emiterea unei adrese către Primăria comunei 23 August pentru a înainta instanţei o copie de pe certificatul de deces al defunctului Calu Gheorghe şi anexa 24 cu privire la moştenitorii acestuia, Având în vedere dispoziţiile art.129 alin.5 Cod procedură civilă,