N*** L******** D*******
Reclamant ReclamantG****** C****** - m************ L*******
Recurent ReclamantN*** E****
Intimat PârâtB******* C*******
Recurent PârâtAdmite cererea de lamurire a dispozitivului sentinţei civile nr.64/21 ianuarie 2014 formulata de reclamanta Grigore Cicilia in sensul ca terenul atribuit partilor, respectiv cel de 1217 mp, din masuratori 1226 mp, este cel identificat prin raportul de expertiza si planul de situatie anexa la acesta, ambele intocmite de catre expert Onoiu Bogdan, pe alinimentul 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11.12,13,14,15,16,17, 18,19,1, terenul atribuit reclamantei fiind identificat pe aliniamentul 18,25,24,23,22,21,20, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 iar cel atribuit paratei se afla pe aliniamentul 1,2,20,21,22,23,24,25,18,19,1. Respinge cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2016in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 22.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016pentru studiere expertiză
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Anghel Monica ca neîntemeiată. Cu cale atac , o dată cu fondul. Dată în camră de consiliu si pronuntată în sedintă publică azi 27 octombrie 2016
Incheiere recuzare din 27.10.2016Admite exceptia nelegalei timbrări, invocată din oficiu. Anulează cererea de recuzare a Doamnei Judecător Anghel Monica , formulata de pârâta Nită Elena, ca netimbrată. Fără cale de atac,separat. Cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu si pronunţată in sedinţa publică azi 18 octombrie 2016.
Incheiere recuzare din 18.10.2016efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru depunerea actelor de executare
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite cererea de lamurire dispozitiv. Lamureste dispozitivul sentinţei civile nr.64 / 21 ianuarie 2014 in sensul ca in conformitate cu raportul de expertiza constructor Fluerasu Ion varianta 3 reclamanta primeste in lot spatiile 3,4,5,6,7,8 si 9, 10,11, 12,13, 14 din locuinta si beciul cu numarul 15 iar parata primeste in lot spatiile 1 si 2 din locuinta. Constata ca sultele pe care parata Nita Elena le datoreaza reclamantei sunt: 914,85 lei pentru teren si 2 766,36 lei pentru constructii. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 18.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2014Respinge exceptia incompatibilitătii, invocata de Doamna Judecător Anghel Monica, ca neintemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 21 octombrie 2014 .
Incheiere de sedinta din 21.10.2014dispune inaintarea dosarului in vederea solutionarii exceptiei incompatibilitatii
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Admite cererea de completare dispozitiv precizata , cu recurs,
Hotarare 957/2014 din 10.06.2014lipsa raspuns expert
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite in parte actiunea.
Hotarare 64/2014 din 21.01.2014pronuntare la 21.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2014admite cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 13.01.2014pentru refacerea expertizei lotizare
Incheiere de sedinta din 10.12.2013pentru a ase depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.11.2013lipsa expertiza lotizare
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererea de reexaminare formulata de petentul Radu Luca Marian.Scuteste petentul de plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicata prin încheierea de sedinta din data de 11 iunie 2013.Definitiva Data în camera de consiliu azi 28.08.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 28.08.2013adresa expert
Incheiere de sedinta din 20.08.2013lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 11.06.2013obiecţiuni la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2013lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 16.04.2013lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 19.03.2013in vederea administrarii de probatorii
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Admite in parte actiunea. Dispune partajul bunurilor rămase in urma def. Nită Gheorghe după cum urmează: Lotul nr. 1- reclamanta Grigore Cicilia: - teren in pct. Acasă compus din cc 490 mp si arabil 528 mp - constructia aflată pe acest teren, respectiv încăperile 4,5,6(baie) 7 (hol) si restul corpului C.2 Primeste bunuri in val de 12972 lei. Are dreptul la 5858 lei. Va plăti sultă lotului nr. 3, suma de 7114 lei. Lotul 2 pârâta Nită Elena: - teren pct. Acasă in supraf de 167 mp (id. De exp. Boieroiu) - partea de constructie compusa din camerele 1,2,3(din corpul C.1) Primeste bunuri in val de 10462 lei Are dreptul la bunuri de 4394 lei La plăti sultă lotului 3- 6068 lei. Lotul 3- pârâta B******* C*******: se compune din suma de 13182 lei la care are dreptul si care îi va fi plătită astfel: de lotul 1- 7114 lei si de lotul 2- 6068 lei Respinge cererea reconv. Formulată de Nită Elena ca nefondată. Ia act că reclamanta a renuntat la 10 august 2009 la partajarea terenului de 3000 mp pct. Podul Văleniului. Respinge cererea de partajare a celorlalte bunuri, ca nefondată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei 1319,3 lei chelt. Judecată proportional drepturilor. .
amână pronuntarea la 22 nov.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2011Se revine cu o nouă adresă către expert Boieroiu Tiberiu, pentru depune lucrarea in original, purtând viza Biroul de Expertize Prahova . Se va lua legătura cu Biroul de Expertize Prahova pentru a asigura depunerea lucrării in timp util si in exemplare suficiente pentru toate părtile. Acorda termen la 15 noiembrie 2011 in cunostinta partilor. Pronuntată în sedinta publica azi 1 noiembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 01.11.2011Se revine cu o nouă adresa catre expert Boieroiu Tiberiu, pentru a-si exprima părerea cu privire la variantele propuse de expertul constructor . In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civila aplică expertului Boeroiu Tiberiu amendă judiciară in sumă de 200 lei pentru refuz nejustificat de a răspunde solicitărilor instantei, refuz nejustificat care rezultă din neprezentarea în fata instantei ,necompletarea lucrarii cu solutiile obiectivelor stabilite incă de la data pronuntării încheierii de partaj, revenirile repetate rămânând fără răspuns. Acorda termen la 1 noiembrie 2011 in cunostinta partilor, pentru când se va emite un nou mandat de aducere pentru expert.
Incheiere de sedinta din 04.10.2011Se emite o nouă adresa catre expert Boieroiu Tiberiu, pentru a-si exprima parerea cu privire la variantele propuse de expertul constructor respectiv, la corecta impartire a terenului, cu respectarea tuturor normelor tehnice specifice lotizarii terenurilor, cu mentiunea că in cazul necomunicării celor solicitate se va lua atât măsura aducerii sale cu mandat cât si a amendării. Acorda termen la 4 octombrie 2011 in cunostinta partilor.
Incheiere de sedinta din 13.09.2011pentru ca expertul Boieroiu sa-şi spuna pct de vedere cu privire la lotiare
Incheiere de sedinta din 07.06.2011PENTRU CA EXPERTUL BOIEROIU SA-SI EXPRIME PUNCTUL DE VEDERE
Incheiere de sedinta din 17.05.2011pentru a se prezenta exp. topo si a da lamuriri privind lotizarea
Incheiere de sedinta din 11.04.2011pentru studierea raportului de expertiză lotizare
pentru efectuarea expertizei de lotizare finală
pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2011Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus in cauză, constatând că expertul a pricinuit in mod nejustificat întârzierea solutionarii cauzei, Se revine cu adresă către expertul topograf BOIEROIU TIBERIU, pentru a efectua si depune lucrarea, În temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit. C C.proc.penala aplică amendă judiciară expertului Boieroiu Tiberiu, in cuantum de 100 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Acordă termen la 10 ianuarie 2011, în cunostinta părtilor.
Se revine cu adresă către expertul topograf BOIEROIU TIBERIU, pentru a efectua si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare . Acordă termen la 29 noiembrie 2010, în cunostinta părtilor.
Desemnează pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, în Inlocuirea expertului topograf Dumitru Ion , expertul topograf BOIEROIU TIBERIU, căruia i se va intocmi adresă în acest sens, cu mentiunea achitării onorariului . Acordă termen la 18 octombrie 2010, în cunostinta părtilor.
Inlocuirea expertului topograf Dumitru Ion , care de la data numirii 7 decembrie 2009 si până în prezent nu s-a prezentat la instantă în vederea studierii dosarului , ridicarii chitantei de achitare a onorariului si întocmirii lucrării. In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civila aplică expertului Dumitru Ion amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru întârziere nejustificată în depunerea lucrării. Executorie, cu drept de rexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se aduce la cunostinta Biroului de expertize Prahova situatia susmentionată, solicitându-se să ia măsurile disciplinare ce se impun împotriva expertului David Mihai si să comunice o nouă listă a expertilor cu specialitate topografie. Acordă termen la 6 septembrie 2010, în cunostinta părtilor.
Se revine cu adresă către expert topograf Dumitru Ion pentru a intocmi si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare. Ia act că nu se formulează obiectiuni la raportul de expertiză constructii Dumitreanu Florin,. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind excluderea de la masa de partaj a 1/2 din suprafata din pct. Acasă. Acordă termen la 14 iunie 2010, în cunostinta părtilor.
Incheiere de sedinta din 03.05.2010Se revine cu adresă către expert topograf Dumitru Ion pentru a intocmi si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză constructii Dumitreanu Florin,. Acordă termen la 3 mai 2010, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 22 martie 2010.
Se revine cu adrese către expert topograf Dumitru Ion si expert constructor Dumitrean Florin Radu, pentru a intocmi si depune lucrările, sub sanctiunea amenzii judiciare. Constată că cererea formulată de reclamantă la 12 februarie 2010 reprezintă o critică a încheierii de partaj prin care s-a stabilit masa partajabilă, critică ce nu constituie temei pentru pronuntarea unei noi încheieri de partaj si ce va fi analizată în calea de atac. Acordă termen la 22 martie 2010, în cunostinta părtilor.
Incheiere de sedinta din 15.02.2010Desemneaza pentru a efectua lucrările dispuse in cauză expert topograf Dumitru Ion si expert constructor Dumitrean Florin Radu, cărora li se vor întocmi adrese in acest sens, cu mentiunea că onorariile au fost achitate. Acordă termen la 15 februarie 2010, termen în cunostinta părtilor.
Incheiere de sedinta din 07.12.2009Constată deschisă succesiunea defunctului Niţă Gheorghe, decedat la 19 august 2000, cu ultimul domiciliu în comuna Gura Vitioarei, jud. Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se compune din următoarele bunuri : -. Terenul în suprafaţă de 1248 mp., situat în comuna Gura Vitioarei, pct. „Acasă”, intre vecinii : Moise Gheorghe, Petre Elena si strada ; -. ½ din casa situată pe acest teren, construită din laţi cu pământ, acoperită cu tablă, compusă din 6 camere ; Constată că mostenitori cu vocatie concretă sunt : Nită Lucreţia, sotie supravietuitoare, cu 4/16 din masa succesorală ale cărui drepturi vor fi culese de cesionarul de drepturi litigioase Grigore Cecilia, pârâtele Nită Elena, cu o cotă de 3/16, in calitate de sotie supravietuitoare de fiu postdecedat si B******* C*******, in calitate de fiică a fiului postdecedat, cu 9/16 din masa succesorală. Dispune efectuarea de expertize tehnice în specialitătile topografie si constructii civile, avand ca obiective comune : identificarea imobilelor (cu întocmirea de schite plan), evaluarea acestora, în functie de pretul pietei, propuneri de lotizare. Expertul în specialitatea constructii va prelua datele expertizei topografice si va face propuneri de lotizare finală, avand in vedere optiunile şi interesele părtilor, posesia exercitată asupra bunurilor, cu evitarea unor sulte mari. Stabileste onorarii provizorii, in sarcina reclamantei, in cuantum de 600 lei pentru expertul topograf şi 700 lei pentru expertul constructor. Se vor solicita liste cu experti, de la Biroul Local de Expertize Tehnice. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 7 decembrie 2009, cu citarea părtilor. Cu recurs o dată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.10.2009Amânarea judecăţii cauzei la data de 19 octombrie 2009, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntată în sedinta publică azi 7 septembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 07.09.2009Apreciind că pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar în şedinţă publică , în vederea clarificării cadrului procesual instanţa are nevoie de timp, în consecinţă, D I S P U N E : Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntată în sedinta publică azi 10 august 2009.
Incheiere de sedinta din 10.08.2009Acordă termen în vederea administrării interogatoriului reclamantei la 10 august 2009, pentru când reclamanta va fi citată cu această mentiune.
Incheiere de sedinta din 15.06.2009Acordă termen în continuare la 15 iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 08.06.2009Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei certificatul de naştere al pârâtei N*** E**** şi certificatul de căsătoriei al pârâtei cu defunctul Niţă Ion. Amîna judecarea cauzei la data de 8 iunie 2009, pentru când se va cita pârâta N*** E**** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronuntata în sedinta publica astăzi 5 mai 2009.
Incheiere de sedinta din 05.05.2009Acorda la cererea apăratorului pîreoi Nita Elena un nou termen de judecata pentru a putea lua la cunostinta continutul dosarului si a pregati apărarea pîrîtei de care a fost nagajata. Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 31 martie 2009.
Incheiere de sedinta din 31.03.2009Admite pentru reclamanta în dovedirea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtelor, carora li se pune în vedere sa se prezinte la instanmta la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe. Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu un martor al carui nume si adresa va fi depus la dosar în termen de cinci zile pentru a putea fi citat. Admite pentru pîrîta N*** E**** în combaterea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei, care urmeaza a fi citata cu mentiunea personal la interogatoriu, proba cu un martor al carui nume si adresa va fi depus la dosar cu lista în termen de cinci zile pentru a putea fi citat. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica topografica după admnistrarea celorlalte probatorii. Ia act de declaratia pîrîtei Brezeanu Catalina ca nu solicita probe în combaterea actiunii. Pune în vedere pîrîtei N*** E**** ca are posibilitatea potrivit OUG 51/2008 sa formuleze cerere privind ajutorul public judiciar. Amîna judecarea cauzei la data de 31 martie 2009. Pronuntata în sedinta publica azi 24 februarie 2009.
Incheiere de sedinta din 24.02.2009