M**** I**
ReclamantS* A** I******* S**
PârâtS* A** I******* S** L* S***** C********** D* A***** A****** M****** A********
PârâtRespinge cererea aşa cum a fost formulată şi precizată. Obligă reclamantul la plata sumei de 1000 lei către pârâtă, reprezentând cheltuieli de judecată.
Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar, prin serviciul registratură, de către apărătorul reclamantului, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă. Ia act că s-a comunicat apărătorului pârâtei fila 45 din dosar, reprezentând copie interogatoriu formulat de reclamant, dosarul urmând a fi renumerotat corespunzător. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu, conform art. 222 Cod procedură civilă. Acordă termen la data de 20.05.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din 22.04.2010.
Încuviinţează proba cu înscrisuri în regim de reciprocitate şi proba cu interogatoriu pentru reclamant, fiind utile şi concludente în dezlegarea pricinii în sensul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar interogatoriul pentru pârâtă, în dublu exemplar, pentru a fi comunicat pârâtei. Acordă termen la data de 22.04.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din 18.03.2010.
Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar, prin serviciul registratură, de către apărătorul pârâtei, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă, urmând ca apărătorul pârâtei să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării în instanţă. Ia act că s-au depus la dosar precizări la acţiune de către reclamant. Prorogă încuviinţarea de probatorii, azi fiind încuviinţată cerere de amânare pentru pârâtă. Citarea pârâtei cu copie înscrisuri depuse în şedinţă publică de apărătorul reclamantului. Acordă termen la data de 18.03.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din 18.02.2010.
Instanţa respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, apreciind că această parte are calitate procesuală pasivă, având în vedere următoarele considerente: raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularii dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecăţii. Calitatea procesuală presupune justificarea dreptului sau a obligaţiei unei persoane să participe ca parte în procesul civil. Justificare calităţii procesuale pasive nu presupune existenţa unei obligaţii incluse în conţinutul unui raport de drept material iar legitimarea procesuală se raportează la dreptul de a reclama în justiţie şi la obligaţia de a răspunde faţă de pretenţiile formulate prin actul de investire. Pârâta, aşa cum rezultă din înscrisul depus la dosar la fila 8 verso – act vizând promisiune bilaterală, este semnatara acestei promisiuni, ceea ce îi conferă la acest moment obligaţia de a sta ca parte în proces. Cu apel odată cu fondul. Pune în vedere apărătorului reclamantului, conform art. 112 Cod procedură civilă şi art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă, să precizeze cererea de chemare în judecată privind anularea contractului de comision şi a promisiunii bilaterale, separat pentru fiecare act în parte, ce anume solicită instanţei, motivele în fapt şi temeiul în drept, sun sancţiunile prevăzute de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Acordă termen la data de 18.02.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din 21.01.2010.
Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor de a lua cunoştinţă reciproc de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, fiind întemeiată. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Acordă termen la data de 21.01.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din 17.12.2009.