S********** N******
ReclamantS********** G*******
PârâtS********** S******
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul S********** N****** în contradictoriu cu pârâţii S********** G******* şi SMARANDACHE ŞTEFANA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
În temeiul art.155 ind. 1 c.pr.civ şi al art.242 pct.2 c.pr.civ dispune suspendarea judecării acţiunii formulate de reclamantul S********** N****** în contradictoriu cu pârâţii S********** G******* şi SMARANDACHE ŞTEFANA pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezoluţia de prim termen de judecată, de a indica valoarea în lei a obiectului cererii şi pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 şi protestul personalului auxiliar de specialitate privind restrângerea activităţii de judecată faţă de dificultăţile rezultate din subfinanţarea sistemului şi faţă de atingerile aduse statutului magistratului prin proiectul Legii unitare de salarizare, alături de celelalte aspecte cuprinse în Rezoluţia privind starea financiară şi situaţia administrativă a instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă instanţele judecătoreşti însuşită de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din 30 aprilie 2009, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare, pentru termenul acordat urmând ca părţile să încerce conform art. 129 alin. 2 C.pr.civ. soluţionarea amiabilă a litigiului, direct sau prin procedura medierii, pentru a degreva instanţele judecătoreşti de încărcătura ridicată de dosare şi pentru a evita angrenarea în proceduri judiciare costisitoare şi de durată, în favoarea modalităţilor alternative de soluţionare a conflictelor.