S* T******** S*
ReclamantS* H********** S**
PârâtAdmite in parte actiunea.
Apreciind necesar a se cita parata cu un exemplar al interogatoriului formulat de reclamanta si cu mentiunea de a raspunde la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civila, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amana judecarea cauzei la data de 25 martie 2010, termen dat in cunostinta reclamanteim, pentru cand se va cita parata cu un exemplar al interogatoriului formulat de reclamanta, cu mentiunea de a raspunde la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civila. Pronuntata in sedinta publica din data de 25 februarie 2010
INSTANTA Fiind in imposibilitate tehnica de a solutiona prezentul dosar, va dispune efectuarea unei adrese la Tribunalul Timis solicitand sa ni se comunice dosarul de fond, astfel ca, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amana judecarea cauzei la data de 25 februarie 2010, termen dat in cunostinta reclamante prin avocat, pentru cand se va cita parata, pentru cand se va efectua adresa la Tribunalul Timis in vederea acvirarii dosarului de fond. Pronuntata in sedinta publica din data de 28 ianuarie 2010
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita pârâta si pentru a se soluţiona de către Tribunalul Timiş recursul declarat împotriva încheierii din data de 05.11.2009 a Judecătoriei Timişoara, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2010 termen dat în cunoştinţă reclamantei pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în sedinţă publică azi, 03.12.2009
INSTANTA, Apreciază că „ excepţia de ilegalitate nu poate fi interpretată ca o excepţia de nelegalitate prevăzută de art. 4 din L 554/2004, pe de o parte pentru că, legalitatea unui act administrativ unilateral poate fi cercetată de către instanţa de contencios administrativ, iar pe de altă parte pentru că judecătoria Timişoara cu un volum de activitate apreciabil este o instanţă de judecată stabilită de lege, în conformitate cu art. 126 din Constituţia României; Constatând că la termenul anterior de judecată reprezentantul societăţii intimate Trinx Pascual, a invocat o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor sus arătate si motivate fără rigoare juridică, cu aprecieri la puterea judecătorească aflată anterior în protest, apreciază că se impune respingerea cererii ca fiind inadmisibilă întrucât dispoziţiile invocate sesizează chestiuni si aspecte care nu au legătură cu fondul cauzei; Aşadar, instanţa, în condiţiile art. 29 alin. 6 din L 42/1997 modificată în anul 2000, retinând că la dosar este deja depusă o cerere de recurs împotriva încheierii de faţă, va dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Timiş, în vederea soluţionării recursului declarat de societatea pârâtă prin reprezentat la termenul de astăzi, urmând a se forma un supliment de dosar, sens în care, DISPUNE Trimite dosarul de faţă la Tribunalul Timiş în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 05 noiembrie 2009. Amână judecarea cauzei la data de 03. decembrie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, urmând a se forma un supliment de dosar. Pronunţată în sedinţă publică azi, 05.11.2009
INSTANTA, Pentru a da posibilitate avocatului reclamantei să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii prin care pârâta a invocat excepţia de neconstituţionalitate, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când reclamanta prin avocat îşi va exprima poziţia faţă de excepţia de constituţionalitate invocată de pârâtă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 08.10.2009.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial şi, având în vedere si Hotărarea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecata. Pentru aceste motive, avand in vedere si Hotararea nr.13/2009 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Timisoara, Amana judecarea cauzei la data de 08.20.2009 si trimite dosarul la completul C 17 C , termen dat in cunostinta reclamantei, pentru cand se va cita parata.