B****** E********
ReclamantS**** S*****
PârâtR*** I****
PârâtB****** M********
MartorG***** A*****
MartorAdmite cererea. Dispune investirea cu formula executorie a s.c. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.10.2012.
Incheiere finala dezinvestire din 03.10.2012Admite în parte actiunea . Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâti. Dispune iesirea din indiviziune conform expertizei finale Timaru, varianta 3 .
Hotarare 1279/2012 din 09.05.2012Având nevoie de timp pentru a delibera în baza art.260 Cod pr. civila amâna pronuntarea hotarârii în cauza la data de 9.05.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2012Pentru ca pârâtii sa-si angajeze aparator în cauza ,la cererea acestora acorda termen la data de 02.05.2012.
Incheiere de sedinta din 18.04.2012Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza topografie refacut amâna cauza la data de 18.04.2012.
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Se revine cu adresa catre expertul topografie Timaru Mihai pentru depunerea lucrarii la dosarul cauzei si amâna cauza la 21.03.2012.
Incheiere de sedinta din 22.02.2012Având în vedere nedepunerea raportului de expertiza topografie si faptul ca s-au efectuat mai multe adrese catre expert în acest sens, dar nu s-a conformat dispozitiei instantei amâna cauza la 22.02.2012 si se înlocuieste expert Timaru Mihai cu expert Savin Florin catre care se emite adresa pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2012Pentru lipsa raportului de expertiza amâna judecarea cauzei la 25.01.2012 si se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 23.11.2011Pentru lipsa expertizei topografie amâna judecarea cauzei la 23.11.2011 si se revine cu adresa catre expert Timaru Mihai pentru a efectua si trimite la dosarul cauzei raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.10.2011Dispune refacerea lucrarii de expertiza în sarcina aceluiasi expert cu citarea legala a partilor la efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2011Pentru studierea expertizei de catre parti acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 14.09.2011Se înlocuieste expertul Timaru cu expert Rusu Mircea catre care se emite adresa în vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2011Pentru lipsa aparatorului reclamantei din motive medicale precum si lipsa expertizei topografie se acorda termen si se va reveni cu adresa catre expert cu atentionarea sanctionarii în cazul netrimiterii lucrarii dispuse.
Incheiere de sedinta din 27.04.2011Se revine cu adresa catre expertul topografie pentru efectuarea lucrarii.
Incheiere de sedinta din 30.03.2011Amâna judecarea cauzei la 30 martie 2011, orele 8,00 pentru când: Revine cu adresa la dl. expert Timaru Mihai sa întocmeasca lucrarea de expertiza. Partile au termen în cunostinta- Pronuntata în sedinta publica de la 2 martie 2011.
Incheiere de sedinta din 02.03.2011Se încuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta si se dispune refacerea lucrarii de expertiza topografie de catre expert Timaru Mihai.
Incheiere de sedinta din 19.01.2011Amâna judecarea cauzei la 19.01.2011,0ra 8,00 pentru lipsa raportului de expertiza topografica.
Incheiere de amanare a judecarii 1055/260/2009 din 10.11.2010Amâna judecarea cauzei la 10.11.2010 pentru lipsa raportului de expertiza si se revine cu adresa catre dl.expert Timaru Mihai pentru efectuarea si depunerea în termen util a lucrarii dispuse, sub sanctiunea amendarii cu 500 lei.
Incheiere de amanare a judecarii 1055/260/2009 din 13.10.2010Amâna judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2010, ora 8,00 pentru lipsa raportului de expertiza topografice. Se revine cu adresa catre dl.expert Timaru Mihai pentru efectuarea expertizei dispuse si depunerea la dosar în termen util.
Incheiere de amanare a judecarii 1055/260/2009 din 01.09.2010Amâna judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2010, ora 8,00 pentru lipsa raportului de expertiza topografice. Se revine cu adresa catre dl.expert Timaru Mihai pentru efectuarea expertizei dispuse si depunerea la dosar în termen util.
Incheiere de amanare a judecarii 1055/260/2009 din 26.05.2010Amâna judecarea cauzei la 26.05.2010, ora 8,00 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de amanare a judecarii 1055/260/2009 din 12.05.2010Amâna judecarea cauzei la data de 12 mai 2010, ora 8,00 pentru studierea expertizei constructii si lipsa raportului de expertiza topografice. Se revine cu adresa catre dl.expert Timaru Mihai pentru efectuarea expertizei dispuse. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare si contabile a onorariului catre expert de specialitate constructii Metelescu Maria-Irina în suma de 600 lei platita cu chitanta nr. 3418496/1 din data de 05.02.2010 la CEC Bank S.A.- Sucursala Brasov deponent fiind reclamant B****** E******** . Se înstiinteaza Tribunalul Bacau - Biroul local de expertize tehnice judiciare si contabile despre depunerea lucrarii de expertiza si se comunica copia încheierii prin care s-a dispus plata onorariului catre expert pentru efectuarea platii . Partile au cunostinta de termen
Incheiere de amanare a judecarii 1055/260/2009 din 31.03.2010Constata ca dupa defunctii Szocs Gyorgy decedat la data 06.07.1994 si Suciu Virag decedata la data de 17.02.1996 , ambii cu ultimul domiciliu în Ghimes Faget , sat Faget , jud.Bacau a ramas urmatoarea masa succesorala: O bucatarie din lemn acoperita cu tigla , situata în sat Ghimes Faget , sat Faget, jud. Bacau , suprafata de 2100 mp teren curti constructii pe care se afla constructia de mai sus, cu vecinii:Esan Petre, Antal Andrei, Antal Petre si Suciu Carol, suprafata de cca 4200 mp teren arabil situat în continuarea terenului de mai sus , cu vecinii:Gârbea Vilmos, Esan Petre, ulita, suprafata de cca 28900 mp teren pasune din care 2500 mp la pct Huma si 26.400 mp la pct Bolovanis, suprafata de 10.000 mp teren padure situat în com Ghimes Faget , la pct Huma. Mostenitori cu vocatie succesorala au ramas:B****** E******** în calitate de descendenta directa-fiica si S**** S***** si R*** I**** în calitate de fii ai defunctului Suciu Carol ,descendent decedat. Cota de partaj este de ½ pentru reclamanta si ½ în indiviziune pentru mostenitorii S**** S***** si R*** I**** Numeste experti topo, constructii care sa evalueze bunurile ,sa formuleze propuneri de lotizare cu respectarea posesiei, intereselor partilor pe cât posibil în natura si evitarea sultelor prea mari. Onorariu expert topo - 700 lei . Onorariu expert constructii - 600 lei. Expertul topo va efectua propunerile de lotizare finala. Stabileste termen pentru judecarea cauzei la data de 31.03.2010 când partile au TC Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta 1055/260/2009 din 03.02.2010Amâna judecarea cauzei la 3 februarie 2010, ora 8,00 pentru lipsa de aparare a pârâtului S**** S***** si pentru neachitarea taxei de timbru pentru cererea reconventionala. Se emite adresa catre Baroul Moinesti, în atentia dl. avocat Roncea Ion caruia i se pune în vedere sa faca dovada faptului ca nu s-a putut prezenta la acest termen de judecata deoarece este bolnav , în caz contrar se va dispune amendarea cu 500 lei. Se emite adresa pârâtului S**** S***** caruia i se pune în vedere sa timbreze cu 1105,78 lei taxa timbru judiciar, 5 lei timbru judiciar , sub sanctiunea anularii ca netimbrata si sa aduca martorii sub sanctiunea decaderii din proba. Martorii propusi de reclamanta primesc termenul în cunostinta . Se citeaza pârâta R*** I****, celelalte parti au cunostinta de termen.
Incheiere de sedinta 1055/260/2009 din 25.11.2009În temeiul art.167 alin.1 Cod pr. civila încuviinteaza probele solicitate de parti. Amâna judecarea cauzei la 25 noiembrie 2009, ora 8,00 si acorda termen pentru administrarea probelor încuviintate. Pune în vedere reclamantei si pârâtului S**** S***** sa fie prezenti personal la interogatoriu. Se citeaza pârâta R*** I**** cu mentiunea prezentarii personal la interogatoriu . Se citeaza martorii propusi de reclamanta B****** M******** în comuna Ghimes Faget, satul Ghimes, nr. 263 si G***** A***** în comuna Lunca de Jos, sat Valea Rece, nr. 1230,jud. Harghita . Pune în vedere pârâtului S**** S***** sa aduca martorii în instanta prin grija sa, asa cum s-a obligat, sub sanctiunea decaderii din proba. În ce priveste proba cu expertizele de specialitate constructii si topografie instanta se va pronunta dupa administrarea celorlalte dovezi . Pune în vedere pârâtului sa timbreze suprafata contestata prin cererea reconventionala,în caz contrar cererea va fi anulata ca insuficient timbrata.
Incheiere de sedinta 1055/260/2009 din 28.10.2009Conform normelor de repartizare aleatorie în sistem ciclic prevazute de R.O.I., cauza se repartizeaza la completul C.7 – judecator CARMEN PATILEA, cu termen de judecata la data de 28.10.2009, ora 8,00, pentru când reclamanta si pârâtul S**** S***** au termenul în cunostinta. Se citeaza pârâta R*** I****. Pronuntata în sedinta publica, astazi 13.10.2009.
Incheiere de sedinta 1055/260/2009 din 13.10.2009Avînd în vedere desfiintarea completului C1- judecator Badau Liliana, conform art. 99,pct.11 ROI cauza este repartizata ciclic la completul C43-judecator Cimpoiasu - Tanislav Carmen Andreea, cu termen la 13.10.2009, ora 8.Reclamanta si pârâtul S**** S***** au termen în cunostinta. Se citeaza pîrîta R*** I****. Pronuntata în sedinta publica de la 10 Septembrie 2009
Incheiere de sedinta din 10.09.2009Pune în vedere pârâtului-reclamant S**** S***** prin avocat Roncea Ion sa indice valoarea bunurilor din masa succesorala contestate prin cererea reconventionala de la fila 22 dosar, în vederea timbrarii corespunzatoare a cererii. Amâna judecarea cauzei la data de 10.09.2009, ora 8.00, pentru când se citeaza pârâta R*** I****, cu copie de pe cererea de completare a actiunii cu mentiunea ca are posibilitatea sa depuna întâmpinare. Reclamanta si pârâtul S**** S***** au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 25 iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 25.06.2009Amâna judecarea cauzei la data de 25.06.2009, ora 8.00, pentru a pune în discutie la termenul urmator natura juridica a acestei cereri care este întâmpinarea si fata de cererea reconventionala a d-lui avocat Roncea Ioan . Se citeaza pârâta R*** I****, domiciliata în municipiul Brasov, strada Mimozei, nr.6, bl.74, sc.A, apt.4, judetul Brasov. Reclamanta are termen în cunostinta. Pârâtul S**** S***** are termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 28 Mai 2009.
Incheiere de sedinta 1055 din 28.05.2009Amâna judecarea cauzei la 28 mai 2009, ora 8.00, pentru când se citeaza pârâtele. Termenul a fost acordat la cererea pârâtei Rosu Irene în vederea angajarii unui avocat. Reclamanta are Tc. Pronuntata în sedinta publica de la 30 Aprilie 2009.
Incheiere de sedinta din 30.04.2009