P**** I**** - Î* N***** C************* U******* R******
PetentP**** G*****
IntimatRESPINGE CEREREA FORMULATĂ DE PETENTUL POTRA IONEL ÎN NUMELE COMPOSESORATULUI URBARIAL ROGOJELU, ÎN CONTRADICTORIU CU POTRA GAVRIL
Va amâna pronunţarea hotărârii pentru data de 09.02.2010 având în vedere prev. art. 260 alin.1 Cod pr.civilă având nevoie de timp pentru deliberare.
Va amâna pronunţarea hotărârii având în vedere prev. art. 260 alin.1 Cod pr.civilă având nevoie de timp pentru deliberare.
Va amâna pronunţarea hotărârii având în vedere prev. art. 260 alin.1 Cod pr.civilă având nevoie ora la care s-a terminat şedinţa de judecată, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare.
Având în vedere prev. art. 260 alin.1 Cod pr.civilă, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare având în vedere ora târzie la care s-a încheiat şedinţa de judecată, va amâna pronunţarea şi va pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28 ianuarie 2010.
Efectuarea adresei către Biroul Asociaţiilor şi Fundaţiilor ţinut de Judecătoria Huedin pentru a ataşa dosarul de constituire a Composesoratului Urbarial Rogojel şi a elibera un certificat de grefă din care să rezulte conducerea composesoratului şi modificările aduse la actul constitutiv şi statutul acestui composesorat.
- efectuare adresă către petentul Composesoratul Urbarial Rogojel
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu petentul, intimatul având termen în cunoştinţă prin reprezentant.