Dosar 10571/280/2009 din 31.07.2009

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10571/280/2009
Data dosar:
31.07.2009
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.11.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Admis fond

    Admite acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 5201,05 lei cu titlu de despăgubiri, dobânda legală aferentă debitului principal începând cu data de 06.05.2009 şi până la achitarea integrală şi suma de 1100 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 09.11.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la 16.11.2010

  • Sedinta din data de 12.10.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010

  • Sedinta din data de 07.09.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Admite cererile formulate de reprezentantul pârâtei şi expert. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 12.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2010

  • Sedinta din data de 08.06.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Se amendează domnul expert Racotă Radu Mircea domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl. 61, sc.A, ap.16, jud. Argeş, CNP *********4999 cu suma de 100 lei în temeiul art. 108/1 alin.2 lit.c C. proc.civ. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 07.09.2010 Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de a formula cerere de reexaminare amendă în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010

  • Sedinta din data de 04.05.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 08.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010

  • Sedinta din data de 30.03.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 04.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2010

  • Sedinta din data de 02.03.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de intervenient în temeiul art. 156 C. proc.civ. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 30.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2010

  • Sedinta din data de 26.01.2010 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Se conceptează şi citează în cauză în raport de încheierea anterioară conducătorul auto Onu C-tin. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLE în vederea încunoştinţării desemnării expertului având în vederea achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 02.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2010

  • Sedinta din data de 24.11.2009 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Admite probele cu înscrisuri şi martori solicitate de apărătorii părţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ., Se citează conducătorul auto Onu C-tin, conform art. 85,107 C. proc.civ. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele martorului, precum şi să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate auto cu obiectivele puse în discuţie de instanţă în care sunt incluse şi obiectivele solicitate de reclamantă, respectiv: - să se precizeze dacă avariile remediate conform lucrărilor menţionate în factura de la filele 10-11 din dosar au putut fi produse în condiţiile descrise de reclamantă; - să se precizeze dacă avarierea autoturismului putea fi evitată în condiţiile în care , conducătorul auto s-ar fi deplasat cu 30 km/h; - în situaţia în care, conducătorul auto ar fi condus cu viteza de30km/h să se precizeze ce avarii se puteau produce şi să se calculeze materialele şi manopera necesare remedierii acestora; - să se precizeze dacă zona în care s-a produs accidentul rutier era semnalizată cu indicator care avertizează faptul că este un drum cu denivelări, urmând ca expertul să răspundă la acest obiectiv în raport de actele dosarului, depoziţia martorului sau de planşele foto, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Racotă Radu Mircea. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 26.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009

  • Sedinta din data de 20.10.2009 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009

Flux dosar


Actualizare GRPD