B******* C****** M**** C* D** A***
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtM********* A************* Ş* I********* - C****** D* C******** A*************
PârâtA******* D* P****** A******** I*** C***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Academia de Poliţie şi în consecinţă, respinge acţiunea faţă de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MAI ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Decizia de imputare nr. 135068 din 10.06.2009 şi Hotărârea Comisiei de Soluţionare a Contestaţiei nr. 136.276/24.07.2009 emisă de pârâtul IGPR şi Hotărârea nr. 82/20.11.2009 a Comisiei de Jurisdicţie a Imputaţiilor din cadrul MAI pentru suma de 2.391 lei. Menţine decizia de imputare nr. 135068/2009 pentru suma de 16.796,2 lei. Obligă reclamantul la plata sumei de 753,30 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert în contul Biroului Local de Expertize Judiciare. Obligă pârâţii către reclamant la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs.
în vederea comunicării raportului de expertiză contabilă către reclamant respectiv către pârâta A******* D* P****** A******** I*** C***, - pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Dosar nr.10608/2/2009 R O M A N I A CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA A VIII A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL I N C H E I E R E Şedinţa publică de la 24 noiembrie 2010 Curtea constituită din: PREŞEDINTE – CARMEN VALERIA COSMA GREFIER - SANDA ŞERBĂNESCU * * * * * * * * * * Pe rol fiind soluţionarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul BIRILOIU CĂTĂLIN MIHAI, în contradictoriu cu pârâţii I************ G****** A* P******* R*****, MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR – COMISIA DE CERCETARE ADMINISTRATIVĂ şi ACADEMIA DE POLIŢIE „ALEXANDRU IOAN CUZA”. Obiectul cauzei – „cerere de suspendare – anulare act administrativ ”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă pârâtul I************ G****** A* P******* R*****, reprezentat de consilier Pisică Ştefan, în baza delegaţiei, pe care o depune la dosar, lipsind reclamantul Biriloiu Cătălin Mihai şi pârâţii şi Ministerul Administraţiei şi Internelor – Comisia de Cercetare Administrativă şi Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza”. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează faptul că, prin serviciul registratură la data 10.11.2010, respectiv la data de 22.11.2010 experta a depus cereri prin care învederează instanţei că este în imposibilitate de a efectua expertiza întrucât la data şi ora convocării, niciuna din părţi nu s-a prezentat. Curtea constată faptul că s-au depus la Compartimentul Documente Declasificate a Curţii de Apel Bucureşti documente clasificate. Curtea pune în discuţie unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerului Administraţiei şi Internelor – Comisia de Cercetare Administrativă şi Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza” cu fondul cauzei. Consilierul juridic al pârâtului I************ G****** A* P******* R***** solicită unirea excepţiei cu fondul cauzei. C U R T E A, În urma deliberării, Având în vedere că, prin întâmpinări pârâţii au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerului Administraţiei şi Internelor – Comisia de Cercetare Administrativă şi Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza”, în temeiul dispoziţiilor art.137 al.2 din Codul de procedură civilă va dispune unirea excepţiei cu fondul cauzei. Faţă de cele învederate de doamna expert desemnată în cauză, în sensul că părţile au s-au prezentat la efectuarea expertizei, va dispune emiterea unor adrese la pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor – Comisia de Cercetare Administrativă şi Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza”, cu menţiunea să permită accesul expertului la datele şi informaţiile necesare întocmirii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării art.1081 pct.2 lit. e,d,f,h din Codul de procedură civilă. D I S P U N E : Unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerului Administraţiei şi Internelor – Comisia de Cercetare Administrativă şi Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza” conform art.137 al. 2 din Codul de procedură civilă, cu fondul cauzei. Emiterea unor adrese la pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor – Comisia de Cercetare Administrativă şi Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza”, cu menţiunea să permită accesul expertului la datele şi informaţiile necesare întocmirii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării art.1081 pct.2 lit. e,d,f şi h din Codul de procedură civilă. Emiterea unei adrese la d-na expert pentru a comunica evenimentele întâmpinate în timpul efectuării expertizei de natură să împiedice întocmirea raportului şi cu menţiunea că pârâtul I************ G****** A* P******* R***** solicită consultarea documentaţiei de către expert la sediul la care deţin documentele necesare întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea pricinii pentru data de 26 ianuarie 2011, pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 24 noiembrie 2010.
Înlocuirea domnului expert Stroe Vasile cu doamna expert Stoica C Mihaela. Emiterea unei adrese la doamna expert Stoica C. Mihaela căreia i se va emite adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu 5 zile înainte de termen conform dispoziţiilor art.209 din Codul de procedură civilă. Se vor ataşa obiectivele încuviinţate aflate la fila 78 din dosar. Amână judecarea pricinii pentru data de 24 noiembrie 2010, pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 13 octombrie 2010.
în vederea efectuării expertizei contabile, urmează a desemna expert şi a se emite adresă către acesta pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă cu obiectivele încuviinţate la termenul anterior - în vederea achitării de către reclamant a onorariului către expert şi depunerea dovezii la dosar
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză contabilă, având ca obiectiv calcularea cheltuielilor efectuate cu şcolarizarea reclamantului în perioada 2000-2001, astfel cum rezultă din documentele contabile. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize pentru a ne comunica lista cu numele şi adresele a 5 experţi contabili. Pune în vedere consilierului juridic al pârâţilor ca până la termenul următor să depună la dosar actul normativ nr.1122/2006, Amână judecarea pricinii pentru data de 01 septembrie 2010, cu citarea părţilor care nu cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, 02 iunie 2010.
Deliberând, în temeiul art. 156 Cpc încuviinţează cererea apărătorului ales al reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Pentru ca reclamantul să formuleze în scris obiectivele expertizei contabile, probă solicitată prin cererea de chemare în judecată, iar pârâţii să depună Ordinul nr. 830/1999 şi documentaţia care a stat la baza emiterii actelor contestate(Hot nr. 136276/2009 a CSC-IGPR, Hot. nr. 82/20.11.2009 şi Decizia de imputare nr. 135068/10.06.2009) conform art. 13 din Legea 554/2004, va amâna cauza, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării iar autoorităţile publice pârâte să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii actului contestat conform art. 13 din Legea 554/2004, în temeiul art. 96 Cpc, va amâna cauza, motiv pentru care,