P******** D* P* L**** J********** G*****
RecurentS******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****
Reprezentant legalP******** M*****
Recurent InculpatR**** M****** A***
Recurent InculpatZ***** V***** C******
Intimat Inculpat. În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P******** M***** din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 2 C. pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. şi art. 33 lit. a C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 al. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 182 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului P******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 alin.1 lit. a şi c C.pen., întrucât fapta nu există. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatului P******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p., întrucât fapta nu fost săvârşită de inculpat. Condamnă pe inculpatul P******** M***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului P******** M***** asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 25.04.2009 la 15.01.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2010 a Judecătoriei Galaţi până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. 2. În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Z***** V***** C****** din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen.,toate cu aplic. art. 75 lit. c C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1 şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului Z***** V***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.pen., întrucât fapta nu există. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatului Z***** V***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p., întrucât fapta nu fost săvârşită de inculpat. Condamnă pe inculpatul Z***** V***** C****** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C. pen, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Z***** V***** C****** asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.04.2009 la 15.01.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2010 a Judecătoriei Galaţi până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. 3. În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Şofraz Ciprian din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 75 lit. a şi c C.pen. . În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului Şofraz Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.pen., întrucât fapta nu există. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatului Şofraz Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p., întrucât fapta nu fost săvârşită de inculpat. Condamnă pe inculpatul Şofraz Ciprian la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Şofraz Ciprian asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.04.2009 la 04.12.2009. La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, încetează starea de liberare provizorie pe cauţiune a inculpatului Şofraz Ciprian, precum şi toate obligaţiile şi restricţiile impuse inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2009 a Judecătoriei Galaţi. În temeiul art. 350 alin. 7 Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Şofraz Ciprian, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, a cauţiunii în sumă de 10.000 lei, depusă la CEC Bank S.A., Sucursala Galaţi cu recipisa de consemnare nr. 653683 din 02.12.2009. 4. În temeiul art. 334 C.p.p.dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Secan Romeo Daniel din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 75 lit. a şi c C.pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului Secan Romeo Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.pen., întrucât fapta nu există. Condamnă pe inculpatul Secan Romeo Daniel la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). Condamnă pe inculpatul Secan Romeo Daniel la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). În temeiul art. 33 lit. a Cod penal, în referire la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare urmând ca inculpatul Secan Romeo Daniel să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare sporită la 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Secan Romeo Daniel trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 3 (trei) luni la S******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Secan Romeo Daniel asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.04.2009 la 04.12.2009. La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, încetează starea de liberare provizorie pe cauţiune a inculpatului Secan Romeo Daniel, precum şi toate obligaţiile şi restricţiile impuse inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2009 a Judecătoriei Galaţi, astfel cum a fost modificată prin încheierea de şedinţă din 29.09.2010. În temeiul art. 350 alin. 7 Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Secan Romeo Daniel, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, a cauţiunii în sumă de 10.000 lei, depusă la CEC Bank S.A., Sucursala Galaţi cu recipisa de consemnare nr. 653693 din 02.12.2009. 5. În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul R**** M****** A*** din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. şi art. 33 lit. a C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1 şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a şi c C.pen. şi art. 33 lit. a C.pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului R**** M****** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a şi c C.pen., întrucât fapta nu există. Condamnă pe inculpatul R**** M****** A*** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). Condamnă pe inculpatul R**** M****** A*** la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). În baza art. 865 C.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 5 luni închisoare aplicată inculpatului R**** M****** A*** prin sentinţa penală nr. 470/06.11.2009 a Tribunalului Galaţi, modificată prin decizia penală nr. 53A/19.11.2010 a Curţii de Apel Galaţi şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 613/17.02.2011 a I.C.C.J. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare (aplicate prin prezenta) cu pedeapsa de 5 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 470/06.11.2009 a Tribunalului Galaţi), urmând ca inculpatul Roşca Alin Mihăiţă să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare sporită la 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal, care va fi calculat, conform art. 865 alin. 2 teza II C.p., de la data de 17.02.2011, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 470/06.11.2009 a Tribunalului Galaţi. Pe durata termenului de încercare, inculpatul R**** M****** A*** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 3 (trei) luni la S******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 6 (şase) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului R**** M****** A*** asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.04.2009 la 04.12.2009. La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, încetează starea de liberare provizorie pe cauţiune a inculpatului R**** M****** A***, precum şi toate obligaţiile şi restricţiile impuse inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2009 a Judecătoriei Galaţi. În temeiul art. 350 alin. 7 Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul R**** M****** A***, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, a cauţiunii în sumă de 10.000 lei, depusă la CEC Bank S.A., Sucursala Galaţi cu recipisa de consemnare nr. 653685 din 02.12.2009. 6. În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Tătaru Ionuţ Emil din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 al.2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 al. 2 C.pen. şi vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 al. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 75 lit. c C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 al. 2 C.pen. şi vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 75 lit. a şi c C.pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatului Tătaru Ionuţ Emil pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p., întrucât fapta nu fost săvârşită de inculpat. Condamnă pe inculpatul Tătaru Ionuţ Emil la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). Condamnă pe inculpatul Tătaru Ionuţ Emil la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C.p. (faptă din 25.04.2009). În baza art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Tătaru Ionuţ Emil prin sentinţa penală nr. 1527/19.09.2008 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin decizia penală nr. 138/18.03.2009 a Tribunalului Galaţi şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 461/29.06.2009 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicate prin prezenta) cu pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1527/19.09.2008 a Judecătoriei Galaţi), urmând ca inculpatul Tătaru Ionuţ Emil să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 8 (opt) ani, stabilit în condiţiile art. 862 C. penal, care va fi calculat conform art. 865 alin. 2 teza II C.p. de la data de 29.06.2009, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 1527/19.09.2008 a Judecătoriei Galaţi. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Tătaru Ionuţ Emil trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 2 (două) luni la S******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Aplică inculpatului Tătaru Ionuţ Emil pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 8 (opt) ani. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.04.2009 la 15.01.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2010 a Judecătoriei Galaţi până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. 7. În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ioan Alexandru Robert din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 al. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen., toate cu aplic. 99 şi urm. C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 182 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 75 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului Ioan Alexandru Robert pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen., întrucât fapta nu există. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatului Ioan Alexandru Robert pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen, întrucât fapta nu fost săvârşită de inculpat. Condamnă pe inculpatul Ioan Alexandru Robert la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen (faptă din 25.04.2009). În baza art. 865 C.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere pedepsei rezultante de 5 luni închisoare aplicată inculpatului Ioan Robert Alexandru prin sentinţa penală nr. 470/06.11.2009 a Tribunalului Galaţi, modificată prin decizia penală nr. 53A/19.11.2010 a Curţii de Apel Galaţi şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.12.2010. În baza art. 865 C.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului Ioan Robert Alexandru, prin sentinţa penală nr. 2074/26.11.2010 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 27.12.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) luni închisoare, aplicată inculpatului Ioan Robert Alexandru prin sentinţa penală nr. 470/06.11.2009 a Tribunalului Galaţi, modificată prin decizia penală nr. 53A/19.11.2010 a Curţii de Apel Galaţi şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.12.2010, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 2 (două) lună închisoare, astfel: - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal (parte vătămată Perju Valentin Cătălin); - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal (parte vătămată Bîznă Adrian). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată inculpatului Ioan Robert Alexandru prin sentinţa penală nr. 2074/26.11.2010 a Judecătoriei Galaţi, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 2 (două) luni închisoare, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 lit. a şi g Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal (faptă săvârşită la 21/22.03.2009); - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 lit. a,b, e şi g Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal (faptă săvârşită la 17.04.2009). În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin prezenta) cu cele 2 (două) pedepse a câte 3 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 470/06.11.2009 a Tribunalului Galaţi) şi cu cele 2 (două) pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 2074/26.11.2010 a Judecătoriei Galaţi), urmând ca inculpatul Ioan Robert Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită la 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 110 Cod penal, care va fi calculat conform art. 865 alin. 2 teza II C.p. de la data de 02.12.2010, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 470/06.11.2009 a Tribunalului Galaţi. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Ioan Robert Alexandru trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 2 (două) luni la S******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ioan Robert Alexandru asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.04.2009 la 27.05.2009. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 12.06.2009 a Judecătoriei Galaţi până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. 8. În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Dobrea Alexandru George din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 al.2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 al. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen., în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin 1 şi 2 C.pen., loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 al. 2 C.pen. şi complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului Dobrea Alexandru George pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la vătămare corporală gravă prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 182 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen., întrucât fapta nu există. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. în referire la art. 10 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatului Dobrea Alexandru George pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen, întrucât fapta nu fost săvârşită de inculpat. Condamnă pe inculpatul Dobrea Alexandru George la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 99 şi urm. C.pen (faptă din 25.04.2009). În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 110 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Dobrea Alexandru George asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioada reţinerii de 24 ore de la 28.04.2009 orele 15,30 la 29.04.2009, orele 15,30. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10.02.2010 a Judecătoriei Galaţi, până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. 9. În temeiul art. 14 şi 346 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 998 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Streaşină Cătălin Daniel şi obligă în solidar pe inculpaţii R**** M****** A*** şi Secan Romeo Daniel la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă Streaşină Cătălin Daniel. În temeiul art. 14 şi 346 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 998 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Streaşină Traian şi obligă pe inculpatul Tătaru Ionuţ Emil la plata sumei de 424,47 lei cu titlu de daune materiale şi 3.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă Streaşină Traian. În temeiul art. 14 şi 346 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 55 din Legea nr. 136 din 29 decembrie 1995 privind asigurările şi reasigurările în România, art. 998 şi urm. Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă ,,Sfântul Apostol Andrei” Galaţi şi obligă pe inculpatul Tătaru Ionuţ Emil la plata sumei de 3.612,5 lei (reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată victimei Streaşină Traian ) către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă ,,Sfântul Apostol Andrei” Galaţi. În temeiul art. 14 şi 346 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 55 din Legea nr. 136 din 29 decembrie 1995 privind asigurările şi reasigurările în România, art. 998 şi urm. Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă ,,Sfântul Apostol Andrei” Galaţi şi obligă în solidar pe inculpaţii R**** M****** A*** şi Secan Romeo Daniel la plata sumei de 800,72 lei (reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată victimei Streaşină Cătălin Daniel) către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă ,,Sfântul Apostol Andrei” Galaţi. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal confiscă bâta de baseball aparţinând inculpatul Roşca Alin Mihăiţă şi cuţitul aparţinând inculpatului Secan Romeo Daniel, depuse la Camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Galaţi 10. În temeiul art. 189 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu la judecata în fond a cauzei pentru inculpaţii Ioan Robert Alexandru şi Tătaru Ionuţ Emil şi în faza de urmărire penală pentru inculpaţii P******** M*****, Tătaru Ionuţ Emil, Şofraz Ciprian, Zăbavă Viorel, Secan Romeo Daniel şi Ioan Robert Alexandru vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: - pe inculpatul Ioan Alexandru Robert, la plata sumei de 1.200 lei; - pe inculpatul Dobrea Alexandru George, la plata sumei de 800 lei; - pe inculpatul P******** M***** la plata sumei de 1000 lei; - pe inculpatul Roşca Alin Mihăiţă la plata sumei de 800 lei; - pe inculpatul Tătaru Ionuţ Emil la plata sumei de 1.200 lei. - pe inculpatul Secan Romeo Daniel la plata sumei de 1000 lei; - pe inculpatul Zăbavă Viorel la plata sumei de 1000 lei; - pe inculpatul Şofraz Ciprian la plata sumei de 1000 lei; Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
amână pronunţarea la data de 13.04.2011
amână pronunţarea la data de 11.04.2011
amână pronunţarea la data de 08.04.2011
amână pronunţarea la data de 06.04.2011
amână pronunţarea cauzei la data de 30.03.2011
pentru lipsa nejustificată a martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie şi pentru ataşarea s.p nr. 470/2009 a Judecătoriei Brăila;
Termen de judecată la data de 12.01.2010 sala 1, timpul 1 pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Tătaru şi Ioan şi pentru audierea martorilor;
Soluţia: Termen de judecata – 08.12.2010 sala 1 Cauza amânării : Pentru lipsă martori
pentru lipsa nejustificată a martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie amână judecareacauzei la data de 27.10.2010 sala 1, timpul 1; Încheiere: Admite cererea formulată de inculpatul Secan Romeo Daniel şi dispune modificarea controlului judiciar instituit prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2010 a Judecătoriei Galaţi, în sensul că fixează ca şi limite teritoriale în interiorul cărora se poate deplasa inculpatul graniţele ţării, menţinând celelalte obligaţii ale inculpatului astfel cum acestea au fost stabilite prin încheierea mai sus arătată. Măsura dispusă se va comunica instituţiilor prevăzute la art. 145 alin. 21 Cod de procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore.
pentru incompatibilitatea preşedintelui completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 29.09.2010 sala 1, timpul 1;
pentru lipsa nejustificată a martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie şi pentru obţinerea fişelor de antecedente penale ale inculpaţilor amână judecarea cauzei la data de 14.07.2010 sala 1,timpul 1;
: pentru audierea martorilor din lucrări amână judecareacauzei la data de 02.06.2010 sala 1,timpul 1;
pentru audierea martorilor din lucrări amână judecarea cauzei la data de 28.04.2010 sala 1,timpul 1;
Termen de judecată la data de 17.03.2010 sala 1,ti: pentru lipsa nejustificată a martorilor din lucrări, în audierea cărora se stărui şi pentru audierea următorilor martori din lucrări;;mpul 1
pentru audierea martorilor din lucrări amână judecarea cauzei la data de 10.02.2010 sala 1, timpul 1 Incheiere: 1. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în referire la art. 145 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul Tătaru Emil-Ionuţ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în referire la art. 145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Tătaru Emil-Ionuţ cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi. Pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi, inculpatul Tătaru Emil-Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Tătaru Emil-Ionuţ secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul, care va stabili programul de supraveghere. În baza art. 145 alin.22 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Tătaru Emil-Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor stabilite, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Tătaru Emil-Ionuţ, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. O copie după încheierea de şedinţă va fi comunicată inculpatului Tătaru Emil-Ionuţ, precum şi organelor indicate la art. 145 alin. 21 C.p.p 2. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în referire la art. 145 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul Zăvabă Viorel-Ciprian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în referire la art. 145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Zăvabă Viorel-Ciprian cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi. Pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi, inculpatul Zăvabă Viorel-Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Zăvabă Viorel-Ciprian secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul, care va stabili programul de supraveghere. În baza art. 145 alin.22 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Zăvabă Viorel-Ciprian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor stabilite, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Zăvabă Viorel-Ciprian, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. O copie după încheierea de şedinţă va fi comunicată inculpatului Zăvabă Viorel-Ciprian, precum şi organelor indicate la art. 145 alin. 21 C.p.p 3. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în referire la art. 145 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul P******** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în referire la art. 145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P******** M***** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi. Pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi, inculpatul P******** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului P******** M***** secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul, care va stabili programul de supraveghere. În baza art. 145 alin.22 C.p.p. atrage atenţia inculpatului P******** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor stabilite, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului P******** M*****, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. O copie după încheierea de şedinţă va fi comunicată inculpatului P******** M***** precum şi organelor indicate la art. 145 alin. 21 C.p.p 4. În baza art. 1608a alin.6 C.p.p. respinge cererea inculpatului Precupeţu Maicel de liberare provizorie sub control judiciar. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror.
1.Admite cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul Secan Romeo -Daniel, în prezent deţinut în Penitenciarul pentru minori şi tineret Tichileşti, şi în consecinţă: În temeiul disp. art. 1608a alin. 2 raportat la art. 1604 alin. 1 cu referire la art. 1602 alin. 1 şi 2 Cod pr. pen. dispune punerea în libertate provizorie, pe cauţiune, a inculpatului Secan Romeo - Daniel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32/U din 28.04.2009 emis de Judecătoria Galaţi în baza încheierii de şedinţă pronunţată în dosarul nr. 6602/233/2009 (măsură prelungită şi, respectiv, menţinută ulterior succesiv), la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza disp. art. 1608a alin. 3 raportat la art. 1604 alin. 2 cu referire la art. 1602 alin. 3 Cod pr. pen. obligă pe inculpatul Secan Romeo - Daniel ca, pe timpul liberării provizorii, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale municipiului Galaţi; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa decât cu încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Secan Romeo - Daniel secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul, care va stabili programul de supraveghere. În baza disp. art. 1604 alin. 2 teza a II-a cu referire la art. 1602 alin. 32 şi art. 16010 alin. 1 lit. „b” Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, în cazul încercării de zădărnicire a aflării adevărului sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni cu intenţie, liberarea sa provizorie va fi revocată şi se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive, iar cauţiunea nu îi va mai fi restituită. Constată că recipisa CEC nr.653693/02.12.2009 pe care s-a consemnat suma de 10.000 lei cu titlu de cauţiune pe seama si la dispoziţia instanţei, pentru inculpatul Secan Romeo-Daniel, s-a depus la registrul de valori de la grefa Judecătoriei Galaţi sub nr. 487/2009. În baza disp. art. 1604 alin. 3 cu referire la art. 1602 alin. 4 raportat la art. 145 alin. 21 Cod pr.pen. copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului Secan Romeo-Daniel, Poliţiei municipiului Galaţi, I.P.J. Galaţi, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. 2. Admite cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul Sofraz Ciprian, în prezent deţinut în Penitenciarul pentru minori şi tineret Tichileşti, şi în consecinţă: În temeiul disp. art. 1608a alin. 2 raportat la art. 1604 alin. 1 cu referire la art. 1602 alin. 1 şi 2 Cod pr. pen. dispune punerea în libertate provizorie, pe cauţiune, a inculpatului Sofraz Ciprian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 33/U din 28.04.2009 emis de Judecătoriei Galaţi în baza încheierii de şedinţă pronunţată în dosarul nr. 6602/233/2009 (măsură prelungită şi, respectiv, menţinută ulterior succesiv), la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza disp. art. 1608a alin. 3 raportat la art. 1604 alin. 2 cu referire la art. 1602 alin. 3 Cod pr. pen. obligă pe inculpatul Sofraz Ciprian ca, pe timpul liberării provizorii, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţului Galaţi; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa decât cu încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Sofraz Ciprian secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul, care va stabili programul de supraveghere. În baza disp. art. 1604 alin. 2 teza a II-a cu referire la art. 1602 alin. 32 şi art. 16010 alin. 1 lit. „b” Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, în cazul încercării de zădărnicire a aflării adevărului sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni cu intenţie, liberarea sa provizorie va fi revocată şi se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive, iar cauţiunea nu îi va mai fi restituită. Constată că recipisa CEC nr.653683/02.12.2009 pe care s-a consemnat suma de 10.000 lei cu titlu de cauţiune pe seama si la dispoziţia instanţei, pentru inculpatul Sofraz Ciprian, s-a depus la registrul de valori la grefa Judecătoriei Galaţi sub nr. 488/2009. În baza disp. art. 1604 alin. 3 cu referire la art. 1602 alin. 4 raportat la art. 145 alin. 21 Cod pr.pen. copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului Sofraz Ciprian, Poliţiei municipiului Galaţi, I.P.J. Galaţi, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. 3. Admite cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul Roşca Mihăiţă- Alin în prezent deţinut în Penitenciarul pentru minori şi tineret Tichileşti, şi în consecinţă: În temeiul disp. art. 1608a alin. 2 raportat la art. 1604 alin. 1 cu referire la art. 1602 alin. 1 şi 2 Cod pr. pen. dispune punerea în libertate provizorie, pe cauţiune, a inculpatului Roşca Mihăiţă-Alin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/U din 29.04.2009 emis de Judecătoria Galaţi în baza încheierii de şedinţă pronunţată în dosarul nr. 6377/233/2009 (măsură prelungită şi, respectiv, menţinută ulterior succesiv), la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza disp. art. 1608a alin. 3 raportat la art. 1604 alin. 2 cu referire la art. 1602 alin. 3 Cod pr. pen. obligă pe inculpatul Roşca Mihăiţă-Alin ca, pe timpul liberării provizorii, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale municipiului Galaţi; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa decât cu încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Roşca Mihăiţă-Alin secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul, care va stabili programul de supraveghere. În baza disp. art. 1604 alin. 2 teza a II-a cu referire la art. 1602 alin. 32 şi art. 16010 alin. 1 lit. „b” Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, în cazul încercării de zădărnicire a aflării adevărului sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni cu intenţie, liberarea sa provizorie va fi revocată şi se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive, iar cauţiunea nu îi va mai fi restituită. Constată că recipisa CEC nr.653685/02.12.2009 pe care s-a consemnat suma de 10.000 lei cu titlu de cauţiune pe seama si la dispoziţia instanţei, pentru inculpatul Roşca Mihăiţă-Alin, s-a depus la registrul de valori de la grefa Judecătoriei Galaţi sub nr. 489/2009. În baza disp. art. 1604 alin. 3 cu referire la art. 1602 alin. 4 raportat la art. 145 alin. 21 Cod pr.pen. copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului Roşca Mihăiţă-Alin, Poliţiei municipiului Galaţi, I.P.J. Galaţi, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri copia dispozitivului se trimite administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror.
pentru citarea martorilor din lucrări în vederea audierii şi pentru întocmirea referatelor de evaluare privind persoana inculpaţilor amână judecarea cauzei la data de 13.01.2010 sala 1, timpul 1; Incheiere: În temeiul art.3002 Cpp în referire la art. 160b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive faţă de inculpaţii P******** M*****, R**** M****** A***, Tătaru Ionuţ Emil, Z***** V***** C******, Sofraz Ciprian şi Secan Romeo Daniel, măsură pe care o menţine. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţii R**** M****** A***, Tătaru Ionuţ Emil, Z***** V***** C******, Sofraz Ciprian, Secan Romeo Daniel, Precupeţu Maricel, ca neîntemeiate.Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Termen de judecată la data de 02.12.2009 pentru judecarea cererilor de liberare provizorie pe cauţiune formulate de inculpaţii Şofraz Ciprian, Secan Romeo Daniel şi R**** M****** A***;
TERMEN .25 nov 2009 sala 1- pentru administrare probe. În temeiul art.300indic.2 Cpp în referire la art. 160indic.b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive faţă de inculpaţii P******** M*****, R**** M****** A***, Tătaru Ionuţ Emil, Z***** V***** C******, Sofraz Ciprian şi Secan Romeo Daniel, măsură pe care o menţine. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţii R**** M****** A***, Tătaru Ionuţ Emil, Z***** V***** C******, Sofraz Ciprian, Secan Romeo Daniel, Precupeţu Maricel, ca neîntemeiate
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amana judecarea cauzei la 16.10.2009 ora 10,30
În temeiul art.139 al.1 C.pr.pen., respinge cererile formulate de inculpaţii Prtecupeţu Marcel, R**** M****** A***, Z***** V***** C******, Şofraz Ciprian şi Secan Romeo Daniel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondate. Pentru lipsa de procedură şi lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009 S.1.
În temeiul art. 6 din CEDO pentru ca părţile să aibă dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecaţi de o instanţă independentă şi imparţială şi a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi din data de 28.08.2009 amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009 sala1, complet special; Încheiere: În temeiul art. 3002 C.p.p. în referire la art. 160b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatii P******** M*****, R**** M****** A***, Tătaru Ionuţ Emil, Z***** V***** C******, Sofraz Ciprian, Secan Romeo Daniel, măsură pe care o menţine. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii R**** M****** A***, Tătaru Ionuţ Emil, Z***** V***** C******, Sofraz Ciprian, Secan Romeo Daniel, P******** M***** ca neîntemeiate. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
În temeiul art. 300 ind 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 160 ind b Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatilor P******** M*****, Roşca Mihăiţă-Alin, Zăbavă Viorel-Ciprian , Şofraz Ciprian, Tataru Ionut Emil şi Secan Romeo-Daniel. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi localitatea formulate de inculpatii P******** M*****, Roşca Mihăiţă-Alin, Zăbavă Viorel-Ciprian , Şofraz Ciprian, Tataru Ionut Emil şi Secan Romeo-Daniel ca neintemeiate. In temeiul art. 139 alin. 1 si art. 139 alin. 2 respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi tara respectiv cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpatul Precupetu Marcel ca neintemeiate. În temeiul art. 160 ind 8a alin. 6 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpatii P******** M*****, Roşca Mihăiţă-Alin, Zăbavă Viorel-Ciprian , Şofraz Ciprian. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore. Termen: 02.09.2009, CP 4 pentru continuarea cercetării judecătoresti de către completul legal investit cu soluţionarea cauzei.