S* D****** S* G*****
ReclamantD******* G******* A F********* P****** G*****
PârâtD******* R******** V***** G*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta DGFP pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea în contradictoriu cu DRV ca nefondată.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 12.11.2009. Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la 12.11.2009. ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 12.11.2009. Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriilor. Termen 19.11.2009 cu citare părţi prin agent procedural, reclamanta să depună dovezile de plată a sumei de 32.350,82 lei, pârâta DRV să depună adresele de înfiinţare a popririi din iunie 2004. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2009.
amana cauza la 05.11.2009-pentru studiul raportului de expertiza
In temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Vazând si procesul-verbal al Federatiei PROJUST din 31 08 2009. termen la 07 10 2009
amana cauza la data de 09.09.2009-pentru lipsa raportului de expertiza
TERMEN LA 22.06.2009, SALA 10, IN VEDEREA EFECTUARII EXPERTIZEI
Pentru depunerea listei cu experti contabili, acordă termen la 13 05 2009
Pentru ca parata să-si pregateasca apărarea acorda termen la 15 04 2009.