P****** C*********
ReclamantS* G**** H** C****** S** P*** A*** H**** G**
PârâtA********* A***
PârâtAdmite acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului de urmărire penală nr. 3763/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, ataşat la prezenta cauză, instanţa va acorda un termen.
Constată necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, pentru a înainta dosarul de urmărire penală nr. 3763/P/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani. Ia act de faptul că reclamantul renunţă la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului.
Faţă de lipsa timbrajului aferent cererilor părţilor, instanţa pune în vedere reprezentanţilor părţilor să îndeplinească obligaţia legală de timbrare sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997. Faţă de această împrejurare, instanţa prorogă administrarea probatoriului testimonial , precum şi a probei cu interogatoriul pârâtului, după achitarea taxei de timbru de către părţi. Constată necesar a se emite adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi înmatriculări a vehiculelor Botoşani pentru a înainta relaţii cu privire la persoana care figurează în evidenţe ca proprietar al autoturismului marca „ Dacia Logan” cu nr. de înmatriculare BT- 05- CSI.
În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba testimonială solicitată de pârâtul A********* A*** prin apărător şi o va încuviinţa ca atare. Având în vedere necesitatea ca dovada şi dovada contrarie să fie administrate în acelaşi timp, în temeiul art. 167 alin. 3 Cod procedură civilă, dispune audierea martorilor părţilor la acelaşi termen de judecată, motiv pentru care i se pune în vedere martorului Podovei Vasile să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare. Se pune în vedere apărătorului reclamantei să asigure prezenţa martorilor solicitaţi în vederea audierii: Podovei Vasile şi Lungu Vasile, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate potrivit art. 170 al. 3 Cod procedură civilă. Totodată i se pune în vedere să facă dovada imposibilităţii prezentării în instanţă a martorului Lungu Vasile la acest termen de judecată. I se pune în vedere reclamantului prin av. Froicu Irina să depună la dosar până la următorul termen de judecată interogatoriul pârâtului A********* A***, sub sancţiunea prev. de art. 170 al. 3 Cod procedură civilă. Se pune în vedere apărătorului pârâtului A********* A*** să asigure prezenţa martorului Rusu Vasile, solicitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate potrivit art. 170 al. 3 Cod procedură civilă.
În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba testimonială solicitată de reclamant prin apărător cât şi proba cu interogatoriul pârâtului A********* A*** şi o va încuviinţa ca atare. Se pune în vedere apărătorului reclamantei să asigure prezenţa martorilor solicitaţi în vederea audierii: Podovei Vasile şi Lungu Vasile, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate potrivit art. 170 al. 3 Cod procedură civilă. I se pune în vedere reclamantului prin av. Froicu Irina să depună la dosar până la următorul termen de judecată interogatoriul pârâtului A********* A***, sub sancţiunea prev. de art. 170 al. 3 Cod procedură civilă. Se va emite o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani cu menţiunea de a ne comunica care este stadiul cercetărilor în ds. nr. 3763/P/2009, care sunt părţile şi obiectul plângerii. Se va proroga pronunţarea asupra cererii de suspendare a prezentei cauze pentru următorul termen de judecată.
Având în vedere cele relatate de pârâtul A********* A***, În temeiul art. 116 Cod procedură civilă raportat la art. 86 Cod procedură civilă se va comunica pârâţilor duplicatul cererii de chemare în judecată formulată de reclamant pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta. Pârâtul SC Grand Hog Company SRL va fi citat cu menţiunile prevăzute de art. 118 şi art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă discuţia asupra probatoriului pentru următorul termen de judecată.