Dosar 10679/3/2007 din 16.02.2009

Sedinta din data de 10.02.2010 la ora 9:00
Complet: S3-Completul nr 4 Apel
Soluţionare

AM.PR.LA DATA DE 17.02.2010.AM.PR.LA 24.02.2010.TAD/LC. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare. Respinge apelul formulat de pârâţii Roşulescu, ca nefondat. Admite apelurile formulate de reclamantul Popescu Spirtaru Andrei Ion şi pârâtul chemat în garanţie Municipiul Bucureşti prin Primarul General. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I****** M***** L******.Desfiinţează în parte sentinţa apelată în ceea ce priveşte capetele de acţiune având ca obiect constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare încheiat de defuncta Popescu Emilia şi revendicarea apartamentului cumpărat de aceasta în baza Legii nr.112/1995 şi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Roşulescu în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că admite capătul de acţiune având ca obiect constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare nr.557/112/14.05.1997, încheiat între Primăria Municipiului Bucureşti şi pârâţii R******** D** şi Gabriela şi constată nulitatea acestui contract de vânzare-cumpărare. Respinge cererea de chemare în garanţie a Municipiului Bucureşti ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs.