P******** D* P* L**** T********* D***
Apelant ApelantB******* B***** O******
Apelant InculpatP**** C********* T***
Apelant InculpatM***** S*****
Apelant InculpatG****** M****
Apelant InculpatAdmite cererea. În baza art.195 alin.1 Cp.p. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul dec.pen.361/2012 în sensul rectificării sumei reprezentând onorariu avocat oficiu din 1000 lei în 1200 lei, reprezentând onorariu integral în cazul apărătorului din oficiu pentru inc.Diaconu Vergică şi 50% din onorariile apărătorilor din oficiu pentru ceilalţi inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2012Admite apelurile declarate de parchet si de inculpati. Respinge apelul declarat de partea civila ca nefondat. Desfiinteaza în parte sentinta recurata pe latura penala si civila. Descontopeste pedepsele rezultante aplicate inculpatilor pe care le repune în individualitate În baza art. 334 C.pr.pen. Dispune schimbarea încadrarii juridice, dupa cum urmeaza: - pentru inculpatii B******* B***** O******, Patru Constantin Tibi si M***** S***** din infractiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la 215 alin. 1, 2 si 5 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infractiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. - pentru inculpatul Gavrila Mihai din infractiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., în infractiunea prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. iar pentru inculpatul Diaconu Vergica, din infractiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., în infractiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. - pentru inculpatii B******* B***** O******, Gavrila Mihai si M***** S***** din infractiunea prev. de art. 23 lit. a si c din Legea nr. 656/2002 în infractiunea prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 renumerotata (fost art. 23 lit. a din Legea 656/2002) - pentru inculpatul Patru Constantin Tibi, din infractiunea prev. de art. 23 lit. a si c din Legea nr. 656/2002 în infractiunea prev. de art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 renumerotata (fost art. 23 lit. c din Legea 656/2002) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. c C.pr.pen. achita pe inculpatul Patru Constantin Tibi pentru infractiunea prev. de art. 290 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. g C.pr.pen. rap. la art. 124 C.pen. si art. 122 alin. 1 lit. d C.pen. Înceteaza procesul penal fata de inculpatii B******* B***** O******, Patru Constantin Tibi si M***** S***** pentru infractiunile prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 290 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si fata de inculpatii Diaconu Vergica, Gavrila Mihai si M***** S***** pentru infractiunea prev. de art. 290 C.pen. respectiv infractiunile prev. de art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. În baza art. 323 alin. 1 si 2 C.pen. condamna pe fiecare dintre inculpatii B******* B***** O******, Patru Constantin Tibi, M***** S***** si Gavrila Mihai la pedeapsa de câte 3 ani închisoare si inculpatul Diaconu Vergica la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. Condamna pe inculpatul Gavrila Mihai la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.pen. - dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. condamna pe fiecare dintre inculpatii M***** S***** si Diaconu Vergica la pedeapsa principala de câte 3 ani închisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b pentru inculpata M***** S***** respectiv a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.pen. - dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale, pentru inculpatul Diaconu Vergica, pe o perioada de 2 ani. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 13 C.pen. Condamna pe fiecare dintre inculpatii B******* B***** O****** si Patru Constantin Tibi la pedeapsa principala de câte 4 ani închisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.pen. - dreptul de a fi administrator/asociat al unei societati comerciale, pe o perioada de 3 ani. În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 renumerotata (fost art. 23 lit. a din Legea 656/2002) Condamna pe fiecare dintre inculpatii B******* B***** O******, Gavrila Mihai si M***** S***** la pedepse de câte 3 ani închisoare În baza art. art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 renumerotata (fost art. 23 lit. c din Legea 656/2002) Condamna pe inculpatul Patru Constantin Tibi la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit. b si art. 35 alin. 1 C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatilor urmând ca acestia sa execute urmatoarele pedepse rezultante: - inculpatii B******* B***** O****** si Patru Constantin Tibi, pedeapsa de câte 4 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.pen. Mentine aplicarea art. 85 C.pen. pentru inculpatul Patru Constantin Tibi, referitor la pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sp 363/2003 a Judecatoriei Harghita si contopeste aceasta pedeapsa cu pedeapsa aplicata prin prezenta urmând ca inculpatul Patru Constantin Tibi sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.pen. - inculpatii Gavrila Mihai si Diaconu Vergica, pedeapsa principala de câte 3 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.pen., pe o durata de câte 2 ani fiecare. - inculpata M***** S***** pedeapsa principala de 3 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., pe o perioada de 2 ani. Aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen. pentru inculpatii B******* B***** O****** si Diaconu Vergica. În baza art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor rezultante aplicate inculpatilor Gavrila Mihai, M***** S***** si Diaconu Vergica pe durata unui termen de încercare de câte 6 ani, stabilit conform art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 C.pen. lit. a-d, obliga pe cei inculpatii sa se supuna pe durata termenului de încercare urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Dolj; - sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta. Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 86/4 C.pen. privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii, aplicate inculpatilor, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei pe latura penala. Obliga în solidar pe inculpatii din cauza iar pe inculpatii B******* B***** O****** si Gavrila Mihai în solidar cu partea responsabila civilmente SC Media Group Gazeta SRL Craiova si respectiv inculpatul Patru Constantin Tibi în solidar cu partea responsabila civilmente SC Oltib Ultra SRL Craiova, reprezentata prin lichidator Prox Liquidation I.P.U.R.L. Craiova la plata sumei de 555.592,6754 lei, cu dobânzile legale aferente pâna la data achitarii integrale a debitului, catre partea civila Statul Român prin ANAF Bucuresti reprezentata de DGFP Dolj. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Cheltuielile judiciare din faza de apel, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpati, în suma de 1.000 lei (reprezentând 50 % din onorarii), ramân în sarcina statului, urmând a fi virate din fondul MJ catre Baroul de Avocati Dolj. Obliga apelanta parte civila la plata a 200 lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs. Pronuntata în sedinta publica.
Hotarare 361/2012 din 29.11.2012Amână pronunţarea la 29.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2012Amână pronunţarea la 23.11.2012 Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2012Se va repeta adresa către INEC-Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice-Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Se va repeta adresa către INEC-Bucureşti pentru a efectua şi înainta raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2012PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ, LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PRECUM ŞI LIPSA NEJUSTIFICATĂ A APĂRĂTORILOR ALEŞI S-A DISPUS SANCŢIONAREA CU 1000 LEI A ACESTORA.
Incheiere de sedinta din 30.08.2012Pentru lipsa raportului de expertiză, lipsa apărătorului apelantului inculpat B******* B***** O******- av. Manuela Gornoviceanu pentru care se dispune am endarea cu suma de 500 lei, acordă termen.
Având în vedere cererea depusă de av. Ţuluca Radu, apărător ales al inculpatului Pătru Tibi Constantin, prin care a solicitat termen , deoarece în perioada 13/15.06.2012 este plecat la Congresul Avocaţilor din România, la Bucureşti, precum şi lipsa de procedură cu apelantul inculpat Diaconu Vergică, apelant parte civilă Statul Român-ANAF D.G.F.-Dolj şi parţile responsabile civilmente SC Oltib Ultra SRL-Craiova şi SC Media Group Gazeta SRL Craiova, deoarece nu au fost restituite dovezile de îndeplinire a procedurii de citare. Se va întocmi adresă către inc. P**** C********* T*** pentru a i se pune în vedere să achite taxa de expertiză.
Pentru a se interveni cu adresă către INEC BUCUREŞTI, în vederea efectuării expertizei grafice.
Incheiere de sedinta din 10.05.2012Citarea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2012Pentru a se interveni cu adresă către Registrul Comerţului pentru a preciza situaţia la zi a societăţilor SC OLTIB ULTRA SRL Craiova şi MEDIA GROUP GAZETA SRL.Craiova şi încuvinţează efectuarea expertizei de către INEC Bucureşti ,
Pentru lipsa nejustitificată a apărătorului apelantului inculpat P**** C********* T***- avocat Radu Ţuluca şi pentru a se repete mandatele de aducere cu privire la martorii lipsă, se acordă termen.
faţă de cererea primită la dosar din partea apelantului inculpat B******* B***** O******, prin care menţionează că nu se poate prezenta la instanţă cât şi pentru observarea raportului de expertiză care a sosit în dimineaţa şedinţei de judecată, se acordă termen.
Pentru efectuarea expertizei grafice se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 08.12.2011Pentru lipsa inculpatului Pătru Constantin Tibi se acordă termen .
Incheiere de sedinta din 24.11.2011la cererea apărătorilor de a pregăti apărarea faţă de schimbarea încadrării juridice, se acordă termen.
Pentru lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 20.10.2011Având în vedere procedura nelegal îndeplinită faţă de inculpatul apelant Diaconu Vergică, se va dispune amânarea cauzei.
Faţă de cererea de amânare a apărătorului inculpatului apelant G****** M****- avocat Lupeanu Claudiu, se acordă termnen.
Având în vedere cererea de amânare depusă de apelantul inculpat G****** M**** , prin care a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 23.06.2011Suspendat conform art.303 al.ultim Cp.p. până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Incheiere suspendare din 22.03.2010Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apelantul-inculpat B******* B***** O******. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, privind dispoz.art.23 din Lg.656/2006 în raport de art.11 alin.2, art.20 alin.1,2 art.23 alin.12 din Constituţie. Dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.02.2010Faţă de lipsa inculpaţilor, cererea de amânare a av. Ţuluca Radu apărător ales al apelantului inculpat P**** C********* T***, la care se află taşată şi adeverinţa medicală, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 01.02.2010Pentru a lua cunoştinţă de cererea depusă de avocat Gornoviceanu Manuela pentru inculpatul B******* B***** O******, prin care invocă excepţia de neconstituţionalitate şi pentru a se formula în scris note de probatorii şi totodată având în vedere lipsa apărătorului apelantului inculpat G****** M**** - avocat Răduleţu Sebastian, consideră necesar a se dispune amânarea cauzei de faţă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2010Faţă de cereriile primite la dosar din partea apărătorilor Costache Marius şi Cosmin Gherorghe, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 30.11.2009Pentru lipsa de apărare a inculpatului apelant Diaconu Vergică- avocat Bratu Laura, care potrivit cererii primite la dosar nu se poate prezenta din motive de sănătate, urmează a se dispune amânarea cauzei de faţă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2009Având în vedere lipsa de procedură faţă de p.resp.civilmente care în mod eronat nu au fost conceptate şi citate în cauză, urmează a se acorda termen. Se va interveni cu adresă la Registrul Comerţului pentru a ni se comunica date prind partea resp.civilm.MEDIA GROUP GAZETA SRL Craiova.
Incheiere de sedinta din 05.10.2009Faţă de cererea apărătorului apelantului inculpat P**** C********* T***- avocat Ţuluca Radu, fiind în imposibilitate de a se prezenta, potrivit concediului medical ataşat la cererea de amânare, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 14.09.2009Faţă de cererea depusă de av. Lupeanu Claudiu care substituie pe av.Răduleţu Sebastian,prin care acesta solicită termenfiind plecat din ţară în perioada 27.06.2009- 25.07.2009, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 06.07.2009la cererea apărătorilor aleşi pentru a pregăti apărarea şi a depune în scris motivele de apel se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 15.06.2009Faţă de cererea apelanţilor inculpaţi în sensul de a se acorda termen pentru a-şi angaja apărători, urmează a se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2009