M******* P******
PetentRespinge, ca nefondată, contestaţia formulată în temeiul art. 74 alin.5 din Legea nr. 275/2006 de către persoana privată de libertate Mîndrilă Petrică împotriva Încheierii nr. 376 din 31 iulie 2009 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor de la Penitenciarul Botoşani. În baza disp. art. 192 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 156 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti (av. Balanovici Felicia-delegaţie nr. 3157/2009). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 martie 2010.
Faţă de consemnările de la dosar întrucât martorul Potop Daniel Marcel nu a fost identificat, nu se află în Penitenciarul Botoşani, nu se va mai cita. Se va face adresă către Penitenciarul Botoşani să comunice dacă la data comiterii faptei – 18 iulie 2009, Popovici Ioan era coleg de cameră (42, secţia a II-a) cu contestatorul.
Se va verifica la Penitenciarul Botoşani date cu privire la deţinutul Potop Daniel Marcel. Se va proceda la citarea celuilalt martor Popovici Ioan, prin emiterea mandatului de aducere.
Faţă de consemnările de la dosar, se vor face verificări şi cita martorul Potop cu datele necesare, iar celălalt martor – Popovici de la adresa indicată de contestator.
Instanţa admite proba testimonială solicitată de contestator sens în care se va proceda la citarea martorilor propuşi din Penitenciarul Botoşani şi se va face adresă către această unitate să comunice dacă la data comiterii abaterii disciplinare – 18 iulie 2009 Popovici Ioan şi Potop Daniel erau colegi de cameră cu acesta.
Faţă de cererea contestatorului de a-şi angaja apărător, se va acorda termen de judecată.
Întrucât la data de 31 august 2009 Adunarea Generală a Judecătorilor a hotărât ca şi la Judecătoria Botoşani, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, să se adopte o formă de protest constând în restrângerea activităţii şi amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor privind verificarea măsurii arestării preventive şi cum prezent dosar nu se încadrează în categoria celor considerate urgente, se va amâna judecata la un nou termen.