B*** P****
ReclamantS***** V*****
PârâtM******* M****** G*******
IntervenientM******* M*****
IntervenientS***** A*****
PârâtAdmite,în parte,acţiunea principală,ulterior precizată, formulată de reclamanta B*** P**** în contradictoriu cu pârâtul S***** V*****,decedat pe parcursul procesului,continuată cu moştenitorii S***** A*****, STOICA CONSTANŢA, STOICA ANIŞOARA OANA şi STOICA MARIN VIOREL. Admite,în parte,cererea reconvenţională ulterior precizată şi completată,formulată de pârâtul S***** V*****,decedat pe parcursul procesului,continuată de moştenitorii S***** A*****, STOICA CONSTANŢA, STOICA ANIŞOARA OANA şi STOICA MARIN VIOREL. Admite,în parte,cererea de intervenţie în interes propriu şi accesoriu formulată de intervenienţii S***** A***** şi STOICA DANIELA IULIA. Admite,în parte,cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii M******* M****** G******* şi M******* M*****. Dispune partajarea averii succesorale rămase de pe urma def.STOICA CONSTANTIN,decedat la data de 31.07.1992,fost cu ultimul domiciliu în municipiul Buzău,judeţul Buzău,conform încheierii interlocutorii de admitere în principiu pronunţate la data de 06.12.2016,prin confirmarea variantei unice de lotizare propuse de expert tehnic judiciar ing.ANTON MIHAI în raportul de expertiză tehnică depus prin serviciul registratură al instanţei la data de 14.12.2016,atribuind părţilor loturile propuse,după cum urmează: Atribuie lotul nr.1 reclamantei B*** P****,în valoare totală de 15.427 lei compus din: imobil camerele 3,4,5 şi beci în suprafaţă de 41,04 mp şi în valoare de 14.814 lei;anexa gospodărească camera:B,în suprafaţă de 6,38 mp şi în valoare de 612 lei;1/2 din terenul aferent situat în mun.Buzău, str.Al.Vlahuta, nr.2,judeţul Buzău,în suprafaţă de 366 mp(din măsurători)-în indiviziune;1/2 din un loc de veci în cimitirul Sfinţii Constantin şi Elena,din Buzău,cu nr.41,rândul 2,cu dimensiunile de 2,40/2,50 m,cimitirul Simileasca-în indiviziune;plăteşte o sultă de 15.427 lei – 13.303 lei=2.124 lei pârâtului S***** V*****,decedat pe parcursul procesului,prin moştenitorii săi: STOICA CONSTANŢA, STOICA ANIŞOARA OANA,STOICA MARIN VIOREL şi S***** A*****. Atribuie lotul nr.2 pârâtului S***** V*****,decedat pe parcursul procesului,prin moştenitorii săi: STOICA CONSTANŢA, STOICA ANIŞOARA OANA,STOICA MARIN VIOREL şi S***** A*****,în valoare totală de 11.174 lei,compus din:imobil camerele:6,7,8,9,în suprafaţă de 29,32 mp şi în valoare de 10.586 lei;anexa gospodărească,camera:C,în suprafaţă de 6,12 şi în valoare de 588 lei;1/2 din terenul aferent situat în mun.Buzău, str.Al.Vlahuta, nr.2,judeţul Buzău,în suprafaţă de 366 mp(din măsurători)-în indiviziune;1/2 din un loc de veci în cimitirul Sfinţii Constantin şi Elena,din Buzău,cu nr.41,rândul 2,cu dimensiunile de 2,40/2,50 m,cimitirul Simileasca-în indiviziune;primeşte suma de 2.124 lei cu titlu de sultă de la reclamanta BUCA PAULA. Obligă reclamanta să plătească pârâtului S***** V*****,decedat pe parcursul procesului,prin moştenitorii săi:STOICA CONSTANŢA, STOICA ANIŞOARA OANA,STOICA MARIN VIOREL şi S***** A*****,sultă în cuantum de 2.124 lei,în termen de două luni de la data rămânerii definitive si irevocabile a prezentei sentinţe. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2016.
Hotarare 8115/2016 din 19.12.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Admite,în parte,în principiu, acţiunea principală,ulterior precizată, formulată de reclamanta B*** P**** în contradictoriu cu pârâtul S***** V*****,decedat pe parcursul procesului,continuată cu moştenitorii S***** A*****, STOICA CONSTANŢA, STOICA ANIŞOARA OANA şi STOICA MARIN VIOREL. Admite,în parte,în principiu,cererea reconvenţională ulterior precizată şi completată,formulată de pârâtul S***** V*****,decedat pe parcursul procesului,continuată de moştenitorii S***** A*****, STOICA CONSTANŢA, STOICA ANIŞOARA OANA şi STOICA MARIN VIOREL. Admite,în parte,în principiu cererea de intervenţie în interes propriu şi accesoriu formulată de intervenienţii S***** A***** şi STOICA DANIELA IULIA. Admite,în parte,în principiu,cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii M******* M****** G******* şi M******* M*****. Constată deschisă succesiunea def.STOICA CONSTANTIN,decedat la data de 31.07.1992,fost cu ultimul domiciliu în municipiul Buzău,judeţul Buzău. Constată calitatea de succesibili a reclamantei B*** P**** şi numitului S***** V*****,decedat la data de 15.11.2015,ambii în calitate de descendenţi gr.1,cu cote egale de 1 fiecare,cota acestuia fiind culeasă de pârâţii STOICA CONSTANŢA,în calitate de soţie supravieţuitoare şi STOICA ANIŞOARA OANA,STOICA MARIN VIOREL şi S***** A*****,în calitate de copii. Constată că,masa succesorală rămasă de pe urma defunctului STOICA CONSTANTIN,asupra căreia părţile se află în indiviziune,se compune din: construcţia cu destinaţia casă de locuit,formată din 4 camere si doua holuri ;2 anexe –magazii;anexa beci(nebetonată);terenul aferent în suprafata de 450 mp,în acte(366 mp din măsurători)cu destinaţia loc de casă,situat în mun.Buzău, str.Al.Vlahuta, nr.2,judeţul Buzău; un loc de veci în cimitirul Sfinţii Constantin şi Elena,din Buzău,cu nr.41,rândul 2,cu dimensiunile de 2,40/2,50 m,cimitirul Simileasca. Constată că interv.S***** A***** şi Stoica Daniela Iulia au un drept de creanţă reprezentat de c.valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului succesoral,în valoare de 12.346 lei,ce vor fi excluse din masa de partaj. Constată dreptul de proprietate al intervenienţilor M******* M****** G******* şi M******* M*****,asupra imobilului casă de locuit edificat pe terenul în suprafaţă de 82 mp,situat în mun.Buzău, str.Al.Vlahuta, nr.2,judeţul Buzău,identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară cu caracter preparatoriu,întocmit de ing.ANTON MIHAI,ca fiind compus din încăperile 1-5. Respinge cererea aceloraşi intervenienţi referitoare la constatarea dreptului de superficie constând în dreptul de folosinţă asupra terenului aferent imobilului construcţie,în suprafaţă de 82 ,înscrisa în CF 27259 a UAT Buzau sub nr.cadastral 12806 şi a unei părţi din terenul în suprafaţă de 111 mp,înscris în CF nr. 27261 a UAT Buzau ,sub nr. cadastral 12808. Respinge, în principiu, cererea reclamantei B*** P****,referitoare la ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren,ce compune activul succesoral Cu privire la locul de veci în cimitirul Sfinţii Constantin şi Elena,din Buzău,cu nr.41,rândul 2,cu dimensiunile de 2,40/2,50 m,cimitirul Simileasca,părţile rămân în indiviziune forţată. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea construcţii având ca obiectiv întocmirea propunerilor de lotizare,lucrarea urmând a fi întocmită de expert tehnic judiciar ing.Anton Mihai,acesta fiind cel care a efectuat şi expertiza preparatorie în cauză. Fixează onorariu provizoriu de 400 lei,ce va fi suportat în mod egal de moştenitorii def.STOICA CONSTANTIN,respectiv reclamanta şi pârâţii, câte 200 lei fiecare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii pe fond la data de 14.12.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 06.12.2016.
din 06.12.2016În vederea reexaminării actelor şi lucrărilor dosarului şi a studierii concluziilor scrise depuse de părţi,amână pronunţarea la data de 06.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 29.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016În vederea reexaminării actelor şi lucrărilor dosarului,inclusiv a notelor de concluzii scrise depuse de părţi şi primite la data de 23.11.2016,amână pronunţarea la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 23.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016În temeiul dispoziţiilor art.146 cod de procedură civilă,pentru ca părţile să depună note de concluzii scrise pe I.A.P. şi având în vedere ora înaintată la care a fost ridicată şedinţa de judecată ,amână pronunţarea la data de 23.11.2016. Stabileşte termen fond:14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016faţă de Hotărârea nr. 3/28.09.2016, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, amână judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 19.10.2016pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.09.2016pentru a se reveni cu adresă către expert şi a se solicita întocmirea lucrării de expertiză în cauză
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a se reveni cu adresă către expert şi a se solicita efectuarea expertizei în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016fata de cererile de amanare formulate in cauza si pentru a se reveni cu adresă către expert şi a se solicita efectuarea expertizei în cauză
Incheiere de sedinta din 06.04.2016pentru a se reveni cu adresă către expert şi a se solicita efectuarea expertizei în cauză
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru a se reveni cu adresă către expert şi a se solicita efectuarea expertizei în cauză
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pentru a se efectua expertiza în cauză
Incheiere de sedinta din 11.11.2015pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pentru a se încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 14.10.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 16.09.2015în vederea administrării probatoriului incuviinţat
Incheiere de sedinta din 27.05.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 15.04.2015în vederea audierii martorilor încuviinţaţi pentru reclamantă şi pârâţi
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite,în principiu,cererea de intervenţie în interes propriu şi accesoriu formulată de intervenienţii S***** A***** şi STOICA DANIELA IULIA. Admite,în principiu,cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii M******* M***** şi MIHALCEA MIHAELA. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2015. Cu exercitarea căii de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015În temeiul dispoziţiilor art.146 cod de procedură civilă,pentru ca părţile să depună note de concluzii scrise asupra încuviinţării în principiu a intervenţiilor formulate de petenţii S***** A*****,STOICA DANIELA IULIA şi,respectiv,M******* M****** G******* şi M******* M*****,amână pronunţarea la data de 28.01.2015. Amână cauza la data de 18.02.2015, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În temeiul dispoziţiilor art.155 indice 1 cod de procedură civilă,suspendă judecata pentru neîndeplinirea de către părţi a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora încă de la termenul de judecată din data de 06.05.2009-fila 98-,referitoare la depunerea titlului de proprietate prin care antecesorii acestora,STOICA CONSTANTIN şi STOICA VETA,au dobândit terenul situat pe strada Alex,Vlahuţă,nr.2,din municipiul Buzău,judeţul Buzău,văzând şi dispoziţiile art.91 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil potrivit cu care,"MOŞTENIRILE DESCHISE ÎNAINTE DE INTRAREA ÎN VIGOARE A CODULUI CIVIL SUNT SUPUSE LEGII ÎN VIGOARE LA DATA DESCHIDERII MOŞTENIRII" şi constatând că,succesiunea ce face obiectul analizei a fost deschisă în anul 1992,conform certificatului de moştenitor depus în copie la fila 10,tergiversarea soluţionării pricinii fiindu-le imputabilă în exclusivitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,23.04.2014.
Incheiere suspendare din 23.04.2014În temeiul dispoziţiilor art.146 cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 23.04.2014,la solicitarea părţilor,pentru a depune note scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014Amână cauza la data de 16.04.2014, la solicitarea apărătorilor părţilor în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi acordă cauzei un ultim termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Amână cauza la data de 05.03.2014, la solicitarea apărătorilor părţilor în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată e apărătorul pârâţilor avocat Târcavu Gheorghe
Incheiere de sedinta din 20.11.2013În temeiul dispoziţiilor art.244(1)pct.1 cod de procedură civilă,suspendă judecata cauzei de faţă ,până la soluţionarea irevocabilă a ds.nr.14937/200/2012, având ca obiect constatare nulitate act juridic,cu termen de judecată la data de 21.02.2013, între acest dosar şi cauza de faţă existând o strânsă legătură. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,09.05.2012.
Incheiere suspendare din 09.05.2012Citarea pârâţilor Mihalcea Mihaela Georgeta şi Mihalcea Marius cu un exemplar al precizărilor şi completării cererii reconvenţionale depuse de pârâtul S***** V***** şi a precizărilor la cererea de chemare în judecată depuse de reclamanta B*** P**** cu menţiunea de a formula precizări sub aspectul obiectului cererii reconvenţionale. Pune în vedere apărătoarei intervenineţilor să formuleze precizări în raport de modificările intervenite pe parcursul procesului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar titlurile de proprietate cu privire la imobilele asupra cărora se solicită ieşirea din indiviziune, sub sancţiunea dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.09.05.2012 CC 2
În conformitate cu dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă, încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamanta B*** P**** şi apărătoarea pârâtului S***** V*****. Acordă cauzei termen de judecată la data de 28.03.2012 CC 2 în vederea stingerii litigiului pe calea medierii aşa cum rezultă din cererea formulată de reclamanta B*** P****. Citarea pârâţilor Mihalcea Mihaela Georgeta şi Mihalcea Marius. Pronunţată in şedinţă publică astăzi 29.02.2012
În temeiul prevederilor art. 244(1) pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata procesului până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzelor ce formează obiectul dosarelor nr. 5605/200/2009, nr. 9357/200/2009 şi nr. /200/2009, aflate pe rolul judecătoriei Buzău, judecata acţiunii de partaj succesoral depinzând de soluţionarea ce se va pronunţa în dosarele susmenţionate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată in şedinţă publică azi 25.11.2009
Amână cauza faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi a procesului verbal încheiat la data de 31.08.2009 in cadrul Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale „PROJUST” a personalului auxiliar din Justiţie
Amână cauza pentru ca reclamantul să depună la dosar toate înscrisurile pe care înţelege să-şi întemeieze susţinerile.
pentru ca pârâţii să facă dovada că mai este depus un dosar pe rolul instanţei, având ca obiect acţiune în constatare prin depunerea unui certificat de grefă.
Pentru a se emite adresă către BNP pentru a comunica actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare şi documentaţia cadastrală aferentă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi.Pentru ca părţile să dpeună certificatul de moştenitor nr.564/05.05.1969, titlul de proprietate prin care soţii Stoica Constanin şi Veta au dobândit terenul şi să depună autorizaţia de construire sau alte acte de proprietate pe care le deţin.
Pentru ca părţile să studieze înscrisurile depuse la acest termen de jduecată.
Pentru ca părţile să timbreze capetele de cerere solicitate de fiecare.
Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională şi pentru a formula întâmpinare la aceasta.
pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională.