K***** E********
ReclamantB** O***
ReclamantK******** N******
PârâtK******** Z*****
PârâtE**** V*******
PârâtRespinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamanta B. O., prin avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2016, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2016pt.citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite acţiunea precizată a reclamantelor împotriva pârâţilor şi în consecinţă : I.Stabileşte masa succesorală rămasă in urma defunctei Keresztes Iuliana dec.la 9.07.1996 ca fiind formată din cota de ¼ părţi din CF nr.475 N Sărmăşag nr.cad.648 teren intravilan de 3500 mp. Atribuie masa succesorală în întregime reclamantei K***** E******** în calitate de moştenitoare testamentară. II.Stabileşte masa succesorală rămasă in urma defunctului E**** V******* dec.la 05.12.1998 ca fiind formată din cota de ¼ părţi din CF nr.475 N Sărmăşag nr.cad.648 teren intravilan de 3500 mp. Atribuie masa succesorală rămasă în urma acestui defunct în cotă de 2/8 părţi soţiei supravieţuitoare Erdei Estera şi în cote egale de câte 3/8 părţi reclamantei B** O*** şi pârâtului E**** V******* jr.în calitate de descendenţi gradul I. III.Stabileşte masa succesorală rămasă in urma defunctei Erdei Estera dec.la 31.10.2006 ca fiind formată din cota de 1/16 părţi din CF nr.475 N Sărmăşag nr.cad.648 teren intravilan de 3500 mp. Dispune partajul imobilului înscris în CF 475 N Sărmăşag nr.cad.648 teren intravilan de 3500 mp.formând două loturi pe care le atribuie după cum urmează : Lot.I cu nr.cad.nou 648/1 teren intravilan în suprafaţă de 2333 mp.pentru reclamanta K***** E********. Lot.II.cu nr.cad.nou 648/2 teren intravilan în suprafaţă de 1167 mp.pentru reclamanta B** O***. Schiţa şi planul de situaţie de la fila 89 din dosar întocmite de expertul Aionese Nicolae fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune întabularea dreptului de proprietate în CF în acest sens. Fără cheltuieli de judecată întrucât nu s-au solicitat. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2010,la sediul instanţei.
Hotarare 446 din 12.05.2010amânat pron.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2010recl.va achita taxa de timbru de 125,53 lei şi timbru judiciar de 5 lei.Termen pt.comunicarea precizării.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.03.2010Se acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2010TERMEN PENTRU PREZENTAREA UNUI MARTOR PENTRU A DOVEDI NUMĂRUL ŞI CALITATEA MOŞTENITORILOR ŞI EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE
Incheiere de sedinta din 28.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009