T***** G*******
ReclamantT***** G*********
PârâtT***** V*****
PârâtT***** F*****
PârâtT***** I***
PârâtAdmite în parte cererea. Stabileşte că masa succesorală rămasă în urma def. se compune din cota de 1/2 parte din construcţiile situate în Giurtelecu Şimleului nr. 255 şi nr. 255/A. Constată că moştenitorii def. sunt reclamantul, fiu având cota de 1/4 parte din moştenire şi pârâta Talpoş Gheorghina, soţia supravieţuitoare, cu cota de 3/4 parte din moştenire, pârâţii Talpoş Vasile, Talpoş Florin, Talpoş Ioan, Trif Maria şi Spătaru Adriana, fiins străni de moştenire prin neacceptare. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie reclamantului construcţiile situate în Giurtelecu Şimleului nr. 255/A iar pârâtei Talpoş Gheorghina construcţiile situate în Giurteleu Şimleului nr. 255. Respinge cererea pentru intabularea în cartea funciară. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 498 din 20.05.2010Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea cauzei,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2010amână pronunţarea pentru 13 mai 2010
amână pronunţarea în cauză pentru data de 06 mai 2010
amână pronunţarea pentru data de 29 aprilie 2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2010recl.va prezenta martorul V.Gh.
Incheiere de sedinta din 21.01.2010TERMEN PENTRU A SE CITA PÂRÂŢII LIPSĂ CU CU INTAMPINAREA DEPUSĂ DE CĂTRE PARATA T***** G*********
Incheiere de sedinta din 12.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 10.09.2009