Dosar 10725/311/2009 din 20.11.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.02.2010 la ora 09:00

  Complet: CPA1

• Soluţionare

  I În baza art. 208,209 (1) lit.a, g şi al. 3 lit. b C.p, cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c C.p. condamnă pe inculpatul OMM la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in dauna părţii vătămate S.C. In baza art 86 ind.4 C.pen revoca beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 264/15.06.2007 a Judecătoriei Caracal definitivă prin decizia penală nr. 37/27.03.2008 a Curţii de Apel Craiova şi o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotarâre urmând ca inculpatul OMM să execute 5 ani şi 6 luni închisoare in regim de detenţie conform art. 57 C.pen. In baza art 71 C.pen cu referire la cauza Sabou si Parcalab vs Romania interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art 64 lit a) teza finala si b) C.pen. II În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208, 209 (1) lit.a, g şi al. 3 lit. b C.p, art. 74 lit. c şi 76 lit. c C.p. condamnă pe inculpatul DAR la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat in dauna părţii vătămate S.C. In baza art 86 ind.4 C.pen revoca beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 264/15.06.2007 a Judecătoriei Caracal definitivă prin decizia penală nr. 37/27.03.2008 a Curţii de Apel Craiova şi o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotarâre urmând ca inculpatul DAR să execute 5 ani şi 6 luni închisoare in regim de detenţie conform art. 57 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 03.10.2005 la 10.10.2005. In baza art 71 C.pen cu referire la cauza Sabou si Parcalab vs Romania interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art 64 lit a) teza finala si b) C.pen. III În baza art. 208, 209 (1) lit.a, g şi al. 3 lit. b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p şi art. 74 lit. c şi 76 lit. c C.p condamnă pe inculpatul SCA la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in dauna părţii vătămate S.C. . In baza art 61 C.pen revoca beneficiul liberări condiţionate pentru restul de 612 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 96/26.02.2007 a Judecătoriei Caracal rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.03.2007 şi o contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotarâre urmând ca inculpatul SCA să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, sporită cu 1 an, în total 3 ani închisoare in regim de detenţie conform art. 57 C.pen. In baza art 71 C.pen cu referire la cauza Sabou si Parcalab vs Romania interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art 64 lit a) teza finala si b) C.pen. IV În baza art. 208,209 (1) lit.a, g şi al. 3 lit. b C.p. cu aplic. art. 74 lit. c şi 76 lit. c C.p, condamnă pe inculpatul SIF la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in dauna părţii vătămate S.C. In baza art 71 C.pen cu referire la cauza Sabou si Parcalab vs Romania interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art 64 lit a) teza finala si b) C.pen. V În baza art. 208,209 (1) lit.a, g şi al. 3 lit. b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a c.p, condamnă pe inculpatul SCM la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in dauna părţii vătămate S.C. In baza art 86 ind.4 C.pen revoca beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 939/24.11.2008 a Judecătoria Slatina definitivă prin neapelare şi o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotarâre urmând ca inculpatul SCM să execute 7ani închisoare in regim de detenţie conform art. 57 C.pen. In baza art 71 C.pen cu referire la cauza Sabou si Parcalab vs Romania interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art 64 lit a) teza finala si b) C.pen. In baza art. 350 alin. 1 Cpp mentine starea de arest a inculpaţilor . In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă retinerea si arestarea preventiva începind cu 28.10.2009, la zi. Ia act că partea vătămată S.C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. In baza art 191 alin 1 şi 2 Cpp obliga inculpaţii OMM, Smarandache SCA, SIF, SCM la plata sumei de câte 800 lei, suma reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 200 lei pentru fiecare inculpat reprezentând onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, iar pe inculpatul DAR la 600 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2010.

• Sedinta din data de 16.02.2010 la ora 09:00

  Complet: CPA1

• Încheiere

  AMINA PRONUNTAREA LA 23.02.2010

• Sedinta din data de 26.01.2010 la ora 09:00

  Complet: CPA5

• Amânat

  amina cauza pentru a se cita martorii din acte invederea audierii

• Sedinta din data de 20.01.2010 la ora 23:00

  Complet: CP1-ar

• Încheiere

  În baza art. 3002 raportat la art.160 ind. b alin. 1 şi 3 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: