A***** D****** D******
ReclamantM********* G****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de A***** D****** D******. Dispune îndreptarea erorii materiale constând în omisiunea privitoare la precizarea tipului de construcţie cu privire la care s-a dispus prin Încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 12.09.2011. Se va consemna „Constată că reclamanta a devenit, prin efectul uzucapiunii, proprietara imobilului format din teren intravilan în suprafaţă de 593,40 m.p. şi construcţie, casă de locuit în suprafaţă de 108,88 mp şi magazie în suprafaţă de 16,04 mp, identificat conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert tehnic judiciar IONESCU ION”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2012.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din considerente Sentinţei civile nr. 6759/17.12.2010, în sensul că în loc de „Pentru aceste considerente, instanţa urmează să admită acţiunea precizată şi să constate că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 593,40 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Cetăţuia nr. 9, judeţul Giurgiu, cu vecinătăţile, la N- str. Cetăţuia, la E – Mîrlogeanu Stela, la S – Tudor Lenuţa, la V – Mălureanu Ghiţă, identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Ionescu Ion” se va consemna „Pentru aceste considerente, instanţa urmează să admită acţiunea precizată şi să constate că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 593,40 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Cetăţuia nr. 9, judeţul Giurgiu, cu vecinătăţile, la N- str. Cetăţuia, la E – Mîrlogeanu Stela, la S – Tudor Lenuţa, la V – Mălureanu Ghiţă şi construcţie, identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Ionescu Ion” iar în dispozitivul Sentinţei civile nr. 6759/17.12.2010, în loc de „Constată că reclamanta a devenit, prin efectul uzucapiunii, proprietara imobilului format din teren intravilan în suprafaţă de 593,40 m.p. situat în Giurgiu, str. Cetăţuia, nr. 9, jud. Giurgiu cu vecini: la N – Str. Cetăţuia, la E – Mîrlogeanu Stela, la S – Tudor Lenuţa, la V – Mălureanu Ghiţă, identificat conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert tehnic judiciar IONESCU ION, se va consemna „Constată că reclamanta a devenit, prin efectul uzucapiunii, proprietara imobilului format din teren intravilan în suprafaţă de 593,40 m.p. situat în Giurgiu, str. Cetăţuia, nr. 9, jud. Giurgiu cu vecini: la N – Str. Cetăţuia, la E – Mîrlogeanu Stela, la S – Tudor Lenuţa, la V – Mălureanu Ghiţă şi construcţie, identificat conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert tehnic judiciar IONESCU ION”. Celelalte dispoziţii ale sentinţei civile menţionate rămân nemodificate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Admite acţiunea precizată formulată de reclamanta ANGHEL DANIELA-DUMITRA în contradictoriu cu pârâtul M********* G****** P*** P*****. Constată că reclamanta a devenit, prin efectul uzucapiunii, proprietara imobilului format din teren intravilan în suprafaţă de 593,40 m.p. situat în Giurgiu, str. Cetăţuia, nr. 9, jud. Giurgiu cu vecini: la N – Str. Cetăţuia, la E – Mîrlogeanu Stela, la S – Tudor Lenuţa, la V – Mălureanu Ghiţă, identificat conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert tehnic judiciar IONESCU ION. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 17.12.2010.
Amână pronunţarea la 13.12.2010.
Amână pronunţarea la 10.12.2010.
Amână pronunţarea la 06.12.2010
Amână pronunţarea la 29.11.2010.
pentru ca expertul să depună la dosar originalul precizării
adresă expert- obiecţiuni
Având în vedere că titularul completului C5, judecător Pinciu Cristina nu mai funcţionează în cadrul Judecătoriei Giurgiu, faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu din data de 15.06.2010 prin care s-a dispus desfiinţarea acestui complet, cauzele aflate pe rolul completului C5, începând cu această şedinţă până la epuizare vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete existente, competente să judece în materia respectivă, potrivit art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005, sens în care se va amâna soluţionarea cauzei.
Având în vedere că la acest termen de judecată lipseşte raportul de expertiză topografică, şi pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Ionescu Ion în vederea efectuării expertizei topografice şi a depunerii raportului de expertiză, urmează a amâna cauza,
Având în vedere că la acest termen de judecată lipseşte raportul de expertiză topografică, şi faţă de cererea depusă la dosar de către d-l expert prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, întrucât părţile au fost convocate pentru data de 21.05.2010, urmează a o încuviinţa, şi pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Ionescu Ion, urmează a amâna cauza,
În vederea efectuării expertizei topografice de către d-l expert Ionescu Ion, desemnat prin tragere la sorţi la termenul anterior, expertiză având ca obiective: identificare imobil în litigiu în suprafaţă de 570 mp, compus din teren aferent casei de locuit, situat în Giurgiu, str. Cetăţuia, nr. 9, jud. Giurgiu; evaluare; schiţă; vecinătăţi; de cine este ocupat, urmează a amâna cauza,
În vederea administrării probelor şi a achitării de către reclamantă a onorariului pentru expertiza topografică în cuantum de 600 lei, urmează a amâna cauza,
Faţă de cele precizate de către reclamanta prezentă personal, în sensul acordării unui termen de judecată mai lung pentru a face dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru şi în vederea angajării unui apărător, urmează a amâna cauza,