C****** M****
Recurent ReclamantO**** M**** M******
Pârât PârâtO**** M**** M******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de petenta CÎRSTEA MARIA Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr.3050 din 26.03.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.10770/280/2009 în sensul indicării corecte în rândul al 4-lea din considerentele acesteia a sumei de 1.200,00 lei în loc de 12.200 lei Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.06.2012.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamantei CÎRSTEA N.MARIA în contradictoriu cu pârâtul OCHEA MIHAIL MUGUREL astfel cum a fost precizată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.03.2012.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de mandatarul reclamantei. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.153 alin. 1 C.pr.civ., modificat prin Legea 202/2010, reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 19.03.2012, pentru când citează pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Amână judecarea cauzei la 06.02.2012, sala 2, ora 8,30 la solicitarea reclamantei prin mandatar, cererea fiind motivată de faptul că la acest termen atât reclamanta cât şi mandatarul acesteia sunt în imposibilitate de prezentare. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011
Citează pârâtul la sediul indicat de reclamantă, prin mandatar, prin înscrisul depus la data de 12.09.2011. Reţine în sarcina reclamantei, prin mandatar, obligaţia de a depune la dosar dovada că sediul pârâtuluise află la adresa indicată sau dovada demersurilor întreprinse în acest sens, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului solicitate prin nota de probatoriu formulată în subsidiarul cererii depusă de reclamantă la data de 12.09.2011. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile de care face referire în nota de probatoriu, în copie certificată în raport de disp. art. 139 C.pr.civ. Citează pârâtul cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
Pune în vedere reclamantei, prin mandatar, obligaţia de a face dovada sediului actual al debitoarei sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestui sediu, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 155 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul legal al reclamantei ca întemeiată. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011, pentru când citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea formulată de reclamanta CÎRSTEA MARIA în contradictoriu cu pârâtul OCHIA MIHAI MUGUREL ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.04.2010.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2010 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.04.2010.
Încuviinţează cererea reclamantei de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Emite adresă către avocatul ales al reclamantei, Costiniu Ionel Marian, la sediul indicat în cererea introductivă, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să o reprezinte în continuare pe reclamantă, având în vedere că în raport de vârsta înaintată a acesteia şi de lipsa cunoştinţelor juridice, aceasta insistă în soluţionarea cererii în prezenţa apărătorului ales conform împuternicirii avocaţiale de la fila 9 dosar. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02. 2010
Încuviinţează cererea reclamantei de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere apărătorului ales Costiniu Ionel Marian să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la 22.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2010
Amână judecarea cauzei la 11.01.2009. Se citează reclamanta, cu copia întâmpinării şi cu menţiunea de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 107 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 al.2 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 16.11.2009. În baza disp. art . 156 C.proc.civ. încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către pârât, apreciind că este legală şi temeinică. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 107 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii, prev. de art.20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Se citează pârâtul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2009.