V**** I*****
ReclamantV**** S***** G****
ReclamantV**** L****
PârâtV**** I*****
PârâtV**** E****
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.10801/11 noiembrie 2011, în sensul că, la Lotul nr.1 în loc de ,,Vilău Lucia” se va consemna în mod corect ,,Vilău Iulian”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2012.
Admite cererea. Îndreaptă erorile materiale strecurate în sentinţa civilă nr.10801/11 noiembrie 2011, în sensul că: - la Lotul nr.1 în loc de ,, Vilău Lucica” se va consemna în mod corect ,,Vilău Lucia”, iar în loc de ,,teren în suprafaţă de 120 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorii loturilor nr.2 şi 3” se va consemna în mod corect ,,teren în suprafaţă de 120 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorii loturilor nr.2 şi 4”. - la Lotul nr.2 în loc de ,,terenul în suprafaţă de 33 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorii loturilor nr.2 şi 3” se va consemna în mod corect ,, terenul în suprafaţă de 33 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorii loturilor nr.1 şi 4”. - la Lotul nr.4 în loc de ,,Plăteşte sultă posesorului lotului nr.4 suma de 2.003,12 lei” se va consemna în mod corect ,, Plăteşte sultă posesorului lotului nr.5 suma de 2.003,12 lei”. - la Lotul nr.5 în loc de ,,terenul în suprafaţă de 124 mp, drum acces, în indiviziune cu posesorul lotului nr.5” se va consemna în mod corect ,,terenul în suprafaţă de 124 mp, drum acces, în indiviziune cu posesorul lotului nr.3”. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2012.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Vilău Iulica, domiciliată în Piteşti, str. Alunului, bl. B 23a, sc. B, ap. 20, judeţul Argeş şi Vilău Ştefan Geani, domiciliat în Piteşti, str. Bănănăi, nr. 196, judeţul Argeş, contradictoriu cu pârâţii Vilău Lucia, domiciliată în Piteşti, str. Bănănăi, nr. 196 A, judeţul Argeş, Vilău Iulian, domiciliat în Piteşti, b-dul Nicolae Bălcescu, bl. L 6, sc. A, et. 5, ap. 24, judeţul Argeş şi Vilău Elena, domiciliată în Piteşti, cartier Gavana II, bl. B 23a, sc. B, ap. 11, judeţul Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei I de lotizare a raportului de expertiză refăcut (filele 189-194) efectuat de expert Diaconu Ileana, după cum urmează: LOTUL nr.1 se atribuie numitei Vilău Lucica şi se compune din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 184 mp categoria de folosinţă curţi construcţii ,teren ce face parte din suprafaţa totală de 500 mp, cu următoarele vecinătăţi: - N - posesorul lotului 2, E- Litiu Maria , S – rest proprietate şi Vilău Iulica , V- drum acces aflat în indiviziune teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P1B„ - terenul în suprafaţă de 120 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorii loturilor nr. 2 şi 3 , teren ce face parte din suprafaţa totală de 500 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - str. Bănănăi; E - rest proprietate şi posesorul lotului 2, S - posesorul lotului 4 , V -Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P1D„ - încăperile evidenţiate pe schiţa Anexă nr. 2 a prezentei lucrări cu „nr. 2„ , nr.3„ nr.7„ şi „8a „ încăperi ce fac parte din casa de locuit supusă partajării plus cealaltă jumătate din casa de locuit deţinută în nume propriu. Primeşte sultă în valoare de 429,63 lei de la posesorul lotului nr.4. LOTUL nr. 2 se atribuie numitului Vilău Geani Ştefan şi se compune din următoarele bunuri : - terenul în suprafaţă de 67 mp categoria de folosinţă curţi construcţii ,teren ce face parte din suprafaţa totală de 500 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - str. Bănănăi, E- Litiu Măria, S - posesorul lotului nr. 1, V - drum acces aflat în indiviziune, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P1A„ - terenul în suprafaţă de 33 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorii loturilor nr. 2 şi 3 , teren ce face parte din suprafaţa totală de 500 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - str. Bănănăi, E - rest proprietate şi posesorul lotului 1, S- Vilău Iulica, V- Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P1D„ încăperile evidenţiate pe schiţa Anexă nr. 2 a prezentei lucrări cu „nr. 1, nr.8 şi nr. 9, încăperi ce fac parte din 1 din casa de locuit supusă partajării, Primeşte sultă în valoare de 1060,99 lei de la posesorul lotului nr.4. LOTUL nr.3 se atribuie numitului Vilău Iulian şi se compune din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 430 mp categoria de folosinţă – arabil, teren ce face parte din suprafaţa totală de 1803 mp arabil extravilan, cu următoarele vecinătăţi: N - posesorul lotului 5, E - Cârstea Maria, S - drum exploatare, V- Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P2C„ -terenul în suprafaţă de 124 mp , drum de acces , în indiviziune cu posesorul lotului nr. 5, teren ce face parte din suprafaţa totală de 1803 mp arabil extravilan, cu următoarele vecinătăţi: N - posesorul lotului 5, E - rest proprietate, S - drum exploatare, V- Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P2D„ - terenul în suprafaţă de 500 mp categoria de folosinţă - arabil intravilan, teren ce face parte din suprafaţa totală de 2300 mp (arabil intravilan şi extravilan), cu următoarele vecinătăţi: N - str. Bănănăi, E- Vilău Petre, S - posesorul lotului nr. 5, V- Litiu Maria , teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 3 cu „P3A„ Primeşte sultă în valoare 1073,12 de la posesorul lotului 4. LOTUL nr.4 se atribuie numitei Vilău Iulica şi se compune din următoarele bunuri: -terenul în suprafaţă de 129 mp categoria de folosinţă curţi construcţii , teren ce face parte din suprafaţa totală de 500 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - posesorul lotului nr. 2, E- Litiu Maria, S - rest propritate V - Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „PIC,, -terenul în suprafaţă de 120 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorii loturilor nr. 1 şi 2 , teren ce face parte din suprafaţa totală de 500 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - str. Bănănăi, E – posesorii, loturilor nr. 1 şi 2, S - rest proprietate, V- Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P1D„ -terenul în suprafaţă de 819 mp categoria de folosinţă — arabil ,teren ce face parte din suprafaţa totală de 1803 mp arabil extravilan, cu următoarele vecinătăţi: N - rest proprietate, E - Litiu Maria, S - posesorul lotului 5, V - Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu „P2A„ -terenul în suprafaţă de 500 mp categoria de folosinţă - arabil extravilan, teren ce face parte din suprafaţa totală de 2300 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - posesorul lotului 5, E- Vilău Petre, S - drum exploatare, V - drum acces în indiviziune cu posesorul lotului 5, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P3C„ - terenul în suprafaţă de 286 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorul lotului nr. 5, teren ce face parte din suprafaţa totală de 2300 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - posesorul lotului 5, E - Vilău Petre, S - drum acces, V- Litiu Maria, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P3D„ -grajdul supus partajării, Va Plăteşte sultă în valoare totală de 4.566,88 lei după cum urmează: - posesorului lotului nr. 1 suma de 429,63 lei, - posesorului lotului nr. 2 suma de 1060,99 lei, - posesorului lotului nr. 3 suma de 1073,12 lei, - posesorului lotului nr. 4 suma de 2003,12 lei. LOTUL nr. 5 se atribuie numitei Vilău Elena şi se compune din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 430 mp categoria de folosinţă - arabil extravilan, teren ce face parte din suprafaţa totală de 1803 mp arabil extravilan, cu următoarele vecinătăţi: N - posesorul lotului 4, E - Litiu Mariana, S - posesorul lotului 3 şi drum acces în indiviziune V -Damian Ghe., teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu „P2B„ -terenul în suprafaţă de 124 mp , drum de acces, în indiviziune cu posesorul lotului nr. 5 ,teren ce face parte din suprafaţa totală de 1803 mp arabil extravilan, cu următoarele vecinătăţi: N - rest proprietate, E - posesorul lotului 3, S - drum exploatare, V- Damian Gheorghe, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 1 cu „P2D„ - terenul în suprafaţă de 1014 mp categoria de folosinţă - arabil ,teren ce face parte din suprafaţa totală de 2300 mp arabil intravilan şi extravilan, cu următoarele vecinătăţi: N - posesorul lotului 3, E - posesorul lotului 4 şi drum acces, S- Vilău Petre, V- Litiu Maria, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 3 cu „P3B„ - terenul în suprafaţă de 286 mp ce constituie drum acces aflat în indiviziune cu posesorul lotului nr. 4, teren ce face parte din suprafaţa totală de 2300 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - rest proprietate, E - posesorul lotului 4, S - drum acces, V- Litiu Maria, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr.1, cu „ P3D”. Primeşte sultă în valoare de 2003,12 de la posesorul lotului nr.4. Obligă pe pârâţii Vilău Iulian, Vilău Elena şi pe reclamantul Vilău Ştefan Geani să plătească reclamantei Vilău Iulica suma de 614 lei fiecare şi pe pârâta Vilău Lucia să plătească reclamantei Vilău Iulica suma de 818 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2011.
In temeiul disp.art.213 alin.2 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-na expert Ileana Diaconu şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantei V I, prin apărător, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată acordat în prezenta cauză, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei. În temeiul disp. art. 131 Cod procedură civilă coroborat cu disp. art. 155 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea formulată de părţi şi acordă termen, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii reclamanţilor şi de către pârâţii prezenţi, privind amânarea cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul agronom să completeze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, în sensul de a efectua variante de lotizare, ţinând seama de obiecţiunile formulate de părţi, precum şi să efectueze o variantă de lotizare în care parcelele P2D şi P2E să aibă acces la calea publică, cu diminuarea corespunzătoare a loturilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2011.
Se revine cu adresă către d-na expert Ileana Diaconu, să completeze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, în sensul de a efectua variante de lotizare, ţinând seama de obiecţiunile formulate de părţi, precum şi să efectueze o variantă de lotizare în care parcelele P2D şi P2E să aibă acces la calea publică, cu diminuarea corespunzătoare a loturilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2011.
Ia act de faptul că părţile, prin apărători, au precizat că nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit de expert Creţu Ion Cristian. Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Ileana. Se revine cu adresă către d-na expert să completeze raportul de expertiză, fără convocarea părţilor, în sensul de a efectua variante de lotizare, ţinând seama de obiecţiunile formulate de părţi, precum şi să efectueze o variantă de lotizare în care parcelele P2D şi P2E să aibă acces la calea publică, cu diminuarea corespunzătoare a loturilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Ileana, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2011
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză de expert Diaconu Ileana şi pentru a le da posibilitate să studieze raportul de expertiză depus la dosar de expert Creţu Ion Cristian, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Cretu Ion pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Se revine cu adresă către d-na expert Ileana Diaconu, în sensul celei existente la fila 89 din dosar, urmând ca în temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, să întocmească şi propuneri de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2011, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Cretu Ion pentru identificarea şi evaluarea imobilelor menţionate în încheierea de admitere în principiu. Se revine cu adresă către d-na expert Ileana Diaconu, pentru identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând să aibă în vedere şi partajarea suprafeţei de 1803 mp teren menţionată în titlul de proprietate nr.139050/05.03.2009, ţinând seama de contractele de vânzare-cumpărare aflate la filele 36-38 din dosar, respectiv: contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1016/08.04.2009; contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr.1017/08.04.2009 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1018/08.04.2010 la BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu Diaconu. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, expertul agronom va efectua şi propuneri de lotizare, urmând să ţină cont şi de învoiala părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se emite adresă către d-na expert Ileana Diaconu, pentru identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând să aibă în vedere şi partajarea suprafeţei de 1803 mp teren menţionată în titlul de proprietate nr.139050/05.03.2009, ţinând seama de contractele de vânzare-cumpărare aflate la filele 36-38 din dosar, respectiv: contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1016/08.04.2009; contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr.1017/08.04.2009 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1018/08.04.2010 la BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu Diaconu. Se emite adresă către d-nul expert Cretu Ion pentru identificarea şi evaluarea imobilelor menţionate în încheierea de admitere în principiu. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, expertul agronom va efectua şi propuneri de lotizare, urmând să ţină cont şi de învoiala părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2010.
Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă prin tragere la sorţi instanţa numeşte expert agronom pe d-na Ileana Diaconu şi expert constructor pe d-nul expert Creţu Ion. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu 600 lei pentru expertul agronom şi 500 lei pentru expertul constructor, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor provizorii în cuantumul stabilit de instanţă, sub sancţiunea prevăzută de lege. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor, se vor emite adrese către experţii desemnaţi, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză conform încheierii de admitere în principiu, urmând ca expertul agronom să aibă în vedere şi partajarea suprafeţei de 1803 mp teren menţionată în titlul de proprietate nr.139050/05.03.2009, ţinând seama de contractele de vânzare-cumpărare aflate la filele 36-38 din dosar, respectiv: contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1016/08.04.2009; contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr.1017/08.04.2009 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1018/08.04.2010 la BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu Diaconu. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, expertul agronom va efectua şi propuneri de lotizare, urmând să ţină cont şi de învoiala părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2010
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului V Ş, decedat la data de 18.08.2008, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală se compune din: - suprafaţa de 2.300 mp teren arabil extravilan situat în Piteşti, str. Bănănăi, punctul ,,pe baltă”, cu următoarele vecinătăţi: E- pădure, V-drum, N- Cîrstea Floarea, S- Vilău Petre; - suprafaţa de 500 mp teren curţi - construcţii, situat în intravilanul municipiului Piteşti, str. Bănănăi, nr.196A, jud. Argeş, - cota de ½ din imobilul casă de locuit compusă din 3 camere, construită din bolţari, acoperită cu internită, cu o suprafaţă construită la sol de 78 mp. - cota de ½ din anexă-grajd, construit din ciment, acoperit cu internită, cu o suprafaţă construită la sol de 13 mp. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctului sunt: - V L, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - V Ş G, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - V I, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - V I, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - V E, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; Fixează Tc. la data de 04.06.2010, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2010.
În temeiul disp. art. 186 alin.3 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune înlocuirea martorei D A, cu martora L A. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată, în vederea audierii concomitente a martorilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele şi domiciliile martorilor, în vederea citării acestora, sub sancţiunea prevăzută de lege. Pune în vedere martorilor B I şi L A, să se prezinte necitaţi la termenul ce va fi acordat, în vederea audierii acestora. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2010
În temeiul disp. art. 131 Cod procedură civilă coroborat cu disp. art. 155 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere martorului B I să se prezinte necitat la termenul ce va fi acordat şi se va cita martora D A la adresa indicată la fila 48 din dosar, în vederea audierii acestora. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 12.12.2009, în cazul în care stingerea litigiului pe cale amiabilă nu se va produce. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2010.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite în totalitate probele solicitate de reclamanţi prin apărător, respectiv: înscrisuri, interogatorii, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu expertiză. Respinge cererea apărătorului reclamanţilor de discutare a probei testimoniale ulterior administrării celorlalte categorii de probe, întrucât administrarea în etape a probatoriului, conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Proroga administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, să depună lista cu numele, prenumele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probele încuviinţate. Se vor cita martorii propuşi de reclamanţi la adresele ce vor fi indicate cu listă. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civilă se citează pârâta V**** E****, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor V L şi V In să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite în totalitate probele solicitate de pârâţi prin apărător, respectiv: înscrisuri, interogatorii reclamanţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, să depună lista cu numele, prenumele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriile pentru reclamanţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probele încuviinţate. Se vor cita martorii propuşi de pârâţi la adresele ce vor fi indicate cu listă. Potrivit art.153 Cod proc.civilă rap. la art. 218 C.proc.civilă se citează reclamanţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată în scris şi depusă la dosar de pârâtul V I, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să evalueze provizoriu bunurile solicitate la partaj şi să timbreze conform disp.art.3 lit.c din Legea nr.146/1997, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2009, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii şi pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2009.