A**** L**** M*****
ReclamantC******* L****
ReclamantV*** V********
PârâtA******* N******* N*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** H********
PârâtAdmite cererea subsidiară. Cu drept de recurs.
Hotarare 211/2014 din 10.04.2014Amână pronunţarea la 10.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014Amână pronunţarea la data de 03.04.2014 pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014Emite adrese către experţi cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de susţinerea pârâţilor că „raportul de contraexpertiză şi completarea la acesta contrazic concluziile tuturor expertizelor efectuate în dosarul 74/1998 al Judecătoriei Haţeg, care au stat la baza pronunţării Deciziei civile nr.1146/2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, în sensul că pârâţilor li s-ar cuveni doar suprafaţa de 115 mp”. Se repetă procedura de citare cu experţii şi Se repetă procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Faţă de cererea de recuzare a experţilor, în baza art.204 CPC- Fixează termen în şedinţă publică pentru data de 06 martie 2014, orele 9,00 . Dispune citarea părţilor şi a experţilor Cizmaş Miron, Fruja Cornel şi Voicu Ioan.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014CAMERA DE CONSILIU - Ia act de renunţarea la recuzarea judecătorului.
Incheiere recuzare din 23.01.2014Înaintează cauza completului imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-nei judecător Zgreabăn Elvira.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Se comunică cu adresă pârâtelor câte un exemplar al completării la raportul de expertiză topografică. Menţine dispoziţia privind depunerea notelor scrise referitoare la schimbul de terenuri.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Respinge cererea pârâtelor privind efectuarea unei noi expertize. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună note scrise referitoare la schimbul de terenuri privind suprafaţa de 5200 mp. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi privind obiectivele 2 şi 5 din raportul de contraexpertiză. Admite obiectivul suplimentar propus de pârâte privind măsurarea întregii suprafeţe pe care o deţin reclamanţii în locul respectiv - parcela nr.849 (suprafaţa de dincolo de gard, neîmprejmuită, învecinată cu terenul în suprafaţă de 3800 mp din titlul d proprietate al reclamanţilor). Emite adrese către cei trei experţi, Cizmaş Miron,. Fruja Cornel şi Voicu ion, pentru a formula răspuns la expertiză obiecţiunile şi noul obiectiv sus-menţionate.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Se comunică pârâtei Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei Pui un exemplar al raportului de contraexpertiză. Se comunică pârâtelor precizarea de acţiune şi obiecţiunile formulate de reclamanţi/pârâte. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor după ce pârâtele - comisiile de stabilirea dreptului dec proprietate – îşi vor preciza punctul de vedere faţă de acestea.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013se repetă adresele către cei trei experti
Incheiere de sedinta din 20.06.2013emite adresă către experti să comunice raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2013pune în vedere reclamantilor să achite decontul lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2013se comunică cu expertii obiectiunile formulate de pârâti
Incheiere de sedinta din 28.03.2013EMITE ADRESĂ CĂTRE EXPERT SĂ RĂSPUNDĂ LA OBIECTIVELE DEPUSE DE RECLAMANTI
Incheiere de sedinta din 28.02.2013se vor pune în discutie obiectiunile sub sanctiunea decăderii din probă
Incheiere de sedinta din 31.01.2013fată de lipsa părtilor
se repetă adresa către comisia locală
pentru a se repeta adresa către comisia locală să răspundă strict şi punctual la întrebările din interogatoriu
prorogă punerea in discutie a obiectivelor expertizei
fată de lipsa părtilor
se comunică răspunsul la interogatoriu cu părtile
PROROGĂ STABILIREA OBIECTIVELOR DUPĂ LUAREA INTEROGATORIULUI
Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar schiţa parcelară prezentată, în patru exemplare. Încuviinţează luarea unui interogatoriu pârâtelor Comisia Locală şi respectiv Judeţeană de stabilirea dreptului de proprietate. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze propunerile de întrebări pentru a fi transmise celor două pârâte. Se comunică pârâtelor câte un exemplar al obiectivelor şi al poziţiei formulate de pârâte.
Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentanta pârâtelor îşi va preciza poziţia faţă de obiectivele formulate de reclamanţi pentru noua expertiză. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru următorul termen de judecată. Desemnează pentru efectuarea noii expertize, specializarea topografie, pe experţii Voicu Ion, Fruja Ion-Vasile şi Cizmaş Miron. Prorogă încunoştinţarea experţilor şi a Biroului Local de Expertize până după stabilirea obiectivelor expertizei. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării asupra cererii privind emiterea adresei solicitate de reprezentantul reclamanţilor la termenul de judecată din 23.02.2012. Se repetă procedura de citare cu pârâtele.
Încuviinţează efectuarea unei expertize, specializarea topografie, la cererea reclamanţilor, de către trei experţi. Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant să facă dovada achitării acestei sume pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a comunista cu experţii propuşi pentru efectuarea noii expertize. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor noii expertize pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind emiterea adresei solicitate de reprezentantul reclamanţilor,
se comunică răspunsul la obiectiuni cu reclamantii si pârâtii
Emite adresă către expert Mitrică Octavian cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni până la termenul următor de judecată. Se repetă procedura de citare cu pârâtele.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor prezenta apărătorii părţilor şi se vor pune în discuţie, în contradictoriu, obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Se repetă procedura de citare cu pârâtele.
adresă către Primăria Pui să delege pe dl. Vlăiconi Ovidiu pentru a semna procesul verbal de cercetare la fatas locului. se comunică răspunsul la obiectiuni cu cele două comisii
Pune în vedere expertului să răspundă punctual la obiectivele expertizei
Citarea expertului, cu menţiunea – sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare şi a emiterii unui mandat de aducere în caz de neprezentare. Efectuarea unei cercetări la faţa locului şi stabileşte în acest sens data de 26 august 2011,ora 10. Se vor convoca părţile lipsă să se prezinte la faţa locului în data de 26 august 2011, ora 10 în vederea efectuării cercetării la faţa locului. Amână cauza la data de 08 septembrie 2011, ora de strigare 13,00.
Revine cu adresă către expert , cu menţiunea că se va aprecia dacă prezenţa sa este necesară în instanţă , după ce se va răspunde punctual la fiecare obiectiv, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. În cazul în care motive subiective sau obiective îl împiedică să aducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei să comunice la dosar înscrisuri doveditoare. Menţine dispoziţia privind punerea în discuţie, în contradictoriu, a obiecţiunilor formulate de reprezentantul reclamanţilor. Prorogă punerea în discuţie a cercetării locale.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare cu expertul Mitrică Octavian pentru a acorda lămuririle ce se impun cu privire la expertiza efectuată , în baza art. 211 Cod procedură civilă. Pentru celeritate, emite adresă către expert pentru a răspunde pentru următorul termen de judecată la fiecare obiectiv stabilit de instanţă , în parte, având în vedere că în raportul întocmit întrebările stabilite de instanţă nu sunt tratate punctual. Menţine dispoziţia privind punerea în discuţie, în contradictoriu, a obiecţiunilor formulate de reprezentantul reclamanţilor. Prorogă punerea în discuţie a cercetării locale.
Citarea în instanţă a expertului Mitrică Octavian pentru a acorda lămuririle ce se impun cu privire la expertiza efectuată , în baza art. 211 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţia privind punerea în discuţie, în contradictoriu, a obiecţiunilor formulate de reprezentantul reclamanţilor. Prorogă punerea în discuţie a cercetării locale
În baza art. 1081 al.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă sancţionează pe d-nul expert Mitrică Octavian – Dianu cu amendă în cuantum de 50 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert să răspundă, de urgenţă, la obiectivele expertizei astfel cum au fost stabilite de instanţă pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea reamendării în caz de neconformare. Menţine dispoziţia privind punerea în discuţie, în contradictoriu, a obiecţiunilor formulate de reprezentantul reclamanţilor. Prorogă punerea în discuţie a cercetării locale.
Acordă un nou termen de judecată pentru punerea în discuţie, în contradictoriu, a obiecţiunilor formulate de reclamanţi. Prorogă punerea în discuţie a cercetării la faţa locului, pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către expert să răspundă , de urgenţă, la obiectivele expertizei astfel cum au fost stabilite de instanţă pentru următorul termen de judecată , sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Se comunică pârâţilor V*** V******** şi Alionesc Nicoleta- Neluţa, cu adresă, un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Se va comunica , de asemenea, câte o copie a răspunsului la obiecţiuni cu celelalte pârâte, cu citaţia. Prorogă punerea în discuţie a cercetării la faţa locului, pentru următorul termen de judecată.
s-a acordat termen de judecată pentru ca expertul să răspunsă la obiecţiunile formulate, doar sub aspectul tehnic, făcând abstracţie de caracterul juridic
Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar încă două exemplare ale obiecţiunilor formulate pentru comunicare cu pârâtele lipsă, până cel târziu în data de 13 decembrie 2010. Se vor pune în discuţie obiecţiunile formulate de reclamanţi faţă de expertiza efectuată în cauză la termenul următor de judecată. Se vor cita pârâtele lipsă, cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamanţi, cu menţiunea de a comunica dacă au de formulat obiecţiuni la expertiza efectuată în cauză şi să-şi exprime poziţia faţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi.
CAMERA DE CONSILIU- Admis , în parte cererea de reexaminare, redus amenda la 100 lei
Se comunică pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză , pârâtelor V*** V******** şi Aliuonesc Nicoleta-Neluţa un exemplar al raportului la sediul avocatului ales, cu menţiunea de a prezenta eventualele obiecţiuni pentru următorul termen de judecată.
Stabileşte onorariul definitiv al expertizei topografice la suma de 1500 lei. Ia act că reclamantele au achitat onorariul provizoriu in sumă de 400 lei si pune in vedere acestora , prin reprezentant, să facă dovada achitării diferenţei de decont in sumă de 1100 lei. Emite adresă către expert Mitrică Octavian Dianu pentru a comunica incă 4 exemplare ale raportului de expertiză. În baza art. 1081 al.2 Cod procedură civilă sancţionează pe numitul VOICONI IOAN-TIBERIU Cu drept la cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la aplicarea sancţiunii
În baza art. 1081 al.1 pct. 2 lit.c Cod procedură civilă aplică expertului topograf Mitrică Dianu-Octavian amendă judiciară în cuantum de 300 lei . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Revine cu adresă către expert Mitrică Dianu-Octavian pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit pentru ca instanţa să poată aprecia asupra acestuia şi să stabilească onorariu definitiv. Se va menţiona că nu va fi comunicat raportul de expertiză către părţi până la achitarea onorariului definitiv stabilit de instanţă.
pentru când se emite adresă către expert Mitrică Dianu-Octavian pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit şi decontul detaliat pentru ca instanţa să poată aprecia asupra acestuia, în conformitate cu art.22-24 din OG 2/2000.
Se emite adresă către expert Mitrică Dianu-Octavian pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit şi decontul aferent, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare .
s-a acordat termen de juedecată pentru ca expertul Mitrică Dianu - Octavian să execute raposrtul de expertiză topografică, se vaface adresă expertului pentru a se prezenta în instanţăp şi a lua act de actele dosarului
Acordă un nou termen de judecată la data de 13 mai 2010 pentru când prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei topografice. Se va repeta procedura de citare .
pentru când prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei topografice. Se va comunica un exemplar al obiectivelor celor două pârâte cu menţiunea de a depune la dosar obiectivele pe care înţeleg să le formuleze. Se va încunoştinţa expertul şi Biroul Local de Expertize despre numire după stabilirea obiectivelor expertizei..
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active . Respinge , ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor şi dispune efectuarea unei adrese către compartimentul arhivă pentru acvirarea dosarului 74/1998. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor şi se va efectua adresă către Instituţia Prefectului Hunedoara pentru a comunica Decizia Prefectului nr.104/1991 şi întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii acesteia. Încuviinţează efectuarea expertizei topografice solicitate de reprezentantul reclamanţilor şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize în vederea comunicării listei cu numele experţilor de specialitate. Stabileşte avans onorariu expertiză în sumă de 400 lei şi pun în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada achitării acestei sume până la termenul de judecată stabilit.,
prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate şi a probaţiunii.
- pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 164,36 lei şi timbru judiciar de 3,60 lei; - se vor comunica înscrisurile depuse la dosar cu pârâtele Comisia Locală şi respectiv Comisia Judeţeană de fond funciar. - se va repeta adresa către Comisia locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Pui, pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 41800/70/31.11.1996 şi nr. 20/3351/20.06.2008, copiile celor două titluri şi, de asemenea, să precizeze dacă, faţă de procesul-verbal de punere în posesie V*** V******** a fost pusă în posesie şi cu o suprafaţă mai mică a aceluiaşi teren.
- pune în vedere reprezentantului reclamantului să precizeze valoarea capătului 5 din petitul acţiunii pentru stabilirea taxei judiciare de timbru; - se va comunica cu pârâţii precizarea de acţiune; - se va comunica întâmpinarea formulată de pârâţii V*** V******** şi Alionesc Nicoleta-Neluţa cu celelalte pârâte ; - se pune în vedere, cu adresă, reprezentantei pârâţilor să depună la dosar titlul de proprietate nr. 41800/70/31.11.1996, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile; - se va emite adresă către Comisia locală de Fond Funciar Pui pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 41800/70/31.11.1996 şi nr. 20/3351/20.06.2008, copiile celor două titluri şi de asemenea să precizeze dacă , faţă de procesul verbal de punere în posesie V*** V******** a fost pusă în posesie şi cu o suprafaţă mai mică a aceluiaşi teren.
- pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să formuleze precizare scrisă privind capetele 3 şi 5 din acţiune. - se va repeta procedura de citare cu pârâtele.