T**** E***
ContestatorD************ D* P****** R******
IntimatC******** A*****
IntervenientRespinge plangerea ca neintemeiata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
In vederea refacerii raportului de expertiza tehnica auto, urmeaza a se reveni cu adresa catre expert Cernea Gheorghe, cu mentiunea de a convoca partile cu respectarea disp. art. 208 alin. 1 C.p.c. In vederea audierii martorului intervenientului, numitul Scundu Paul, urmeaza a se emite mandat de aducere pe numele acestuia, potrivit disp. art. 188 alin. 1 C.p.c.
In vederea emiterii unei adrese catre Sectia 25 Politie pentru a comunica, in copie plangerea depusa la data de 23.07.2009, de catre intervenientul Călinescu Marius Adrian, inregistrarea video efectuata cu aceasta ocazie si depusa odata cu plangerea, precum si toate actele si declaratiile intocmite, In vederea administrarii probatoriului
In vederea citarii in cauza, in calitate de intervenient fortat a celui de-al doilea conducator auto implicat in accident, numitul C******** A*****, potrivit disp. art. 119 din OUG nr.195/2002, In vederea citarii martorului Minculescu Mihai, potrivit disp. OG 2/2001
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate, privind restrângerea activităţii de judecată, faţă de proiectul Legii unitare de salarizare
În condiţiile art.119 din O.UG. nr. 195/2002 raportat la dispoziţiile art.33 alin.2 din OG nr. 2/2001 urmează a fi introdus în cauză în calitate de asigurător SC Asigurarea Românească- ASIROM Vienna Insurance Group SA astfel că, la acest termen de judecată constată lipsa de procedură cu asigurătorul, conform dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, coroborate cu cele ale art.107 Cod procedură civilă şi în vederea emiterii unei adrese către intimată cu menţiunea de a comunica actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenţie seria CC nr.3191645/23.07.2009