O****** M********
Intimat ReclamantS* C******** A**** S******* C******
Apelant PârâtS* C******** A**** S****** T********
Intimat PârâtAdmite cererea şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 9061 din 12.04.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara – Secţia Civilă în dosarul nr. 10839/325/2009, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 691/R/11.10.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ în dosarul nr. 10839/325/2009. Executorie. Irevocabilă.
Admite acţiunea.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 12.04.2011.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.04.2011.
Admite cererea de amânare formulată de avocata reclamantei, în vederea studierii raportului de contraexpertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011, C 12C, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va comunica pârâtei SC Carpatica Asigurări SA – Sediu Central un exemplar al raportului de contraexpertiză depus la dosar. NOTĂ: După dezbateri, însă înainte de ridicarea şedinţei de judecată, se prezintă pentru pârâte cj. P.D. care ia cunoştinţă de mersul dezbaterilor şi de termenul fixat pentru judecată; totodată, acesteia i se comunică un exemplar al raportului de contraexpertiză depus la dosar.
Pune în vedere reprezentantelor părţilor să depună la dosar înscrisurile solicitate de către dl. expert Gyurcsanyi Ervin Istvan, dacă aceste înscrisuri există. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita domnii experţi Giurgiu G.A., C.I. şi G.E.I., cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de contraexpertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform legii, în caz de neconformare.
Admite cererea formulată de domnul expert F.D, prin care solicită să fie înlocuit în prezenta cauză. Desemnează, cu acordul părţilor, de pe lista comunicată de Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea efectuării contraexpertizei încuviinţate în cauză, pe dl. expert G.E.I. care îl înlocuieşte pe dl. expert F.D. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada transferării avansului de onorariu în valoare de 500 lei, din contul domnului expert F.D, în contul expertului G.E.I. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita domnul expert G.E.I, cu un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă, cu un exemplar al obiectivelor formulate pentru expertiza iniţială, aflate la fila 81 din dosar şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de contraexpertiză încuviinţat; se citează domnii experţi G.A şi C.I, cu menţiunea de a proceda la efectuarea contraexpertizei.
Respinge cererea formulată de domnul expert F.F., prin care acesta solicită să fie înlocuit în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita domnul expert F.D., cu menţiunea de a face dovada stării precare de sănătate care nu-i permite să efectueze contraexpertiza şi cu menţiunea ca, în cazul în care nu va face dovada stării precare de sănătate, să procedeze la efectuarea contraexpertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare; se citează domnii experţi G.A. şi C.I., cu menţiunea de a proceda la efectuarea contraexpertizei încuviinţate în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Respinge cererea formulată de domnul expert Fântână Dumitru, prin care acesta solicită să fie înlocuit în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita domnii experţi Giurgiu Aurel, Costea Ilie şi Fantana Dumitru, cu copie de pe încheierea de şedinţă din data de 19.10.2010, prin care au fost numiţi în cauză şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de contraexpertiză încuviinţat, având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite prin expertiza efectuată iniţial în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Desemnează, cu acordul părţilor, de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea întocmirii contraexpertizei încuviinţate în cauză, pe domnii experţi Giurgiu Aurel, Costea Ilie şi Fantana Dumitru. Pune în vedere avocatei pârâtelor ca până la următorul termen de judecată să achite pentru fiecare expert, câte un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita domnii experţi Giurgiu Aurel, Costea Ilie şi Fantana Dumitru cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de contraexpertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite pentru expertiza efectuată iniţial în cauză.
Admite proba cu contraexpertiza, solicitată de reprezentanta pârâtelor. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea procese pirogene şi incendii. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Pune în vedere avocatei reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării integrale a onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru a da acestora posibilitatea să studieze raportul de expertiză comunicat.
Admite cererea de refacere a raportului de expertiză, formulată de reprezentanta pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2010, termen dat în cunoştinţa pârâtelor, pentru când se va cita dl. expert Abagiu Gheorghe Vasile, cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză cu legala citare a părţilor, cu copie de pe obiecţiunile depuse de pârâtă şi cu menţiunea ca la refacerea raportului de expertiză să ţină seama de aceste obiecţiuni.
Admite cererea de amânare formulată de avocata reclamantei în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010, termen dat în cunoştinţa pârâtelor, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 c.p.c. şi pârâta SC Carpatica Asigurări SA – Sucursala Timişoara, cu un exemplar de pe raportul de expertiză.
Admite proba cu expertiza în specialitatea procese pirogene şi incendii, solicitată de reprezentanta reclamantei în susţinerea acţiunii, pentru a se răspunde obiectivelor depuse la dosar la acest termen de judecată. Încuviinţează primul obiectiv propus de pârâtă, respectiv acela da a se stabili dacă suprasolicitarea instalaţiei ar fi putut cauza incendiul. Respinge cel de-al doilea obiectiv propus de pârâtă, referitor la stabilirea limitei maxime a despăgubirilor pe care societatea pârâtă le putea acorda în baza contractului de asigurare. Desemnează ca expert în cauză, în vederea efectuării expertizei încuviinţate, de pe lista comunicată de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, pe dl. Abagiu Gheorghe Pune în vedere avocatei reclamantei să achite un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei pentru expertiza în specialitatea procese pirogene şi incendii. Prorogă discutarea cererii privind încuviinţarea expertizei în construcţii solicitate de avocata reclamantei, până după efectuarea expertizei în specialitatea procese pirogene şi incendii. Ia act de faptul că reprezentanta pârâtelor s-a obligat să depună la dosarul cauzei ofertele solicitate de reclamantă de la diverse firme de construcţii, cu privire la valoarea prejudiciului rezultat în urma incendiului, dacă respectivele oferte există la dosarul de daune. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert Abagiu Gheorghe cu un exemplar de pe planşele fotografice depuse de avocate reclamantei şi cu copie de pe prezenta încheiere de şedinţă şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat.
Admite proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de reprezentanta pârâtelor în dovedirea stării de fapt de la momentul producerii incendiului, respectiv pentru a se dovedi care a fost aparatura electrică în funcţiune la data producerii incendiului. Pune în vedere avocatei reclamantei să depună încă un exemplar al obiectivelor în scopul comunicării către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru ca această instituţie să răspundă dacă există specialişti care pot efectua expertiza solicitată de reclamantă în cauză. Pune în vedere avocatei reclamantei să menţioneze în concret care sunt reparaţiile efectuate şi cu privire la care solicită ca expertul să stabilească valoarea totală a prejudiciului produs locuinţei reclamantei şi anexelor afectate. Prorogă discutarea cererii privind încuviinţarea expertizei solicitate de avocata reclamantei, până după ce aceasta va face menţiunile arătate şi până după ce se va comunica de către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş dacă există specialişti care pot efectua expertiza solicitată de reclamantă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite o taxă de timbru de 8.303,40 lei şi timbru judiciar de5 lei, pentru cel de-al doilea petit al acţiunii, referitor la obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro cu titlu de daune morale, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere, ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Ia act de faptul că avocata reclamantei s-a obligat să depună până la termenul următor dovada soluţiei pronunţate cu privire la contestaţia formulată împotriva procesului verbal de intervenţie. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate solicitată de avocata reclamantei, până după ce aceasta va depune la dosar dovada soluţiei pronunţate cu privire la contestaţia formulată împotriva procesului verbal de intervenţie. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor să depună condiţiile generale de asigurare a clădirilor şi bunurilor, la care face referire în întâmpinare, înscrisuri care să poarte semnătura reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Admite cererea de amânare formulată de avocata reclamantei în vederea studierii întâmpinării şi înscrisurilor aferente. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, adoptată la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 21 alin. 3 din Constituţia României, referitoare la asigurarea unui proces echitabil şi imparţial, constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009, pentru când se va cita reclamanta, pârâtele având termen în cunoştinţă.