D********************* T********* P*******
ApelantG****** f*** P****** F***** N******
Apelant InculpatŞ***** V*****
Apelant InculpatM**** C*********
Apelant InculpatO***** A********
Apelant InculpatAdmite sesizarea formulata din oficiu de Tribunalul Prahova, şi in consecinţă, În temeiul art.195 c.p.p. dispune din oficiu indreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor, minutei şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 388/14.11.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr 1084/105/2009, cu privire la inculpatul Romaşcu Marian, in sensul că numele acestuia este Mihai( fost Romaşcu )Marian şi nu Romaşcu ( fost Mihai) Marian, cum din greşeală s-a menţionat în considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei menţionate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 388/14.11.2011 a Tribunalului Prahova Îndreptarea erorii materiale în sensul precizat mai sus se va face în ambele exemplare ale sentinţei penale nr. 388/14.11.2011 a Tribunalului Prahova Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă Pronunţată în şedinţa publică , azi, 29 decembrie 2011.
1. Condamnă inculpatul GHINEA ( FOST PÎRJOL) FLORIN NICOLAE, după cum urmează: - în baza art.7 din Legea 39/2003 cu aplic.art. 37 lit. b cod penal, infracţiune de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 Cod penal rap. art. 24 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 37 lit. b cod penal infracţiunea de instigare la falsificare de instrumente de plată electronică, în formă continuată faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009 , la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 37 lit. b cod penal infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică,în formă continuată , faptă din octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de 3(trei)ani închisoare. - în baza art. 25 Cod penal . rap. art. 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, infracţiunea de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos,în formă continuată faptă din luna noiembrie 2008, la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. - în baza art.194 alin.1 cod penal, infracţiunea de şantaj, faptă din perioada august 2008- noiembrie 2008, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 9(nouă) ani închisoare şi 3( trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 12.10.2009 şi de la 15.10.2010 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. 2. Condamnă inculpatul Ş***** V*****, în prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează: - în baza art.7 din Legea 39/2003, infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008 - ianuarie 2009, la pedeapsa de 6(şase) ani închisoare -În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 Cod penal rap. art. 24 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de instigare la falsificare de instrumente de plată electronică, în formă continuată,faptă din octombrie 2008 - ianuarie 2009, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de deţinere de echipamente in vederea falsificării de instrumente de plată electronică, în formă continuată, faptă din octombrie 2008 - ianuarie 2009, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare - în baza art. 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008 , la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. - în baza art.194 alin.1 Cod penal, infracţiunea de şantaj, faptă din data de 04 noiembrie 2008, la pedeapsa de 2( doi) ani închisoare . În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 6( şase) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 24.06.2009.. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. 3.Condamnă inculpatul M**** C*********, după cum urmează: - în baza art.7 din legea 39/2003, infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat , faptă din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 24 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de falsificare de instrumente de plată electronică, în formă continuată, fapta din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal , infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică,în formă continuată faptă din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de: 2( doi) ani închisoare. - în baza art. art. 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41al. 2 Cod penal, infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008, la pedeapsa de :3(trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 13.03.2009. În baza art.350 alin.1 c.pr.pen. menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat . 4. Condamnă inculpatul ROMAŞCU ( fost MIHAI) MARIAN , în prezent aflat in Penitenciarul Rahova, după cum urmează: - în baza art.7 din legea 39/2003 cu aplicarea art.37 lit.b cod penal infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de :5(cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 24 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art.37 lit.b cod penal infracţiunea de falsificare de instrumente de plată electronică, in formă continuată faptă din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. . art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art.37 lit.b cod penal infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică, în formă continuată, faptă din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - în baza art. 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art.37 lit.b cod penal infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare in mod fraudulos,în formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008, la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 13.03.2009. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. 5.Condamnă inculpatul IORDĂNOIU GABRIEL, după cum urmează: - în baza art. 7 din Legea 39/2003, infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008 - ianuarie 2009 , la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. -În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art.. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente electronică , în formă continuată, faptă din perioada octombrie 2008 - ianuarie 2009 , la pedeapsa de 2(doi)ani închisoare. - în baza art. art. 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos,în formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008, la pedeapsa de :3(trei) ani închisoare. - în baza art. 194 alin.1 Cod penal, infracţiunea de şantaj, faptă din data de 04 noiembrie 2008, la pedeapsa de : 2(doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 24.06.2009. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat. 6. Condamnă inculpatul BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează: - în baza art.7 din Legea 39/2003 ,infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada decembrie 2008 -ianuarie 2009 , la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002 , infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată, faptă din perioada decembrie 2008 -ianuarie 2009 , la pedeapsa de :2(doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 13.03.2009 şi 05.01.2010 la zi.. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. 7. Condamnă inculpatul MIHAI TITI , după cum urmează: - în baza art. 7 din Legea 39/2003 infracţiunea de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din luna noiembrie 2008 la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de deţinere de echipamente in vederea falsificării de instrumente de plată electronică, în formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008., la pedeapsa de: 2( doi) ani închisoare. - în baza art 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de operaţiuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008, la pedeapsa de :3( trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01-2009 la 07.02.2009. 8. Condamnă inculpatul CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, în prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează: - în baza art.7 din Legea 39/2003 si cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal infracţiunea de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat , faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de :6(şase) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 24 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, infractiunea de falsificare de instrumente de plată electronică în formă continuată , faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009 , la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal ,infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică, în formă continuată, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009 , la pedeapsa de :2( doi) ani închisoare. - în baza art. 20 Cod penal rap la art. 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, tentativă la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos , în formă continuată, faptă din perioada octombrie - ianuarie 2008, la pedeapsa de: 1(un) an închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 6( şase) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 13.03.2009 şi de la 25.10.2010 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. 9. Condamnă inculpatul O***** A********, după cum urmează: - în baza art. 7 din Legea 39/2003, infracţiunea de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de : 5(cinci)ani închisoare. -În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 24 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de falsificare de instrumente de plată electronică,în formă continuată, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de :3(trei) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică, în formă continuată, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009 la pedeapsa de :2(doi) ani închisoare. - în baza art. 27 al. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, in formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008,la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 13.03.2009. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat.. 10. Condamnă inculpatul BOANTĂ VALENTIN , după cum urmează: - în baza art. 7 din Legea 39/2003 , infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de: 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infracţiunea de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de :2(doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 13.03.2009. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat.. 11. Condamnă inculpatul BÎRLEANU ARISTIDE CĂTĂLIN, după cum urmează: - în baza art. 7 din Legea 39/2003, infracţiunea de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de: 5(cinci)ani închisoare. - În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, infractiunea de deţinere de echipamente in vederea falsificării de instrumente de plată electronică,în formă continuată, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, la pedeapsa de :2(doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.01.2009 la 13.03.2009.. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat. 12. În baza art.194 alin.1 Cod penal, infracţiunea de şantaj, faptă din data de 04 noiembrie 2008 condamnă inculpatul MARTIN EUGEN, zis „Gicuţă”, fiul lui Mihail la pedeapsa de : 3( trei ) ani închisoare. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei . Conform art.82 Cod penal termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicata la care se adaugă o perioadă de timp stabilită de lege de 2(doi) ani, fiind în final de 5(cinci) ani. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege Conform art.359 C.p.p, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.pen. privind efectele revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni intenţionate in cursul termenului de încercare. Potrivit disp.art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare se suspendă şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit.a,b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege 13. Condamnă inculpatul OLARIU MARIN, după cum urmează: - în baza art.7 din Legea 39/2003, infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din luna noiembrie 2008, la pedeapsa de 5( cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 27 alin.1 şi 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal, infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă din luna noiembrie 2008, la pedeapsa de : 3(trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. 14. Condamnă inculpatul STANCIU FLOREA , după cum urmează: - în baza art. 7 din Legea 39/2003, infracţiunea de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada octombrie 2008- ianuarie 2009, la pedeapsa de: 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 65 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, infracţiunea de deţinere de echipamente in vederea falsificării de instrumente de plată electronică, în formă continuată, faptă din perioada octombrie 2008-ianuarie 2009 ,la pedeapsa de :2(doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5(cinci) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul art. 118 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea bunurilor folosite de către inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor, după cum urmează: - de la inculpatul BOANTĂ VALENTIN: ? O unitate centrală de calculator de culoare albastră cu gri, având lipită pe una din feţe o etichetă cu inscripţia “CYBERNET BACĂU 600023 STRADA 9 MAI NR.31”, conţinând un HDD marca WESTERN DIGITAL, S/N: WCAM99702630, Capacitate 80GB; ? Memory-stick marca KINGMAX, seria CN 031107, Capacitate 2GB; ? Memory-stick marca ARANESP, Capacitate 1GB; ? Memory-stick marca OMEZ, de culoare alb-vişiniu; ? Aparat foto marca CASIO Eximilim prevăzut cu Card SD marca KINGMAX, capacitate 1GB, seria P01GS6HTHLLZG680798. ? 10 mulaje pentru guri de bancomat. ? Baghete din material plastic. - de la inculpatul BÎRLEANU ARISTIDE CĂTĂLIN: ? Laptop marca COMPAQ, cu seria N610CP200X440VC512, conţinând un harddisk marca TRAVELSTAR, Model: DK23FB20, Capacitate 20GB ? Laptop marca IBM, cu seria 99-464MG, din care a fost demontat un harddisk marca TRAVELSTAR, Model: HTS541060G9AT00, Capacitate 60GB ? Componente electronice: cipuri electronice, capete de citire scriere, rezistenţe electronice, piese electronice din metal de culoare argintie, 3 baghete din material plastic şi alte circuite electronice - de la inculpatul M**** C*********: ? Memory-stick marca TRANSCEND JF V30, Capacitate 4GB ? Telefon mobil marca Sony Ericsson model W880i împreună cu 3 (trei) acumulatori. ? Card blank ? Giacă de culoare neagră şi fes negru cu bandă albă. - de la inculpatul MIHAI TITI: ? Suport optic tip DVD marca TDK, cu inscipţia “COŞCO”, seria 6096412REB15338 - de la inculpatul ROMAŞCU MARIAN: ? Laptop marca DELL, de culoare negră, model PP01L, seria DS/NCN-04P240-48643-38Q-0383REVA07, conţinând un HDD marca HITACHI, capacitate 60GB, S/N: K3KSEBJH + acumulator aferent - de la inculpatul CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL: ? Laptop marca TOSHIBA, model SATELLITE M70-155, de culoare neagru, seria Z5207528K, conţinând harddisk marca HITACHI, seria X5J7DL3G ? Memoty-stik de culoare neagră marca HP, capacitate 2GB, seria 088SMST172458 ? Suport optic tip CD marca MOOR, de culoare albastru, seria 10250904 ? Suport optic tip CD marca VERBATIM, de culoare alb, seria 518844RF123925 ? Telefon mobil marca SONY ERICSSON seria CB510UCKSB împreună cu doi acumulatori. ? 32 (treizeci şi două) de plasticuri tip card prevăzute cu bandă magnetică din care: 9 (nouă) plasticuri având inscripţia “Galeria, KAUFHOF”, 4 (patru) plasticuri având inscripţiile “EUROPCAR”, 3 (trei) plasticuri având inscripţia “ARAL”, un plastic având inscripţia “Royal Wash”, 15 (cincisprezece) plasticuri tip blank prezentând diferite inscipţii cu instrument scriptural de culoare neagră ? 5 coli format A4 de matematică având inscripţii olografe ? O coală format A4 emisă de BRD reprezentând un formular Western Union prin care numitul Tiberiu Mihail Constantin a primit suma de 700 Euro de la numitul Serban Viorel în data de 02/12/2008 ? O coală în format A5 cu inscripţii olografe - de la inculpatul O***** A********: ? Harddisk marca WESTERN DIGITAL WD400, seria WCAMA1122697, Capacitate 40GB ? Suport optic tip CD marca DIGITTEX, de culoare albastru, seria CDR80M66110588, cu inscpţia “MICRO-F” ? Suport optic tip CD marca VERBATIM, de culoarea alb, seria N113lk201d82112602, cu inscipţia “DL” - de la inculpatul STANCIU FLOREA: ? Hardisk marca HITACHI, Capacitate 20GB, MODEL IC25N020ATMR04-0 ? Un tub spray cu vopsea - de la inculpatul IORDĂNOIU GABRIEL: ? Telefon mobil marca Sony Ericsson,de culoare argintie, inscripţionat T-Mobile, cu cameră foto la care sunt ataşate prin 3 fire electronice de culoare roşu, alb şi albastru un număr de 2 baterii(acumulatori),marcaNokiacu seriile 06081509124353561217 şi respectiv 06705053932130304A10689753 ? un dispozitiv artizanal din material plastic de culoare gri, având pe una din părţi un orificiu şi în interiorul căruia se afla telefonul mobil descris mai sus şi un dispozitiv electronic artizanal prevăzut cu o fantă de culoare argintie în care se găseşte un dispozitiv electronic lipit cu adeziv şi alimentat prin 2 fire de culoare negru şi alb la o baterie rotundă inscripţionată “3 V Lithiu Camelion CR 2032 +” ? înscrisuri şi baghete din plastic. - de la inculpatul GHINEA ( fost PÎRJOL) FLORIN NICOLAE: ? reportofon şi înscrisuri. - de la inculpatul BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD: ? scotch, super glue, lamă cutter. În temeiul art. 118 al. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea sumei de 340.000 RON şi 19.000 euro, sume dobândite ilicit de către inculpaţi., prin săvârşirea infracţiunilor. Obligă inculpatul Bîrleanu Aristide Cătălin la plata sumei de 1.400 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 400 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiţiei in contul Baroului Prahova. Obligă ceilalţi inculpaţi la plata sumelor de câte 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţi arestaţi şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 noiembrie 2011.
avand nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrarilor dosarului amana pronuntarea cauzei la data de 14 noiembrie 2011
În baza art.139 c.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpatul CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, în prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 noiembrie 2011.
amana pronuntarea in ceea ce priveste fondul cauzei la data de 11.11.2011 amana pronuntarea in ceea ce priveste cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpatul Cirstian Tiberiu Mihail la data de 03.11.2011
In baza art.145 ind.1 c.pr.pen. rap.la art. 145 c.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul BOANTA VALENTIN, privind ridicarea temporară a interdicţiei de a nu părăsi ţara, luată prin decizia penală nr. 196/13.03.2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti in dosar nr. 201/42/2009 , in perioada 18-19 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2011. Fata de cererea aparatorului ales al inculpatului Ş***** V*****, avocat Mioara Serban, acorda termen fond la data de 28 octombrie 2011 orele 13,00
IN VEDEREA SOLUTIONARII CERERI IDE RECUZARE A PRESEDINTELUI COMPLETULUI DE JUDECATA INSTANTA AMANA CAUZA SI FIXEAZA TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 14 OCTOMBRIE 2011
Încuviinţează la solicitarea inculpaţilor Ş***** V*****, O***** A********, M**** C*********, Mihai ( Romaşcu) Marian, Mihai Titi, Iordănoiu Gabriel, Buibăr Alexandru Eduard, Cîrstian Tiberiu Mihail şi Stanciu Florea , prin apărători aleşi proba cu acte si câte un martor in circumstanţiere. Încuviintează la solicitarea inculpatului Boantă Valentin, prin apărător ales proba cu acte in circumstanţiere. Încuviinţează la solicitarea inculpatului Martin Eugen , prin apărător ales proba cu inscrisuri în caracterizarea acestuia. Respinge cererea apărătorilor inculpaţilor Ghinea ( Pîrjol) Florin Nicolae, avocat Luca Bogdan Constantin , Iordănoiu Gabriel, avocat Popa Ilie şi Martin Eugen, avocat Paşc Dragoş privind audierea părţii vătămate Chelaru Marian Sebastian. Respinge solicitările inculpaţilor Ş***** V***** ,O***** A******** şi Stanciu Florea , prin apărători aleşi privind efectuarea unui referat intocmit de Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrarea Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a fi evaluat in mod corect , de către specialişti gradul de integrare al inculpatului in comunitate, urmând a se emite adrese in acest sens către Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrarea Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Prahova , nefiind utile şi concludente soluţionării cauzei. Respinge solicitarea inculpatului M**** C*********,prin apărător ales privind audierea pe situaţia de fapt a martorului Dragomir Nicolae Stelian, domiciliat in Titu, str. I.C.Visarion, sc.B, ap.20,judetul Dâmboviţa, martor asistent la momentul efectuării percheziţiei domiciliare la domiciliul lui Mihai Constantin, nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea inculpatului Olariu Marin,prin apărător ales privind audierea pe situaţia de fapt a unui martor, ce urmează a fi adus personal in instanţă, nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei Respinge solicitarea inculpatului Cîrstian Tiberiu Mihail, prin apărător ales privind audierea pe situaţia de fapt a martorei Elena Silvia Laura, domiciliată in Târgovişte, str. Prutului nr.1, bl. E2, sc.A, ap.16, judetul Dâmboviţa, nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea inculpatului Bîrleanu Aristide Cătălin, asistat de avocat din oficiu, privind audierea in calitate de martor a numitului Oprea Bogdan, din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalităţii Organizate , pentru a da lămuriri cu privire la concluzia la care a ajuns acesta , respectiv că acele componente care au fost găsite la domiciliul inculpatului erau destinate clonării cardurilor, nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei Respinge solicitarea inculpaţilor Ghinea ( Pîrjol) Florin Nicolae,Ş***** V*****, Olariu Marin, Buibăr Alexandru Eduard, Cîrstian Tiberiu Mihail, Martin Eugen şi Stanciu Florea , prin apărători aleşi privind audierea interceptărilor convorbirilor telefonice, nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea inculpatului Ghinea ( Pîrjol) Florin Nicolae ,prin apărător ales , privind efectuarea unei expertize criminalistice a vocii si a vorbirii la nivelul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti şi a unei expertize tehnice a inregistrărilor interceptărilor convorbirilor telefonice care să stabilească verificarea autenticităţii inregistrărilor audio ce au fost puse la dispoziţie, să se precizeze care este suportul original , dacă inregistrările au suferit sau nu modificări, nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei Cu apel odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi 30 septembrie 2011.
amana pronuntarea asupra probelor solicitate la data de 30 septembrie 2011
În baza art.3002 C.p.p. rap.la art.160b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : GHINEA (fost PÎRJOL ) FLORIN NICOLAE, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova, BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, si CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, ambii deţinuţi in Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160b alin.3 c.p.p. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor. Amână pronunţarea cu privire la probele solicitate de inculpaţi, prin apărători la data de 27 septembrie 2011. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2011.
amana pronuntarea cauzei in ceea ce priveste masura arestarii preventive si cererile de probatorii pentru data de 21.09.2011
REspinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii absolute a actelor de urmărire penală întocmite de către Serviciul Teritorial DIICOT Ploieşti. Respinge ca inadmisibilă excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Prahova. Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Prahova. Cu apel o dată cu fondul.
Amana pronuntarea pentru data de 16 septembrie 2011.
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei de necompetenţă teritorială amana pronuntarea pentru data de 15 septembrie 2011.
În baza art.3002 C.p.p. rap.la art.160b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : GHINEA (fost PÎRJOL ) FLORIN NICOLAE, BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, si CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, În baza art.160b alin.3 c.p.p. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2011.
Amana pronuntarea cu privire la mentinerea starii de arest la data de 26.07.2011. Acorda termen pentru discutarea probatoriului.
Pentru lipsa inculpatului Bîrleanu Aristide Cătălin.
Pentru lipsa inculpatului Bîrleanu Constantin.
Pentru lipsa de procedura cu inculpatul Cîrstian Tiberiu Mihail şi pentru ca apărătorul inculpatului Ş***** V***** să studieze dosarul
pentru lipsa de procedură cu inculpatul, lipsa de apărare a inculpaţilor şi desemnarea unui apărător din oficiu
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpati si mentine masura
Lipsă procedura inculpat Buibăr.Amana pronunţarea cu privire la starea de arest la 30.05.2011.Amana cauza la 08.06.2011.
Faţă de lipsa apărătorilor părţii vătămate.
Cerere avocat Păun Bogdan privind amânarea cauzei; lipsă inculpat Bîrleanu Aristide Cătălin; adeverintă medicală comunicată prin fax emisă pe numele inc.Bîrleanu.
În baza art.1451 rap.la art.145 Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi România, formulată de inculpatul BÎRLEANU ARISTIDE CĂTĂLIN, . În temeiul art. 29 al 5 din Legea nr 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale referitor la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 1451 rap. la art. 145 C.p.p. Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate invocată. Fără cale de atac în ceea ce priveşte revocarea măsurii obligării de a nu părăsi România. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2011.
Amână pronunţarea la 08.04.2011.
În baza art.3002 C.p.p. rap.la art.160b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : GHINEA (fost PÎRJOL ) FLORIN NICOLAE, zis „Ghenosu” sau „Şeri”, in Târgovişte, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova, BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD si CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, ambii deţinuţi in Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160b alin.3 c.p.p. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor. Amână la 07.04.2011 pronunţarea asupra cererii formulată de inculpatul Bîrleanu Aristide Cătălin cu privire la revocarea interdicţiei de a părăsi România, cât şi asupra excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 1451 rap. la art. 145 C.p.p. în raport cu prevederile art. 21 al. 1,2 şi 3 din Constituţia României. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 05.04.2011.
Fixează termen la data de 31.03.2011 pentru când se vor cita inculpaţii GHINEA (PÎRJOL) FLORIN NICOLAE, aflat în Penitenciarul Rahova, BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, şi CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL , ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni şi apărătorii aleşi ai acestora, în vederea punerii în discuţie a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cât şi menţinerea acesteia, cu acordarea ultimului cuvânt inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2011.
Lipsă martori cu identitate protejată.Amână pronunţarea cu privire la menţinerea stării de arest la 29.03.2011. Fixează termen pentru discutarea cererii formulată de inculpatul Bîrleanu la data de 31.03.2011.
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 4 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de către inculpatul CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, zis „Tigae”, , în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni . În baza art. 1605 alin. 4 lit. f C.p.p. dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 10.000 lei, achitată conform Recipisei de Consemnare nr.923200/1 09.03.2011 şi Chitanţei nr.4167649/1 din data de 09.03.2011. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2011.
Pentru a se achita c./val. cauţiune.
Lipsă apărător ales inculpat Cîrstian.
Lipsă martori cu identitate protejata, cerere termen inculpat Boanta insotita de act medical, lipsa inculpat Bârleanu din motive medicale.
În baza art.3002 C.p.p. rap.la art.160b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : GHINEA (fost PÎRJOL ) FLORIN NICOLAE, in prezent deţinut in Penitenciarul Rahova, BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, si CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, ambii deţinuţi in Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160b alin.3 c.p.p. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2011.
Lipsa procedura inculpat Mihai, fost Romascu Marian. Amana pronuntarea cu privire la art.300/2 C.p.p. la data de 08.02.2011.
În baza art.3002 C.p.p. rap.la art.160b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : GHINEA (fost PÎRJOL ) FLORIN NICOLAE, zis „Ghenosu” sau „Şeri”, in prezent deţinut in Penitenciarul Rahova, BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, si CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, , ambii deţinuţi in Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160b alin.3 c.p.p. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor. În baza art.1451 rap.la art.145 Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea privind încuviinţarea de a părăsi ţara, formulată de inculpatul BÎRLEANU ARISTIDE CĂTĂLIN, zis „Maketor. În baza art.140 Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea privind constatarea încetării de drept a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul BÎRLEANU ARISTIDE CĂTĂLIN. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2010.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 20.12.2010Lipsă procedură inculpat Mihai Marian . Amână pronunţarea cu privire la menţinerea stării de arest şi cererilor formulate de inculpaţi la data de 20.12.2010.
In baza art.139 c.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpatul Ghinea ( Pîrjol) Florin Nicolae, prin aparator. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronuntare, pentru inculpatul Ghinea ( Pîrjol ) Florin Nicolae, de la comunicare. Faţă de imprejurarea că in cauza nu a fost desemnat un aparator din oficiu care sa asigure asistenta juridica a inculpatului Bârleanu Aristide Cătălin, precum si fata de cererea formulata de aparatorul ales al inculpatului Ghinea ( Pîrjol) Florin Nicolae, prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata , pentru a-si pregati apararea, avand in vedere ca a fost angajat la prezentul termen de judecata, precum şi in vederea audierii martorilor din acte cu identitate protejata si a martorului Pricopie Ionel Claudiu, instanta considera necesara amanarea cauzei, sens in care :
LIPSA PROCEDURA INCULPAT M**** C*********, AMINA CAUZA LA 29 NOV.2010
In baza art.1451 Cod proc.penală rap. la art.145 alin.34 Cod proc.penală coroborat cu art.160a alin.1 şi 4 Cod proc.penală , cu aplic. art. 143 c.p.p. cât şi art.148 alin.1 lit..a1 şi b Cod proc.penală totodată cu aplicarea disp.art.151 Cod proc.penală, dispune arestarea inculpatului CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, , pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 25.10.2010 şi până la data de 23.11.2010 , inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventiva. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţata in şedinţa publica azi 25 octombrie 2010.
Respinge sesizarile privind inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi tara cu masura arestarii preventive fata de inculpatii Iordanoiu Gabriel, M**** C*********, Mihai Marian. Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Buibar Alexandru Eduard si mentine arestarea preventiva a acestuia. Acorda termen la data de 25 oct.2010 orele 12.00 in vederea discutarii cererii formulata de DIICOT privind inlocuirea masurii de a nu parasi tara cu masura arestarii preventive, fata de inculpatul Carstian Tiberiu Mihail. Acorda termen de fond la data de 5 nov.2010 orele 12.00.
Admite propunerea formulata de Parchetul de pe lingă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza disp. art.143, 148 lit b şi e, art.160 ind.a alin.1 şi 4 şi art.151 cod procedură penală dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 15.10.2010 până la data 13.11.2010, inclusiv a inculpatului GHINEA ( FOST PÎRJOL) FLORIN NICOLAE, zis „Ghenosu” sau „Şeri”,. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Ia act de retragerea cererii privind stabilirea situaţiei juridice formulată de inculpatul Olariu Marin. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare. Pronunţata in şedinţa publica astăzi 15 octombrie 2010.
În baza art.160 indice 8a alin.6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, zis „Asică", fiul lui Ion şi Daniela ,născut la data de 18.06.1986, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, in prezent detinut in Penitenciarul Margineni, ca neîntemeiată. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. În vederea administrării de probatorii , amană judecarea cauzei la data de 15.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică azi , 23.09.2010
În baza art.300/2 C.pr.pen. raportat la art.160/b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160/b alin.3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pentru administrare de probatorii, amana judecarea cauzei, la data de 23.09.2010. Pronunţată în sedinţă publică,azi, 03.09.2010.
Rectifică încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 19.07.2010, în sensul că dispune a se emite adresă către Poliţia Mun. Târgovişte, pentru a ne comunica copii de pe înregistrările video din data de 15.07.2010 pentru intervalul orar 14,00-16,00 efectuate la piscina SC DASOCADO din mun. Târgovişte privind pe inculpatul Iordănoiu Gabriel, precum şi pentru a ne preciza persoana căreia îi aparţin amprentele de pe lama şi corpul celor două bricege. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2010 Sala2 pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorii Cobianu Ionuţ Mihai şi Uţă George Daniel, la adresele indicate în declaraţiile date de către aceştia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.08.2010
PROBE
In baza art.160/8 a alin.6 c.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar , formulata de inculpatul Buibar Alexandfru Eduard, ca neintemeiata. In baza art.300/2 rap. la art.160/b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatuluui Buibar Alexandru Eduiard. In baza art.160/b alin.3 C.p.p. mentine starea de arest preventziv a inculpatului Buibar Alexandru Eduard. cu recu7rs in termen de 24 de ore de la pronuntare, pentru inculpat de la comunicare. Pronuntata in sedin ta publica, azi, 13.07.2010.
În temeiul art.300/2 rap. la art.160/b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpat BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art 160b al.3 c.p.p., mentine arestarea preventiva a inculpatului în cursul judecăţii cauzei în fond. În baza art.139 Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Buibăr Alexandru Eduard, cu o altă măsură neprivativă de libertate. Respinge ca inadmisibile cererile privind modificarea planului de supraveghere întocmit de organele de poliţie ca urmare a luării măsurii obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii Iordănoiu Gabriel şi Ş***** V***** . Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare, pentru inculpatul arestat de la comunicare. Definitivă în ceea ce priveşte cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2010.
Lipsă procedura parte vatamata Nae Constantin. Amana pronunţarea cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive fata de inc.Buibăr şi cu privire la cererile formulate la data de 25.06.2010.
lipsă relaţii SPCLEP Dâmboviţa, lipsă parte vatamata Nae Constantin.
În temeiul art.300/2 rap. la art.160/b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpat BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art 160b al.3 c.p.p., mentine arestarea preventiva a inculpatului în cursul judecăţii cauzei în fond. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2010. Lipsă procedura partea vatamata Nae Constantin Cristian , lipsa parte vătămată Chelaru Marin Sebastian.
CERERE APARATOR
In baza disp.art.160/8a alin.6 c.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, , in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, vizând măsura arestării preventive luata fata de acesta prin încheierea nr.05.01.2010 pronunţată de Tribunalului Prahova în dosarul nr. 1084/105/2009, ca neîntemeiata. Obliga inculpatul la 40 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica azi 22.03.2010.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Buibăr Alexandru Eduard şi menţine această măsură.Pentru păstrarea continuităţii completului de judecată.
Administrat probatorii, audiat inculpaţi şi marotri.
In temeiul art.300/2 rap. la art.160/b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpat BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, zis „Asică", fiul lui Ion şi Daniela ,născut la data de 18.06.1986, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, cu acelaşi domiciliu str. Udrea Bălcescu nr.31, jud. Dâmboviţa, CNP *********2495, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge cererea privind inlocuirea măsurii arestării, cu măsura interziceri parasirii localitătii. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru inculpat de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica din 22.01.2010.
Lipsă apărător ales Iacob Ciprian al inculpatului Buibăr Alexanbdru.
Constată îndeplinită condiţia prevăzută de art 150 al 2 Cpp privind asculatarea inculpatului BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, fiul lui Ion şi Daniela, ns.la data de 18.06.1986, în prezent aflat în Arestul IPJ Prahova , împotriva căruia s-a luat măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile conform mandatului de arestare preventivă nr 1/U/2010 al Tribunalului Prahova în conformitate cu încheierea din data de 05 01 2010 a aceleiaşi instanţe Pronunţată în şedinţă publică azi , 06 01 2010 .
In baza art.160/a c.p.p. rap.la art. 143 c.p.p. si art.148 alin.1 lit.,a/1 si lit.f c.p.p. dispune arestarea inculpatului BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, fiul lui Ion şi Daniela, ns.la data de 18.06.1986 domiciliat in Târgovişte, str. Udrea Bălcescu nr.31 jud.Dâmboviţa, CNP- *********2495 pe o perioada de 30 de zile, cu începere de la data încarcerării. Dispune emiterea mandatului de arestare preventiva. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica azi 5 ianuarie 2010.
Pentru vizualizare CD.
cerere lipsa aparare
Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.12.2009Cerere termen formulată de avocat Boboacă, cerere formulată de avocat Stasie Magdalena, privind lăsarea cauzei la sfârşitul şedinţei, iar în cazul în care nu se poate prezenta , amânarea cauzei ,întrucât se afla la Tribunalul Buzău, adeverinţă medicală inculpat M**** C*********.
Cereri amanare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţiloor Olariu Marin, O***** A******** şi Martin Eugen
Admite cererea formulată de inculpatul Părjol Florin-Nicolae, fiul lui Gheorghe şi Vasilica, ns. la 01.12.1974, în mun. Tărgovişte, jud. Dămboviţa, dom. în mun. Tărgovişte str.Sărbilor nr.31, jud. Dămboviţa, CNP *********1820, deţinut în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art.140 alin.3 rap. la art.140 alin.1 lit.a c.pr.pen.şi art.160bc.pr.pen.constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive a inculpatului Părjol Florin-Nicolae şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia,de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.07/U/13.01.2009 al Tribunalului Prahova,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art.3002 rap.la art.160bc.pr.pen.respinge,ca inadmisibilă, cererea formulată de DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI privind verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului Părjol Florin-Nicolae. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror,de la comunicare pentru inculpatul arestat. Pronunţată în sedinţă publică,azi,12.10.2009
LIPSĂ DE APĂRARE .. AMÂNĂ JUDECATA LA DATA DE 12 10 2009 ORA 10:00
Probe. Admite cererea inculpatului Pârjol Florin-Nicolae, fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la data de 01.12.1974, în present aflat în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art.139 alin.2 c.pr.pen. rap. la art.145c.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Părjol Florin-Nicolae cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Târgovişte,jud. Dâmboviţa , fără încuviinţarea Tribunalului Prahova. În temeiul art. la art.145 alin.11 şi 12c.pr.pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea ,inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la această instanţă ori la organul de urmărire penală ori de căte ori va fi chemaţ; -să se prezinte la organul de poliţie al mun.Târgoviste ,desemnat cu supravegherea acestora,conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de căte ori va fi chemaţ; -Să nu îsi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; -să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte nici un fel de arme; -să nu se apropie de persoanele vătămate Nae Constantin-Cristian şi Chelaru Marin-Sebastian,de membrii familiei acestora,de inculpaţii Iordănoiu Gabriel şi Ş***** V*****, M**** C*********, Romaşcu Marian, Buibăr Alexandru-Eduard, Mihai Titi, Cîrstian Tiberiu-Mihail,O***** A********, Boantă Valentin, Bîrleanu Aristide Cătălin, Martin Eugen,Olariu Marin şi Stanciu Florea, martorii Vasile Ionel-Mihai, Marinescu Ioana-Georgiana,Vasilache Codruţ-Marius, Pricopie Ionel-Claudiu, şi să nu comunice în nici un fel cu acestia, direct sau indirect; -să nu se afle în locuinţa celor două persoane vătămate mai sus- arătate. Potrivit art.145 alin.21c.pr.pen. copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, secţiei de poliţie in a cărei rază teritorială locuieşte acesta,jandarmeriei,poliţiei comunitare,organelor de frontieră,organelor competente să elibereze pasaportul. Potrivit art.145 alin.3 c.pr.pen.atrage atenţia inculpatului că,in caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi ţara si a obligaţiilor stabilite,se va înlocui măsura dispusă cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 07/U/13.01.2009 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererea de revocare formulată de acelaşi inculpat. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare,pentru inculpat,de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică,azi,01.10.2009.
Lipsă de procedură cu inculpatul PÎRJOL FLORIN În baza dispoziţiilor Adunării Generale a judecătorilor de la instanţele de pe raza Curţii de Apel Ploieşti , din data de 31 08 2009, va amâna judecarea cauzei .
ÎN VEDEREA DESEMNĂRII UNUI APĂRĂTOR DIN OFICIU. In temeiul art.300/2 rap. la art.160/b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor PÎRJOL FLORIN NICOLAE, zis „Ghenosu" sau „Seri" sau "Regele", fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la 01.12.1974, în Târgovişte, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului
Lipsă apărător din oficiu pentru inculpatul Bîrleanu Aristide , lipsă inculpat Bîrleanu. În temeiul art.168 c.pr.pen.respinge plângerea formulată de inculpatul Ş***** V*****, zis “Călin”, fiul lui Grigoreşi Gheorghiţa, născut la data de 19.01.1976 în Găieşti, domiciliat în Târgovişte, Calea Bucureşti, bl.H2C, ap.23, jud.Dâmboviţa, prin care a solicitat restituirea sumelor de bani ridicate în urma efectuării percheziţiilor domiciliare şi corporale,de către organul de urmărire penală,asupra inculpatului,respectiv, în domicililul acestuia,ca neîntemeiată. În temeiul art.139 c.pr.pen.respinge cererea de înlocuire a arestării preventive formulată de inculpatul Pârjol Florin-Nicolae, zis “Ghenosu” sau “Şeri”, fiul lui lui Gheorghe şi Vasilica, născut la data de 01.12.1974 în Târgovişte, jud.Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str.Sârbilor nr.31, jud.Dâmboviţa, în present aflat în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea de domiciliu,ca neîntemeiată. În temeiul art.1451rap.la art.145 alin.23 c.pr.pen.respinge cererea inculpatului Iordănoiu Gabriel, zis “Buratino”, fiul lui Ion şi Doina, născut la data de 23.07.1975 în Târgovişte, jud.Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str.Colonel Ion Nicolin, bl.51 C, ap.7,jud.Dâmboviţa, prin care a solicitat încetarea obligaţiei de a comunica direct sau indirect şi de a se apropia de coinculpatul Ş***** V*****, stabilită de Curtea de Apel Ploieşti, prin decizia penală nr.464/24.06.2009,ca neîntemeiată. Cu recurs separat cu privire la plângere în termen de 10 zile de la pronunţare. Definitivă cu privire la cererea de înlocuire. Cu apel odată cu fondul cu privire la cererea inculpatului Iordănoiu Gabriel. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 21.07.2009.
Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpaţul PÂRJOL FLORIN-NICOLAE zis “Ghenosu “ sau Şeri”, fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la 01.12.1974, în Târgovişte, jud.Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str.Sârbilor, nr.31, judeţul Dâmboviţa, CNP. *********1820, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art.1608aalin. 2 c.pr.pen. rap. La art.1602 alin 1,2 c.pr.pen. dispune liberarea provizorie sub control judiciar a inculpaţului PÂRJOL FLORIN-NICOLAE si punerea acestuia în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.7/U/13.01.2009 emis de Tribunalul Prahova pe numele acestuia, dacă nu este reţinut sau arestaţ în altă cauză. În temeiul art.160 /2alin.3 şi 31 c.pr.pen.,pe timpul liberării provizorii sub control judiciar ,inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşeaşcă limita teritorială a judeţului Dămboviţa,decăt în condiţiile stabilite de Tribunalul Prahova; -să se prezinte la această instanţă ori la organul de urmărire penală orri de căte ori vor fi chemaţi; -să se prezinte la organul de poliţie al mun.Tărgoviste ,desemnat cu supravegherea acestora,conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de căte ori vor fi chemaţi; -Să nu îsi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; -să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte nici un fel de arme; -să nu se apropie de persoanele vătămate Nae Constantin-Cristian şi Chelaru Marin-Sebastian,de membrii familiei acestora,de inculpaţii Iordănoiu Gabriel şi Ş***** V*****, M**** C*********, Romaşcu Marian, Buibăr Alexandru-Eduard, Mihai Titi, Cîrstian Tiberiu-Mihail,O***** A********, Boantă Valentin, Bîrleanu Aristide Cătălin, Martin Eugen,Olariu Marin şi Stanciu Florea, martorii Vasile Ionel-Mihai, Marinescu Ioana-Georgiana,Vasilache Codruţ-Marius, Pricopie Ionel-Claudiu, şi să nu comunice în nici un fel cu acestia, direct sau indirect; -să nu se afle în locuinţa celor două persoane vătămate mai sus- arătate. În temeiul art.1602 alin.32 c.pr.pen.atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea –credinţă a acestor obligaţii, se va lua faţă de aceşta măsura arestării preventive,precum si asupra disp.art.160 10alin.1 lit.b, alin.2 şi 3 c.pr.pen. referitoare la încercarea de a zădărnici aflarea adevărului sau comiterea unei noi infracţiuni,cu intenţie,caz în care se revocă liberarea provizorie , se ia măsura arestării preventive. În temeiul art.160 2 alin.4 c.pr.pen.aplică disp.art.145 alin. 21c.pr.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămăn în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare,pentru inculpat, de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 02.07.2009.
In temeiul art.300/2 rap. la art.160/b C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor PÎRJOL FLORIN NICOLAE, zis „Ghenosu" sau „Seri" sau "Regele", fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la 01.12.1974, în Târgovişte, in prezent aflat in Penitenciarul Spital Bucuresti Rahova, Ş***** V*****, zis „Călin", fiul lui Grigore şi Gheorghiţa, născut ladata de 19.01.1976 în Găieşti şi IORDĂNOIU GABRIEL, zis „Buratino", fiul lui Ion şi Doina, născut la data de 23.07.1975, în Târgovişte, ambii aflaţi in prezent in Penitenciarul Margineni şi menţine măsura arestării preventive a inculpatilor. In temeiul art.139 c.p.p. respinge cererile inculpatilor privind revocarea si inlocuirea arestarii preventive , cu masura obligarii de a nu parasi tara sau localitatea. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru inculpati de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 18.06.2009.
in vederea audierii in continuare a inculpatilor
Admite cererile de liberare provizorie pe cauţiune formulate de inculpaţii,Ş***** V***** şi IORDĂNOIU GABRIEL. Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul PĂRJOL FLORIN-NICOLAE. În temeiul art.160 4 alin c.pr.pen. rap. La art.1602 alin 1,2 c.pr.pen. dispune liberarea provizorie pe cauţiune a inculpaţilor Ş***** V***** şi IORDĂNOIU GABRIEL si punerea acestora în libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Prahova pe numele acestora, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art.160 4 alin.2 rap. La art.160 /2alin.3 şi 31 c.pr.pen.,pe timpul liberării provizorii pe cauţiune ,cei doi inculpaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşeaşcă limita teritorială a judeţului Dămboviţa,decăt în condiţiile stabilite de Tribunalul Prahova; -să se prezinte la această instanţă ori la organul de urmărire penală orri de căte ori vor fi chemaţi; -să se prezinte la organul de poliţie al mun.Tărgoviste ,desemnat cu supravegherea acestora,conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de căte ori vor fi chemaţi; -Să nu îsi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; -să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte nici un fel de arme; -să nu se apropie de persoanele vătămate Nae Constantin-Cristian şi Chelaru Marin-Sebastian,de membrii familiei acestora,de inculpaţii Părjol Florin-Nicolae, M**** C*********, Romaşcu Marian, Buibăr Alexandru-Eduard, Mihai Titi, Cîrstian Tiberiu-Mihail,O***** A********, Boantă Valentin, Bîrleanu Aristide Cătălin, Martin Eugen,Olariu Marin şi Stanciu Florea, martorii Vasile Ionel-Mihai, Marinescu Ioana-Georgiana,Vasilache Codruţ-Marius, Pricopie Ionel-Claudiu, şi să nu comunice în nici un fel cu acestia, direct sau indirect; -să nu se afle în locuinţa celor două persoane vătămate mai sus-arătate. În temeiul art.1602 alin.32 c.pr.pen.atrage atenţia celor doi inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea –credinţă a acestor obligaţii, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive,precum si asupra disp.art.160 10alin.1 lit.b, alin.2 şi 3 şi art.1605 alin.5 c.pr.pen. referitoare la încercarea de a zădărnici aflarea adevărului sau comiterea unei noi infracţiuni,cu intenţie,caz în care se revocă liberarea provizorie , se ia măsura arestării preventive şi nu se restituie cauţiunea. În temeiul art.1604 alin 3 c.r.pen. aplică disp.art.145 alin. 21c.pr.pen Cheltuielile judiciare avansate de stat rămăn în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare,pentru inculpaţi,de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică,azi,05.06.2009.
In vederea audierii in continuare a inculpatilor.
Admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii PĂRJOL FLORIN-NICOLAE,Ş***** V***** şi IORDĂNOIU GABRIEL. În temeiul art.1608a alin.2 rap. La art.1602 alin 1,2 c.pr.pen. dispune liberarea provizorie sub control judiciar a inculpaţilor PĂRJOL FLORIN-NICOLAE,Ş***** V***** şi IORDĂNOIU GABRIEL si punerea acestora în libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Prahova pe numele acestora, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art.1602alin.3 şi 31 c.pr.pen.,pe timpul liberării provizorii,cei trei inculpaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşeaşcă limita teritorială a judeţului Dămboviţa,decăt în condiţiile stabilite de Tribunalul Prahova; -să se prezinte la această instanţă ori la organul de urmărire penală orri de căte ori vor fi chemaţi; -să se prezinte la organul de poliţie al mun.Tărgoviste ,desemnat cu supravegherea acestora,conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de căte ori vor fi chemaţi; -Să nu îsi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; -să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte nici un fel de arme; -să nu se apropie de persoanele vătămate Nae Constantin-Cristian şi Chelaru Marin-Sebastian,de membrii familiei acestora,de inculpaţii M**** C*********, ROMAŞCU MARIAN, BUIBĂR ALEXANDRU-EDUARD, MIHAI TITI, CÎRSTIAN TIBERIU-MIHAIL,O***** A********, BOANTĂ VALENTIN, BÎRLEANU ARISTIDE CĂTĂLIN, MARTIN EUGEN,OLARIU MARIN şi STANCIU FLOREA, martorii VASILE IONEL-MIHAI, MARINESCU IOANA-GEORGIANA,VASILACHE CODRUŢ-MARIUS, PRICOPIE IONEL-CLAUDIU, şi să nu comunice în nici un fel cu acestia, direct sau indirect; -să nu se afle în locuinţa celor două personae vătămate mai sus-arătate. În temeiul art.1602 alin.32 c.pr.pen.atrage atenţia celor trei inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea –credinţă a acestor obligaţii, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. În temeiul art.1602 alin 4 c.r.pen. aplică disp.art.145 alin. 21c.pr.pen Cheltuielile judiciare avansate de stat rămăn în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare,pentru inculpaţi,de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică,azi,07.05.2009.
In vederea audierii tuturor inculpatilor
cerere de amânare formulată de inculpati, în vederea angajării unui apărător
În temeiul disp art 300 1 al 1 C. pr. pen . constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor : 1. PÂRJOL FLORIN NICOLAE, fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la 01.12.1974, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str. Sârbilor, nr.31, jud. Dâmboviţa 2. Ş***** V*****, fiul lui Grigore şi Gheorghiţa, născut la data de 19.01.1976 în Găieşti, domiciliat în Târgovişte, str. Calea Bucureşti, bl. H2C, ap. 23, jud. Dâmboviţa . 3. M**** C*********, fiul lui Titi şi Maria, născut la data de 25.03.1977 în com. Răcari, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Titu, sat Sălcuţa, nr. 14,jud Dâmboviţa . 4. ROMAŞCU MARIAN, fiul lui Titi şi Maria, născut la data de 22.08.1978 în com. Răcari, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Tîrgovişte, str. Radu Popescu, bl. 29, ap. 18, jud Dâmboviţa . 5. IORDĂNOIU GABRIEL, fiul lui Ion şi Doina, născut la data de 23.07.1975, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, cu acelaşi domiciliu str. Colonel Ion Nicolin, bl. 51 C, ap. 7, jud Dâmboviţa . 6. BUIBĂR ALEXANDRU EDUARD, fiul lui Ion şi Daniela, născut la data de 18.06.1986 în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, cu acelaşi domiciliu str. Udrea Bălcescu, nr. 31, jud. Dâmboviţa . 7. O***** A********, fiul lui Gheorghe şi Gheorghiţa, născut la data de 05.09.1986 în Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în Titu, str. I. C. Visarion, bl. 20, sc. A, ap. 1, jud Dâmboviţa . 8. CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL, fiul lui Ion şi Daniela, născut la data de 14.12.1982 în Mun. Tîrgovişte, domiciliat în Mun. Târgovişte, Bld. Unirii, bl. 50B, ap. 77, jud Dâmboviţa 9. BOANTĂ VALENTIN, fiul lui Vasile şi Mintuţa, născut la data de 18.12.1980 în Oneşti, judeţul Bacău, domiciliat în Oneşti, Aleea Zorelelor, nr. 11, ap. 107, judeţul Bacău. 10. BÎRLEANU ARISTIDE CĂTĂLIN, fiul lui Aristir şi Mariana, născut la data de 17.11.1965 în Iaşi, cu domiciliul Iaşi str Arcu nr 11, bl F5, sc. C, et.4, ap. 20, jud Iaşi . În temeiul art 300 1al. 3 C.p.p menţine arestarea preventivă a inculpaţilor mai sus menţionaţi în cursul judecăţii fondului cauzei . În temeiul art 139 Cpr pen respinge cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţii mai sus menţionaţi cu măsura obligării de a nu părăsi ţara . Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare