P***** L******* -***** î* n*** p****** ş* î* r************* P***** B*****
ReclamantG**** A** n* P*****
PârâtH**** M**** I***** n* P*****
PârâtP***** S*****
PârâtP***** S*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată cererea de îndreptare a Sent. civ. nr. 1038/04.11.2010, pronunţată de Judecătoria Şimleu Silvaniei. Cu recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2011admite cererea precizată. I.Stabileşte că masa succesorală suplimentară rămasă în urma def.Păuşan Ioan decedat la 12.04.1997 cu ultimul domiciliu în comuna Horoatu Crasnei nr.447 se compune din dreptul de proprietate în cotă nedeterminată asupra imobilului înscris în CF nr.50007 Horoatu Crasnei nr.top. 44/b,teren intravilan de 3000 mp.,calitate de moştenitori având P***** S*****-soţie supravieţuitoare,Păuşan Ioan,Gheţi Ana şi Husău Maria Ileana,fii şi fiice,conform certificatului de moştenitor nr.69 din 17.10.2006. II.Stabileşte că masa succesorală rămasă în urma def.Păuşan Ioan decedat la 17.11.2007 cu ultimul domiciliu în comuna Horoatu Crasnei se compune din dreptul de proprietate în cotă nedeterminată asupra imobilului descris la pct.I.Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului P***** S*****-soţie supravieţuitoare,în cotă de 1/4 parte din moştenire,defunctul Păuşan Ioan-fiu,pârâtele P***** S***** şi Almăşan Daniela,fiice,în cote de câte 1/4 parte din moştenire. III.Stabileşte că masa succesorală rămasă în urma defunctului Păuşan Ioan decedat la 16.03.2009,cu ultimul domiciliu în comuna Horoatu Crasnei nr.434 se compune din dreptul de proprietate în cotă nedeterminată din imobil.Constată că au calitatea de moştenitori reclamantele,soţie supravieţuitoare în cotă de 1/4 parte din moştenire şi fiică,în cotă de 3/4 parte din moştenire. IV.Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr.50007 Horoatu Crasnei.Atribuie lotul nr.1,parcela cu nr.top. nou 44/b/1 curte şi grădinţă de 1000 mp reclamantelor,în cotă de 1/4 pentru Păuşan Loredana Maria şi 3/4 parte pentru Păuşan Bianca Maria. Atribuie lotul 2,parcela cu nr.top.nou 44/b/2 teren intravilan de 2000 mp. în favoarea proprietarilor tabulari Pop Ileana,Pop Florica,Păuşan Maria,Păuşan vasile şi Păuşan Teodor,în cote nedeterminate. Completarea la raportul de expertiză topometrică face parte integrantă din hotărâre(f.119-120). Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 1038 din 04.11.2010amânat pron.4 nov.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2010se repetă adresa la expert
Incheiere de amanare a judecarii din 09.09.2010Pentru completarea expertizei topografice, în sensul evidenţierii pe schiţă a întregului teren de 3000 mp., cu formarea lotului 2, conform medalionului c.f.
Amânată pronunţarea pt. T. din 17.06.2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2010Amână pronunţarea pt. termenul din 10.06.2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2010Amânată pronunţarea pt. termenul din 03.06.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2010amânat pentru studiul rap. de expertiză
Incheiere de amanare a judecarii din 25.03.2010pt.prezentarea unui mator pt.dovedirea nr.şi calităţii moştenitorilor după Păuşan Ioan decedat în 2009 şi acceptarea succesiunii
Incheiere de sedinta din 21.01.2010SE CITEAZĂ NOII PÂRÂŢI CU COPIA CERERII
Incheiere de sedinta din 12.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 10.09.2009