S* F****** S*** P*** A********** L*************
IntimatT****** E*** C*****
RecurentT****** G*******
Recurentadmite acţiunea civilă formulată de reclamant.
amână pronunţarea la data de 04.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 27 apr. 2011.
în vederea comunicării raportului de expertiză cu părţile lipsă, instanţa acordă un nou termen de judecată
în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
I N S T A N Ţ A, Faţă de precizările făcute de către dl. expert Boca Gligore în scrisoarea depusă la dosar, consideră că se impune revenirea cu adresă către acesta prin care I se va solicita să reciteze părţile pentru a se prezenta la faţa locului pentru termenul pe care îl va stabili, anterior termenului ce se va acorda de instanţă. De asemenea, instanţa recomandă d-lui expert să solicite sprijinul reprezentantului reclamantei pentru a contacta pârâţii şi a le aduce la cunoştinţă data şi ora de deplasare la faţa locului. Va dispune emiterea unei adrese către pârâţi, cu solicitarea de a se prezenta la imobil la data la care vor fi anunţaţi de expert, în caz contrar, se va aprecia conduita pârâţilor drept o împiedicare a expertului de a-şi exercita atribuţiile ce-I revin, faptă sancţionată cu amendă judiciară de la 30 la 500 lei potrivit prev. art. 1081 al. 2 lit.h Cod pr.civilă.
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
- În baza art. 242 al. 1 pct. 2 Cd.proc.civ. suspendă soluţionarea acţiunii civile formulată de reclamanta SC FITOCOM SRL în contradictoriu cu pârâţii TAMAŞAN EMIL CORNEL şi T****** G*******
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei prin registratura instanţei un înscris de societatea reclamantă prin care învederează instanţei că s-a plătit avansul provizoriu în contul expertului Sergiu Romeo Dumitraşcu în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, sens în care s-a anexat chitanţa de la fila 50 din dosar. Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei un înscris din partea societăţii reclamante prin reorezentant, prin care solicită instanţei comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză şi contravaloarea totală a lucrării de specialitate pentru a putea achita diferenţa onorariului expertului. Constată instanţa că s-a depus un înscris în două execmplare de pârâtul T****** E*** C*****. Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei o adresă de expertul Sergiu Romeo Dumitraşcu prin care învederează instanţei că lpentru data de 01.02.2010 orele 11,30a anunţat părţile în scris că la data de 06 februarie a.c, la orele 11,30 se va deplasa în satul Uila nr.37 pentru a efectua măsurătorile necesare efectuării expertizei dispuse în cauză. Arată expertul că în ziua stabilită pârâţii nu s-au prezentat, iar din spusele vecinilor a aflat că pârâţii au plecat din localitate. Mai arată expertul că drumul de la Batoş la Uila de 7 km este ultra degradat, maşina sa suferind defecţiuni cu ocazia deplasării, sens în care a solicitat instanţei înlocuirea sa ca expert şi obligarea pârâţilor l-a plata timpului pe care l-a consumat şi cheltuielile avute, respectiv la un total de 300 lei. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea de înlocuire cu un alt expert formulată de expertul Sergiu Romeo Dumitraşcu , iar în ipoteza în care licrarea nu poate fi efectuată din vina pârâţilor să comunice acest aspect instanţei. Reprezentanta pârâţilor solicită instanţei respingerea cererii expertului ca nefondată. Instanţa respinge cererea de înlocuire formulată de expert şi îi pune în vedere că are obligaţia de a efectua lucrarea, refuzul ducând la aplicarea unei amenzi judiciare prev.de disp.art.108 ind.1 al.1 pct.2 lit.c Cod pre.civilă. Instanţa apreciază că se va reveni cu adresă la experet cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă în cauză şi să o depună la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul stabilit de instanţă împreună cu Nota de evaluare,.
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
în vederea angajării unui apărător de pârâtul Tamaşan Emil Cornea şi pentru a se depune la dosar relaţiile solicitate de la BIEJ Olteanu Radu, instanţa acordă un nou termen de judecată
se acordă un nou termen de judecată
citarea pârâţilor cu menţiunea personal la interogatoriu, emiterea adresei către BEJ Olteanu Radu în vederea acvirării dosarului execuţional.