B********* V*******
Recurent ReclamantM*** E***
Intimat PârâtB********* M****
Intimat Intervenient în nume propriuB********* C*********
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge capătul de cerere principal privind revendicarea suprafeţei de 331 mp ca neîntemeiată.Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta formulată de reclamanta în contradictoriu cu intervenienţii având ca obiect privind revendicarea suprafeţei de 331 mp ca neîntemeiată.Respinge capătul de cerere principal formulat de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul având ca obiect obligarea pârâtului la demolarea gardului despărţitor ca neîntemeiată.Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta formulată de reclamanta în contradictoriu cu intervenienţii având ca obiect obligarea pârâtului la demolarea gardului despărţitor ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul având ca obiect grăniţuire.Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta formulată de reclamanta în contradictoriu cu intervenienţii având ca obiect grăniţuire.Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantei şi intervenienţii persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta situat în T 100 P 47 şi P 48 şi terenul pârâtului situat în T 100 P 43 şi 44 com. Leleasca sat Mierliceşti, jud Olt pe amplasamentul dat de punctele 26-27-35-36-40-43-49, pe direcţia est-vest, cu următoarele dimensiuni: între punctele 26 şi 27 o distanţă de 9,9 m, între punctele 27 şi 35 o distanţă de 29,33 m, între punctele 35 şi 36 o distanţă de 12,08 m, între punctele 36 şi 40 o distanţă de 30,22 m, între punctele 40 şi 43 o distanţă de 49,39 m şi între punctele 43 şi 49 o distanţă de 55,42 m. (fila 260 şi 264 dosar) Respinge cererea reconvenţională formulată de pârât în contradictoriu cu reclamanta privind obligarea la construirea gardului ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 159 lei cheltuieli de judecată reprezentând 150 lei onorariu expert şi 9 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar corespunzător capătului de cerere având ca obiect grăniţuire. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 987/2013 din 30.01.2013Amână pronunţarea la data de 30.01.2013, instanţa avand nevoie în continuare de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2013Amana pronunţarea la 29.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2013Termen pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Acorda termen pentru ca expertul sa faca precizari
Amana cauza pentru a se face de expert precizari faţă de obiectiunile înaintate
Termen pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză
Termen pt. lipsa raportului de expertiză
Amana cauza pentru a se efectua suplimentul la raportul de expertiza
Termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Termen pt.lipsa raportului de expertiză
Amana cauza pentru a se audia martorul lipsa
Termen pentru administrarea probelor propuse
Termen pt. administrarea probelor propuse
Acordă termen la 21.02.2012, sala 3, ora 9.00, cc 11.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ. suspendă judecata.
În baza art. 244 alin. 1 C.p.civ. suspendă judecata.
Acordă termen la 12.05.2010.
Acordă termen la 14.04.2010.
Acordă termen la 24.03.2010.
Acordă termen la 24.02.2010 având în vedere lipsa de procedură.