C****** D* S***** Ş***** C** M*** Ş* S**** -**************** P*** R****** L**** D**** E****
PetentD**** E**** R****** L**** P** C****** D* S***** Ş***** C** M*** Ş* S**** -****************
Reprezentant legalAdmite cererea. În temeiul art.33 şi art.34 din O.G. nr.26/2000 republicată dispune înscrierea în Registrul Special al instanţei a modificărilor aduse statutului fundaţiei conform procesului verbal din 30 iulie 2009 al şedinţei Consiliului Director şi a Actului adiţional nr.362/30 iulie 2009 atestat de avocat Beşleagă Mihail Sorin, după cum urmează: 1. „Se cooptează în Consiliul Director al Fundaţiei Centrul de Studii „Ştefan cel Mare şi Sfânt – România „ din Botoşani următorii: d-na Enea Iliana în calitate de preşedinte executiv; d-ra Bejănariu Andreea în calitate de director de imagine; d-nul Enea Amuntencei Marius Gabriel în calitate de director executiv. 2. Se dezvoltă învăţământul preuniversitar pe nivele de pregătire; 3. se dezvoltă învăţământul universitar cu facultăţi şi specializări de solicitare pe piaţa de muncă; 4. Universitatea va funcţiona în cadrul Fundaţiei Centrul de Studii „Ştefan cel Mare şi Sfânt – România „ din Botoşani, urmând să parcurgă etapele autorizării, acreditării, conform Legislaţiei în vigoare”. În temeiul art.8 din O.G. nr.26/2000 republicată dispune comunicarea unui exemplar de pe prezenta hotărâre Administraţiei Finanţelor Publice Botoşani, pentru evidenţă fiscală. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2009.
scurt La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsă părţile. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, I N S T A N ŢA , Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 18.09.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 28.09.2009. Se va repeta procedura de citare a părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2009. Dosar nr.10914/193/2009 - Ob. acordare personalitate juridică. Termen: 28.09.2009
La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsă părţile. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, I N S T A N ŢA , Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 18.09.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 25.09.2009. Se va repeta procedura de citare a părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2009. Dosar nr.10914/193/2009 - Ob. acordare personalitate juridică. Termen: 25.09.2009
La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsă părţile. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, I N S T A N ŢA , Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 18.09.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a depune cazierele fiscale pentru noii memri.