Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge plangerea ca neintemeiata.
Amana pronuntarea la data de 21.05.2010.
lipsa procedura inervenient
In vederea depunerii politei de asigurare
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul petentului, instanţa, avand in vedere ca cererea nu este dovedita, urmează a o respinge ; În temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 si art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, în vederea citarii în prezenta cauză a asiguratorului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 si art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, în vederea citarii în prezenta cauza a celuilalt conducator auto implicat în accident, în calitate de intervenient, precum şi pentru a da posibilitate petentului să indice numele societăţii de asigurare, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de probele cu inscrisuri si cu un martor, solicitate de către petent, prin aparator, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; În vederea emiterii unei adrese catre Inspectoratul Judetean de Politie Prahova pentru a comunica la dosarul cauzei documentatia care a stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC număr 3793242/24.06.2009 incheiat de agent Matei Constantin din cadrul S.P.R. Prahova, precum şi în vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei