M*** I**** M***** L****
Apelant RECLAMANTS******* C***** M******** F********** C******
Intimat PARATC******** L**** A* M**********
Intimat PARATC********************
Intimat PARATC****************
Intimat PARATRespinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei ----////---- RECURS MAPĂ ---///---
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale şi dispune completarea dispozitivului deciziei cu denumirea întreagă a cabinetelor medicale, după cum urmează: „Cabinet medical individual dr. Dumitrescu - Elena Mădălina”, în loc de „Cabinet medical dr. Dumitrescu”; - „Cabinet medical individual dr. Meşină – Botoran P. Mihaela – Iustina” în loc de „Cabinet medical dr. Meşină”; - „Cabinet medical individual dr. Ionescu Simona” în loc de „ Cabinet medical dr. Ionescu”; - „Cabinet medical individual dr. Cergă Ioana” în loc de „Cabinet medical dr. Cergă”; - „SC Cabinet medical dr. Profir I. Mirela SRL” în loc de „ Cabinet medical dr. Profir”; - „Cabinet medical individual dr. Iordache Liliana„ în loc de „Cabinet medical dr. Iordache”; Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Petitul privind cererea de lămurire a dispozitivului deciziei menţionate va fi soluţionat printr-o altă încheiere, ce se va da în camera de consiliu, cu citarea părţilor, la termenul din data de 13 ianuarie 2010. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 decembrie 2010. ---////--- RECURS MAPĂ---//---
Admite apelul declarat de către reclamanta MOTT IOANA MARINA LUCIA, împotriva sentinţei civile nr. 46 din 04.02.2005, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.10062/2001. Schimbă în tot sentinţa atacată şi rejudecând: Admite acţiunea civilă introdusă de reclamanta MOTT IOANA MARINA LUCIA, împotriva pârâţilor Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti; Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar; Spitalul Clinic Municipal Filantropia Craiova; Cabinete Medicale „Dr. Dumitrescu”; „Dr. Mesina”; „Dr. Iordache”; „Dr. Ionescu”; „ Dr. Cergă”; „Dr. Profir” şi Asociaţia Regională Antisida Oltenia. Anulează Dispoziţia nr. 15737 din 18.12.2001 emisă de S******* C***** M******** F********** C******. Constată preluarea abuzivă a imobilului compus din casă, anexe şi teren situat în Craiova, str. Nicolae Titulescu, fost nr. 44, actualmente nr. 38. Obligă pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar şi S******* C***** M******** F********** C****** să restituie în natură reclamantei MOTT IOANA MARINA LUCIA, imobilul compus din casă, anexe şi teren, situat în Craiova , str. Nicolae Titulescu, fost nr. 44, actualmente nr. 38, partea de est, aşa cum acesta se regăseşte pe amplasamentul existent la data preluării abuzive de către autorităţile fostului stat comunist şi ţinând cont de concluziile raportului de expertiză tehnică, întocmit de expertul Gheorghe Mihai, privind identificarea bunului imobil. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 noiembrie 2010. ---RECURS MAPĂ---
Amână pronunţarea cauzei la data de 4 noiembrie 2010.
C U R T E A În deliberare, Apreciază întemeiate cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantei apelante Mott Ioana Mariana Lucia, avocat Bojin Lucian şi avocat Popa Constatin reprezentanta pârâţilor intimaţi Cabinet medical Dr. Dumitrescu, Cabinet Medical Dr. Mesina, Cabinet Medical Dr.Ionescu, Cabinet Medical Dr. Cergă, şi Cabinet Medical Dr. Profir, cereri pe care le va admite. Instanţa constată necesar şi pune în vedere reprezentantului reclamantei apelante avocat Bojin Lucian ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar Dispoziţia de restituire a suprafeţei de 811 m.p. şi documente de emitere a acestei dispoziţii pentru a se putea identifica suprafeţa de teren şi vecinătăţile. Se va depune la dosar un exemplar din actul de partaj din anul 1945 pentru a se observa corect care sunt vecinătăţile. Se va depune la dosar o copie de pe actul de confiscare a terenului şi de pe notificarea formulată în anul 2001. Se va depune la dosar dispoziţia privind partea ce î-a revinit lui Savoiu Emanoil. La termenul următor de judecată se va discuta despre modalitatea de completare a lucrărilor de expertiză.
În deliberare, Apreciază întemeiate cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantei apelante Mott Ioana Mariana Lucia, avocat Bojin Lucian şi avocat Zamfirescu Monica reprezentanta pârâţilor intimaţi Cabinet medical Dr. Dumitrescu, Cabinet Medical Dr. Mesina, Cabinet Medical Dr.Ionescu, Cabinet Medical Dr. Cergă, şi Cabinet Medical Dr. Profir, cereri pe care le va admite şi,
În deliberare, Apreciază necesară îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta intimată Asociaţia Regională Anti Sida Oltenia, Craiova care va fi recitată de ambele adrese mai sus precizate. De asemenea se va repeta procedura de citare si cu pârâtului intimat Cab. Med. Iordache Liliana din Craiova str. Nicolae Titulescu nr. 53 bloc 4 scara 1 ap.2 , adresă nou indicaţi astăzi.
În deliberare, Apreciază necesară îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta intimată Asociaţia Regională Anti Sida Oltenia, situaţie faţă de care constată necesar să pună în vedere reprezentantului reclamantei apelante Mott Ioana Mariana Lucia, avocat Valentin Constantin să facă demersuri pentru a depune în instanţă noua adresă a acesteia, în caz contrar urmând a fi suspendată cauza conform prevederilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă până va fi depusă adresa pârâtei intimate Asociaţia Regională Anti Sida Oltenia.
În deliberare, Faţă de susţinerile părţilor şi actele dosarului consideră că se impune respingerea cererii de constatarea nulităţii raportului de expertiză efectuat de expert Gheorghe Mihai, întrucât prin încheierea camerei de consiliu din 2.06.2009 cu nr. 6249/2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admitând cererea de strămutare formulată de reclamanta Mott Ioana Marina Lucia , a păstrat toate actele îndeplinite de instanţă, în temeiul art. 40 alin.4 teza II Cod procedură civilă (f.73 dosar). De asemenea Curtea constată că acest expert a încunoştinţat toate părţile în litigiu când s-a deplasat în teren, pentru efectuarea măsurătorilor şi operaţiunilor necesare efectuării expertizei ( f.325 dosar Curte de Apel Craiova), dar reclamanta nu s-a prezentat , din propria-i culpă (f.324). În raport de aceste dispoziţii ale instanţei, avocatul apelantei reclamante cere acordarea unui nou termen de judecată, pentru a formula obiecţiuni la această expertiză şi la fel şi avocatul pârâţilor intimaţi menţionaţi, solicită termen pentru soluţionarea obiecţiunilor sale formulate la expertiză. Curtea consideră necesar să fie citat expertul ing. Gheorghe Mihai ( din Craiova str. Gheorghe Ţiţeica nr.9 Bloc.C35, SC.1 ap.1 Jud.Dolj) pentru a da lamurii necesare dezlegării pricinii de faţă completului de judecată, în condiţiile art.211 şi 215 Cod procedură civilă , în raport de obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor litigante şi de considerentele deciziilor civile pronunţate în cauză.
În deliberare, Apreciază întemeiate ambele cererii de amânare, pe care le va admite şi.
În deliberare, Faţă de lipsa de procedură cu pârâta intimată Asociaţia Regională Anti Sida Oltenia Craiova şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu această parte,
Apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de consilier juridic Drăghici Angela pentru pârâtul intimat Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice Bucureşti, cerere pe care o va admite. Totodată constată necesară a se proroga discutarea la termenul ce va fi fixat proba solicitată privind efectuarea unei completări la raportul de expertiză.
În baza art. 1, art. 2 alin. 3 şi 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor, precum şi în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 2.09.2009, raportat la Preambulul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, va amâna cauza, sens în care,