P*** N* Ş*****
Apelant InculpatDp nr. 183/13.10.2009Admite apelul declarat de către inculpatul Popa Ştefan împotriva sentinţei penale nr. 886 din 15.05.2009, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 10960/196/2008. Desfiintează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare , sub supraveghere pentru o perioadă de 4 ani ce constituie termen de încercare conform dispoziţiilor art. 862 Cod penal. În baza art 71 alin 5 C.p suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art.64 lit a teza II şi b C.p pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art 863 C.p obligă inculpatul Popa Ştefan ca pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta Decizie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prvăzute de art 863 C.p lit a-d În conformitate cu dispoziţiile art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute mai sus. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei În temeiul art. 192 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
pentru protest magistraţi şi pentru lipsă de apărare apelant.
Pentru lipsa apărătorului apelantului şi faţă de hotărârea Adunării generale a judecătorilor din 31.08.2009;