S***** B***** V*****
InculpatS* M**** C*** &***** R****** "***
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art.209 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplic. art. 37 alin.1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul S***** B***** V*****, la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă comisă la data de 12.04.2008). Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu cele două infracţiuni de furt calificat săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie ( fapte comise la data de 29.11.2006, respectiv 11.04.2007) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 176/19.03.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 940/303/2008, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1009/11.08.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 406/13.08.2008, precum şi cu infracţiunea de furt calificat săvârşit în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie ( faptă comisă la data de 23.09.2007) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 479/23.06.2008 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 3718/303/2008, rămasă definitivă la data de 10.09.2008 prin nerecurarea deciziei penale nr. 531/25.08.2008 a Tribunalului Bucureşti, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 1052/22.09.2008. Dispune descontopirea şi repunerea în individualitatea lor a pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 176/19.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti astfel: -3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. e Cp, cu aplic. art. 37 lit. a Cp, 74 lit. c Cp, 76 lit. c Cp şi art. 80 Cp; -3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 al. 1-209 al.1 lit. e Cp, cu aplic. art. 37 lit. a Cp, 74 lit. c Cp, 76 lit. c Cp, art. 80 Cp. În baza art. 36 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a C.pen., art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepsei din prezenta hotărâre cu două pedepse de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 176/19.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 479/23.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni, deci va executa în final 4 ani şi 7 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce prevenţia de la 19.08.2008 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 406/13.08.2008 şi MEPI nr. 1052/22.09.2008 emise de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 349 C.p.p. raportat la art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2009.
Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, prin care se solicită să se constate că a fost încălcat dreptul la apărare al inculpatului în faza urmăririi penale, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 28.10.2009, 3C1P-Mi, ora 8,30, pentru când se emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului şi se vor cita părţile şi martorul Stroe Maria.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 privind restrângerea activităţii de judecată ca formă de protest adoptată pentru motivele acolo invocate şi detaliate, Hotărârea Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/01.09.2009, precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare, aşa încât