R**** N******** A P******** R******* - S******* S****** S****
Recurent ReclamantP**** I***
Intimat Pârâtrespinge ca neîntemeiată cererea
Hotarare 818/2011 din 03.11.2011amânare pronunţare la 3 noiembrie 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2011amânare pronunţare la 27 octombrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2011citare părţi,recl.cu menţiunea de-a preciza dacă mai formulează cerere în probaţiune
Incheiere de sedinta din 16.06.2011Amânat pt. audierea martorului Lupou Florian, care, la prezentul termen nu a avut asupra sa actul de identitate.
Incheiere de sedinta din 24.03.2011se va cita martorul cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi amendat
Incheiere de amanare a judecarii din 09.12.2010se va cita martorul Lupou Florian
Incheiere de amanare a judecarii din 30.09.2010amânat pentru a se solicita de la ComisiaLocală Plopiş să comunice dacă în favoarea P. M. a fost validată vreo sp. de pădure în localitatea Plopiş
Incheiere de amanare a judecarii din 10.06.2010termen pentru audierea martorului propus
Incheiere de amanare a judecarii din 15.04.2010amânat pentru citarea reclamantei cu menţiunea de a achita taxa de timbru aferentă pretenţiilorsolicitate
Incheiere de sedinta din 28.01.2010se cere dosarul parchetului
Incheiere de sedinta din 19.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 17.09.2009